微生物检验在感染控制中的应用

刘 存，王海燕，程绍云*

（青岛市第三人民医院，山东 青岛 266071）

・诊断技术・

微生物检验在感染控制中的应用

刘 存，王海燕，程绍云*

（青岛市第三人民医院，山东 青岛 266071）

目的分析在临床患者感染控制处理当中，微生物检验的具体应用效果。方法 选择我院在2016年一整年当中收治的122例患者为相关对象，根据临床干预方式的不同将其均分成常规组与检验组，常规组患者仅接受临床常规性质干预，但检验组患者则在上述基础上联合接受微生物检验，对两组患者出现感染的情况进行对比分析。结果 检验组患者的感染发生例数明显少于常规组，两组患者的数据对比存在显著差异（P＜0.05）。结论 对于患者临床感染的控制处理而言，微生物检验的效果较好，该方法值得推广。

感染；检验；微生物；控制；作用

在临床患者的治疗当中，患者出现感染的情况并不鲜见。如果患者在临床治疗的过程当中出现了院内感染的相关症状，不仅会给患者的身体带来不利影响，比如患者会出现强烈的痛感等，更会给患者带来严重的损失与负担，并且也耗费了卫生资源[1]。而一旦出现感染的患者无法接受科学的处理，感染症状就会更为明显，甚至威胁患者的生命安全。我院在患者的感染控制当中利用微生物检验的方式，收到了较好的应用效果，现根据实际情况分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从2016年1～12月时间段内被送至我院接受诊治的患者中选择122例开展此次分析，所有患者及其家属均自愿参与此次研究，并且签署了知情同意书，在所有患者中，不存在白血病等严重的血液疾病患者，也不存在癌症、精神疾病等患者。我院根据患者临床干预方式的差异将其均分为常规组与检验组，每组各有61例对象。常规组中男性患者32例，女性患者29例，患者年龄5～72岁，病程为4～37 d；检验组男性31例，女性30例，患者年龄最小4岁，最大74岁，病程为5～35 d，两组患者的各项基线资料在比较后无差异（P＞0.05）。

1.2 方法

常规组患者仅需要接受临床常规性质的感染控制处理，比如环境消毒等，检验组患者则是在上述基础上联合接受微生物检验，主要方法如下：

检验人员需要选择西门子公司生产的药敏分析系统及微生物鉴定系统等对患者进行细菌鉴定，并且选择β-内酰胺酶对患者实施感染确诊分析。之后，检验人员会根据具体的检验结果，与临床医生沟通，临床医生给予患者必要的感染控制措施与治疗方式，并且对患者的感染情况等进行记录分析[2]。

1.3 临床观察指标

对比两组患者分别接受不同类型临床干预后出现的感染情况，并作以简析。

1.4 统计学方法

我院选择n（%）表示本次研究中的计数资料，并且让其接受SPSS 21.0软件包检验，若两组患者的相关数据在对比后显示P＜0.05，则可视为差异存在明显意义。

2 结 果

检验组患者出现院内感染的例数明显要少于常规组患者，双方患者的数据对比存在明显差异。见表1。

3 讨 论

在患者的临床治疗当中，受到相关因素的影响很容易出现感染情况。一旦患者出现感染症状，就会延误正常的治疗进程等，患者的治疗周期会被延长，健康与生命安全也会受到威胁，患者的生活质量更是会出现明显降低，甚至有一些患者正是由于出现了院内感染情况，导致其死亡，这样就会给患者的家庭带来严重影响[3]。此外，由于临床介入治疗、化学药物等的频繁应用，造成了临床中很多种菌株的耐药性明显增强。在此背景下，感染的发生及控制分析等就成为了临床研究的一项重要课题，对其进行研究有利于病原学的发展，且控制患者的感染症状发生极为关键。

微生物检验是临床控制患者感染的一种重要手段，可以帮助检验人员及临床医生确定患者的感染源情况，进而及时将感染途径切断。微生物检验可以对患者的病原菌进行有效的分型处理，从而加强患者院内感染的有效控制，并且及时保护易感患者等，由此实现院内感染的有效控制[4-5]。对于易感人群的保护，医院需要着重保护白血病患者、ICU病房患者及癌症患者等，这类患者的身体抵抗能力相对较差，一旦出现感染，后果不堪设想。对于患者而言，医院内无论是医护人员还是患者自身，抑或是一些治疗器械等，都可能在某种条件下转为感染源，医院在进行患者感染控制的过程中需要从源头入手，并且将生物指标法作为相关的检测标准，并且及时对患者及所用的医疗设施等进行彻底消毒，还要对患者所处环境进行消毒处理。医护人员在日常工作当中也需要勤洗手，以此将患者感染的途径切断，以免病原菌等微生物通过医护人员或者医疗器械等传播给患者。对于住院治疗的患者而言，其本身就是易感人群，再加上医院内部多种细菌存在流窜现象，所以很容易造成患者出现交叉感染。医院的相关人员还需要在找到感染源之后及时切断其传播渠道，特别是医院的废弃物需要及时处置，还要选择消毒与隔离等方法，严格杜绝感染情况的出现。这样一来，医院就需要做好患者的微生物检验工作，并且根据患者的实际检验情况进行对症治疗等，以此实现感染控制的科学开展，在发挥微生物检验强大优势的同时也能不断提高医院的治疗效果等。

在此次研究当中，两组患者分别接受了不同的临床干预方式。在对比两组患者出现感染的情况后可以看出，接受微生物检验的患者出现院内感染的例数明显少于常规组患者，数据对比差异明显。从这一结果就可以看出，微生物检验在患者的感染控制当中存在极为明显的应用优势。

综上所述，针对临床中患者院内感染的控制处理方法选择而言，微生物检验的应用效果较好，该方案可作为感染预防控制的首选方案加以应用。

[1]梁玉金,何凤君.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国医学创新,2012,9(20):4-6.

[2]蒋祁林.微生物检验在感染控制中的应用研究[J].中外医学研究,2014,12(07):132-133.

[3]王须琴.微生物检验在感染控制中的应用分析[J].临床医药实践,2017,26(04):319-320.

[4]陈晓玲,蒋琼.分析微生物检验在感染控制中的应用[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(21):4326-4327.

[5]何婉宁.微生物检验在感染控制中的应用研究[J].中国医药指南,2016,14(07):61-62.

R446

B

ISSN.2095-8242.2017.058.11439.02

程绍云

本文编辑：李新刚