康复新液联合蒙脱石散治疗小儿急性腹泻的临床研究

李 祥

(莱芜市妇幼保健院儿二科 ，山东 莱芜 271100)

康复新液联合蒙脱石散治疗小儿急性腹泻的临床研究

李 祥

(莱芜市妇幼保健院儿二科 ，山东 莱芜 271100)

目的 探讨评估康复新液联合蒙脱石散口服治疗小儿急性腹泻的临床意义。方法 选取106例1-2岁腹泻患儿，将其随机分为实验组和对照组，两组患儿入院后给予相同的综合治疗，如抗病毒药物、补液、纠正脱水和电解质紊乱等治疗措施。实验组患儿53例，每日给予口服康复新液10ml和蒙脱石散3g治疗小儿腹泻。对照组53例，给予口服温水10ml和蒙脱石散3g。结果 实验组和对照组治疗小儿腹泻的总有效率分别为96.2%和84.9%(P<0．05)。结论 康复新液联合蒙脱石散口服治疗小儿急性腹泻具有临床意义，值得在临床上广泛应用。

康复新液；小儿腹泻；蒙脱石散

小儿急性腹泻是由多种原因引起的以腹泻为主要表现的临床疾病。小儿腹泻可引起小儿脱水，长期腹泻可引起小儿消化道吸收障碍、营养不良、生长发育落后及反复感染等，因此各种药物及补给品被早期用于治疗小儿腹泻[1]。在临床上应用蒙脱石散治疗小儿腹泻已被广泛推广[2]，效果明显，但康复新液联合蒙脱石散治疗小儿腹泻尚未报道。本研究通过应用康复新液联合蒙脱石散治疗小儿腹泻，探讨康复新液联合蒙脱石散治疗小儿急性腹泻的临床意义。

1 资料与方法

1.1 一般资料 从2014年1月至2015年1月，在莱芜市妇幼保健医院治疗了106例腹泻患儿。其中男78例、女28例，年龄从1～2岁，平均年龄是1.6岁。随机将患儿分为治疗组和对照组，其中治疗组男30例、女23例，平均年龄1.4岁；对照组男25例、女28例，平均年龄1.7岁。其中两组在发病年龄、性别、病情严重程度、病程等方面无显著差异 (P>0．05)。

1.2 实验方法 两组患儿入院后给予相同的综合治疗，抗病毒药物、补液、纠正脱水和电解质紊乱等治疗措施是相同的。两组治疗过程中的区别在于：实验组患儿每日给予口服康复新液10ml和蒙脱石散3g进行治疗；对照组患儿每日给予口服温水10ml和蒙脱石散3g治疗。

1.3 结果判定 两组患儿进行治疗后观察患儿每日大便次数、大便性状及临床症状有无改变并记录临床数据。经积极治疗，患儿大便次数在3天之内恢复正常或减少，大便性状趋于正常，临床症状有所改善则说明该治疗有效；如果治疗过程中大便次数在3天内无明显减少，大便性状无改变，临床症状无改善则说明治疗无效。

1.4 统计学方法 所有的统计结果均利用SPSS 17.0软件进行分析，当P<0.05具有统计学意义。用x2检验及t检验对复新液联合蒙脱石散的治疗效果等相关临床资料进行统计学分析，评价复新液联合蒙脱石散口服治疗小儿腹泻的临床意义。

2 实验结果

2.1 治疗3d时两组的治疗效果比较，见表1

表1 两组治疗效果比较

注：两组比较有显著性差异(P<0.05)

2.2 两组患儿症状缓解及总病程时间比较(h)，见表2

表2 两组患儿症状缓解及总病程时间比较(h)

注：两组比较有显著性差异(P<0．05)

2.3 经积极治疗，所有患儿都安全出院。所有患儿在治疗过程中无不良反应发生。

3 讨论

全球每年大约有150万5岁以下的儿童死于小儿腹泻，腹泻是小儿死亡的第二常见病因[3, 4]。小儿的胃肠道功能尚未成熟，消化功能的紊乱、感染等因素都能引起小儿腹泻，小儿腹泻是一种常见的急性胃肠道紊乱，主要临床表现为腹泻、呕吐。小儿腹泻易引起小儿脱水，长期腹泻可引起小儿消化道吸收障碍、体内电解质紊乱、营养不良、生长发育落后及反复感染等，甚至对患儿的生命安全带来影响。因此早期治疗小儿腹泻是非常重要的。

蒙脱石散是一种天然矿物黏土，已被广泛的应用于胃肠道的治疗中[5, 6]。在胃肠道中蒙脱石散能吸收细菌及细菌的毒素和轮状病毒，同时能增加水分和电解质的吸收，对肠道粘膜有保护及修复作用[7]。康复新液是一种中药制剂，具有抗炎消肿、促进细胞增殖及组织生长、加快组织修复和提高免疫力等作用，已被广泛应用于治疗临床常见疾病(胃肠道疾病等)。但康复新液联合蒙脱石散口服治疗小儿腹泻的临床报道至今未有，本研究中应用康复新液联合蒙脱石散口服治疗小儿腹泻中实验组患儿应用康复新液联合蒙脱石散的治疗效果明显比对照组单纯使用蒙脱石散的治疗效果要好，两组对比存在明显的统计学意义(P<0.05)。同时应用康复新液联合蒙脱石散口服治疗小儿腹泻的实验组在发热缓解、呕吐缓解、腹泻缓解、腹痛缓解和总住院时间跟对照组存在统计学差异，具有统计学意义(P<0.05)。经积极治疗，所有患儿都安全出院。这说明康复新液联合蒙脱石散口服治疗小儿急性腹泻是有临床意义的。

综上所述，本研究中康复新液联合蒙脱石散口服治疗小儿急性腹泻是有重要的临床意义的。对于临床治疗小儿腹泻提供了有效的理论依据，值得临床推广和应用。

[1] Guarino,A.,C.Dupont,A.V.Gorelov,F.Gottrand,J.K.Lee,Z.Lin,et al.The management of acute diarrhea in children in developed and developing areas:from evidence base to clinical practice.Expert Opin Pharmacother,2012.13(1):p.17-26.

[2]Lamberti, L.M., C.L. Fischer Walker, S. Taneja, S. Mazumder, and R.E. Black, The Influence of Episode Severity on Caregiver Recall, Care-seeking, and Treatment of Diarrhea Among Children 2-59 Months of Age in Bihar, Gujarat, and Uttar Pradesh, India. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 2015. 93(2): p. 250-256.

[3]Walker,C.L.F.,I.Rudan,L.Liu,H.Nair,E.Theodoratou,Z.A.Bhutta,et al.Global burden of childhood pneumonia and diarrhoea.The Lancet,2013.381(9875):p.1405-1416.

[4]Pinto, J.M. and A. Petrova, Lactobacillus acidophilus Mixture in Treatment of Children Hospitalized With Acute Diarrhea. Clinical Pediatrics, 2015.

[5]Das, R.R.,J.Sankar,and S.S.Naik,Efficacy and safety of diosmectite in acute childhood diarrhoea:a meta-analysis.Archives of Disease in Childhood,2015.100(7):p.704-712.[6]More, J., F. Benazet, J. Fioramonti, and M.T. Droy-Lefaix, Effects of treatment with smectite on gastric and intestinal glycoproteins in the rat: a histochemical study. Histochem J, 1987. 19(12): p. 665-70.

[7]Dupont,C.,J.L.Moreno,E.Barau,K.Bargaoui,E.Thiane,and O.Plique,Effect of diosmectite on intestinal permeability changes in acute diarrhea:a double-blind placebo-controlled trial.J Pediatr Gastroenterol Nutr,1992.14(4):p.413-9.

10.3969/j.issn.2095-9559.2017.01.008

2095—9559(2017)01—2759—02

2016-07-11