新的尸体料理理念和方法以更适应逝者家属的心理需求研究

2017-03-07扎依拉哈米提

临床医药文献杂志(电子版) 2017年31期

关键词：用物死者尸体

扎依拉·哈米提，刘念

（新疆医科大学附属肿瘤医院放疗楼6楼姑息治疗科，新疆乌鲁木齐 830000）

新的尸体料理理念和方法以更适应逝者家属的心理需求研究

扎依拉·哈米提，刘念

（新疆医科大学附属肿瘤医院放疗楼6楼姑息治疗科，新疆乌鲁木齐 830000）

目的探讨新的尸体料理理念和方法以更适应逝者家属的心理需求。方法选取我院2015年1月～2017年1月期间因各类严重疾病不幸死亡患者120例，随机将所有死者分为观察组与对照组，各60例。观察组60例死者采用穿寿衣的料理方法进行处理与居丧护理，对照组60例死者采用传统裹尸单进行处理。观察并对比两组料理程序、料理时间、用物消耗与料理效果。结果观察组在料理程序、料理时间、用物消耗与料理效果均优于对照组，组间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论新的尸体料理理念和方法减少了料理程序，缩短了料理时间，提高了尸体料理效率，同时保证了尸体良好形象，使死者家属心灵得到慰籍，值得临床推广应用。

尸体料理理念；方法；裹尸单；应用效果

患者接受治疗或姑息性治疗后，病情加剧恶化，多种迹象显示患者生命即将结束，在病人死亡后，尸体需要进行一系列的料理程序[1]。尸体料理，不仅是一种必要的医学护理学操作手段，也是涉及到死者、亲属、家庭、医院，以及心理学、社会学、宗教学、民俗学等多方面的问题[2]。本院医护人员对尸体料理工作相当重视，因其不单单是对死者的尊重，也是对死者家属的支持与心灵慰籍。作为死者家属，大多数情况下，不知道怎么尊重死者、安慰自己的心理，新的尸体料理理念和方法，具有安慰家属、减轻患者丧亲哀痛。本次研究选取我院2015年1月～2017年1月期间因各类严重疾病不幸死亡患者120例，就新的尸体料理理念和方法以更适应逝者家属的心理需求进行具体分析，先报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年1月～2017年1月期间因各类严重疾病不幸死亡患者120例，随机将所有死者分为观察组与对照组，各60例。两组各选取2名护士对死者尸体进行常规尸体料理与居丧护理理念进行料理。观察组60例死者中，男性死者33例，女性死者27例，年龄均为59～92岁，平均年龄（68.12±7.36）岁；对照组60例死者中，男性死者36例，女性死者24例，死者年龄均为61～92岁，平均年龄（69.36±7.86）岁。两组死者在一般资料（性别、年龄等）方面无明显差异，无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 料理方法

观察组60例死者采用穿寿衣的料理方法进行处理与居丧护理。2名护理人员准备完成后对尸体进行清洁，为尸体穿上寿衣，别上尸体鉴别卡，使用尸单包裹尸体，协助死者家属做好善后工作，在死者家属同意后将尸体送入太平间。在料理过程中对死者家属做好心里慰籍工作，如对家属做好基本心理疏导，尽量满足死者家属对料理尸体的要求，鼓励死者家属进行相互之间的安慰，协助其解决一些困难问题[3]。对照组60例死者采用传统裹尸单进行处理，2名护理人员准备完成后对尸体进行清洁，为尸体穿上寿衣，别上尸体鉴别卡，使用尸单包裹尸体，使用绷带束紧死者肩、腰与小腿位置，再别上尸体鉴别卡，使用大号尸单包裹尸体，死者家属同意后，将死者送入太平间。

1.3 观察项目

观察并对比两组料理程序、料理时间、用物消耗与料理效果。料理程序对比两组操作步骤多少；料理时间以护理人员操作所有步骤结束时间评定；用物消耗以两组除寿衣外用物多少判定；料理效果以死者面容是否整洁安详进行评定。料理结束后对死者家属进行问卷调查[4]，采用100分值，高于95分为非常满意；高于90分低于95分为较满意；高于85分低于90分为满意；低于85分为不满意。

1.4 统计学方法

应用SPSS 20.0软件包对研究数据进行统计学分析。计数资料以±s表示，组间比较采用成组t检验。率的比较采用%表示，组间比较采用x²检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组尸体料理程序、时间、料理用物与尸体面容对比

观察组60例死者料理过程一共6个步骤，护理人员使用大号尸单1个，料理时间为（20.78±3.12）s，患者面容整洁、自然安详；对照组60例死者料理过程一共6个步骤，护理人员使用尸单与大号尸单各1个，料理时间为（41.54±4.23）s，患者面容被遮盖，不易辨认。t=9.418，P=0.002。观察组在料理程序、料理时间、用物消耗与料理效果均优于对照组，组间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组死者家属满意度对比

观察组60例死者家属中，对料理结果非常满意共31例，较满意共18例，满意6例，不满意5例，总满意率为91.67%；对照组60例死者家属中，对料理结果非常满意共20例，较满意共15例，满意7例，不满意18例，总满意率为70.00%。t=15.156，P=0.000。观察组在死者家属满意率上明显高于对照组，组间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。