不同方式对患者牙齿修复的临床影响

2017-03-07张明磊魏美荣

临床医药文献杂志(电子版) 2017年6期

关键词：镍铬烤瓷牙合金

张明磊，魏美荣

（1.潍坊市妇幼保健院，山东潍坊 261011；2.潍坊市人民医院，山东潍坊 261041）

不同方式对患者牙齿修复的临床影响

张明磊1，魏美荣2

（1.潍坊市妇幼保健院，山东潍坊 261011；2.潍坊市人民医院，山东潍坊 261041）

目的观察及分析不同方式针对患者牙齿修复的临床影响情况。方法选取在我院治疗的牙齿修复患者80例作为研究对象，随机分成应用镍铬合金烤瓷牙齿修复举措治疗的研究组（40例）以及应用钦铬合金牙齿修复举措的参照组（40例），分别观察及比较临床效果。结果经比较两组的血清金属浓度，研究组明显低于参照组，P＜0.05；比较两组的铬浓度，结果显示水平相当，P＞0.05；通过调查患者的牙齿修复满意度，研究组更高，P＜0.05。结论采取镍铬合金烤瓷牙齿修复的方式，可以获得到最佳的修复效果，同时安全可靠，满意度更高。

镍铬合金；钦铬合金；牙齿修复；修复效果

伴随人们生活方式以及饮食结构不断的发生改变，患有口腔疾病的病例越来越多，同时牙齿损伤的患者人群也在逐渐增多。对于牙齿损伤情况，采取最佳的牙齿修复方式，在得到良好治疗效果的同时也保障一定的美观度是关键。鉴于此，本研究针对不同方式对于牙齿修复的临床影响情况展开观察及分析，报告内容作出如下所示。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究对象为80例在我院展开牙齿修复的患者，均为2014年10月～2016年12月期间在我院接受治疗的病例。所有的患者均享有治疗的知情权，于展开实际治疗前签署了相关的知情同意书。随机将80例患者分成各具40例病例的研究组以及参照组。其中，研究组含有25例男性以及15例女性，年龄为20～46岁（35.6±2.3岁），参照组含有20例男性以及20例女性，年龄为22～48岁（34.8±2.1岁）。两组患者的相关资料对比情况，具备可比性，即P值超过0.05。

1.2 方法

予以研究组患者展开镍铬合金烤瓷牙齿修复方法，参照组患者则采取钦铬合金实施牙齿修复。研究组的修复方式按照以下步骤展开：术前，进行严密的X光片检查，针对牙齿以及牙周详细情况明确，并且观察牙齿缺损的位置。如果患者具有其他口腔疾病，则先进行对症治疗。之后以患者的牙齿咬合状态作为依据，如有所需进行牙齿调磨，采取针对性的、个体化的方案进行治疗；在牙体的制备阶段，做好基牙牙体的制备，具有高大的牙冠以及较长的牙根。牙体平行于全部基牙相应轴面，提升固定假牙力度，充分保障牢固平稳。在牙体切端磨2 mm，以及在唇颊面和舌腭面磨1.5 mm，于颇部作圆凹形肩台，同时肩台位于龈下约为0.5 mm，宽为1 mm，为接下来的牙齿修复工作做好相关准备[1]；牙齿印模中，对于牙体的信息进行准确以及完整、清晰的了解，以双层硅胶印模法形式得到全压列印模。之后展开超硬石膏灌填充，以代模针完成可撤式牙模型的制作。在此期间，为实现牙齿具备良好的美观性，应该适当选择同患者的牙齿具有一致性的颜色[2]；在制作烤瓷牙冠阶段，完成烤瓷牙冠的制作以后，以患者试戴的实际感受作为依据进行合适调整，满足舒适度要求，并展开牙齿的磨光以及粘固[3]。参照组患者修复步骤同研究组，采取钦铬合金牙齿修复。

1.3 观察指标

跟踪随访患者治疗1年以后的血清中金属浓度（镍浓度/钦浓度、铬浓度），并以本院自制患者满意度调查问卷表实施满意度（非常满意、满意、不满意）调查。

1.4 统计学方法

本研究以SPSS 21.0统计学软件做数据处理，涉及到的计数资料和计数资料分别表示为（n，%）、“±s”，并分别经卡方和t检验。差异存在统计学意义时，P＜0.05。

2 结果

2.1 两组患者血清金属浓度比较情况

研究组的镍浓度为（2.64±0.76）%，参照组的钦浓度为（3.18±0.82）%，研究组明显少于参照组，P＜0.05；比较两组的铬浓度，结果显示研究组为（1.24±0.58）%，参照组为（1.23±0.35）%，两组水平相当，P＞0.05。

2.2 两组患者总体满意度比较情况

研究组内包含非常满意者30例（75.00%）、满意者8例（20.00%）、不满意者为2例（5.00%），总体满意度为95.00%；参照组内包含非常满意者20例（50.00%）、满意者10例（25.00%）、不满意者为10例（25.00%），总体满意度，75.00%。经比较，研究组的总体满意度更高，P＜0.05。