心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用效果探究

丛燕

·心理护理·

心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用效果探究

丛燕

目的分析研究心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用效果。方法选取山东省威海市立医院确诊接收的134例神经衰弱患者为研究对象，将其随机分为两组，每组67例。观察组给予心理护理干预，对照组给予常规护理干预，对比两组的护理结果以及满意度。结果护理后观察组焦虑程度以及抑郁程度评分分别是（35.61±13.54）分、（39.21±11.15）分，对照组分别是（47.69±12.52）分、（51.26±13.68）分；观察组满意度评分（7.87±2.53）分，对照组满意度评分（5.02±2.33）分，两组对比差异有统计学意义，P＜0.05。结论心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用效果较好。

心理护理干预；神经衰弱；焦虑程度；抑郁程度

神经衰弱是临床常见的心理疾病，主要是指由于长时间紧张过度、精神压力大或者情绪压抑，从而导致精神活动紊乱的现象[1]。主要临床表现为神经症性障碍，如：脑力容易疲乏、精神容易亢奋、情绪不稳定以及其他心理性症状等，患者还会出现记忆力减退以及睡眠障碍[2]。本次研究以我院确诊接收的134例神经衰弱患者为研究对象，分析探讨心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用效果，详细报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

遵循自愿原则，选取我院确诊接收的134例神经衰弱患者为研究对象，将其随机分为两组，每组67例。观察组给予心理护理干预，男性患者30例，女性患者37例；年龄17～47岁，平均年龄（33.26±11.26）岁；其中学生19例，体力劳动者14例，脑力劳动者34例；初中及初中以下学历17例，高中学历20例，大学及大学以上30例。对照组给予常规护理干预，男性患者33例，女性患者34例；年龄16～45岁，平均年龄（31.27±10.89）岁；其中学生20例，体力劳动者15例，脑力劳动者32例；初中及初中以下学历18例，高中学历22例，大学及大学以上学历27例。两组资料对比，差异无统计学意义，P＞0.05，可以进行对比研究。

1.2 方法

对照组给予常规护理干预，如病情护理，生活护理以及饮食护理；观察组在此基础上给予心理护理干预，具体措施如下：

第一，以热情的服务态度迎接患者，向患者介绍病房以及周围环境，帮助患者尽快消除由于陌生环境所导致的紧张情绪。第二，营造一个温馨的病房环境，墙体颜色应选择浅色，病房应当保持整洁、安静、明亮、通风、舒适，在适当的时候可以播放一些帮助放松情绪的轻音乐，帮助患者缓解压力，以此提高患者的睡眠质量[3]。第三，积极与患者及其家属进行沟通交流，引导患者倾诉自己的心声，并且耐心倾听，帮助其找到精神衰弱的原因，并且帮助患者一一克服，在建立患者对于医护人员的信任感的同时帮助其消除不良情绪[4]。第四，对患者及其家属进行安全健康教育，使其对神经衰弱有着正确的认识，并且了解相关的注意事项，建立他们对于治疗的信心，使其以积极的态度进行治疗[5]。第五，鼓励患者进行适当的体育运动以及娱乐活动，如散步、慢跑、体操、听音乐、阅读、下棋等，增强身体素质，改善新陈代谢，调节内分泌，放松精神状态[6]。

1.3 观察标准

对比护理前后两组患者的焦虑程度以及抑郁程度，以此评价疗效，对比两组患者对于护理工作的满意度。焦虑程度以及抑郁程度，以焦虑自评表（SAS）、抑郁自评表（SDS）进行评价，分值越高则证明焦虑、抑郁程度越高；满意度以我院自制满意度评价标准为依据，总分10分，分值越高则证明满意度越高。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.8软件进行数据统计分析，计量资料比较采用（均数±标准差）表示，用t检验；计数资料以率（%）表示 ，采用χ2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组护理前后焦虑程度以及抑郁程度对比

经过针对性的护理后，观察组和对照组焦虑程度、抑郁程度差异详见表1。

表1 焦虑程度、抑郁程度护理前后对比（±s）

表1 焦虑程度、抑郁程度护理前后对比（±s）

注：两组护理前后对比以及护理后两组对比差异均有统计学意义，P＜0.05

组别 焦虑程度（分） 抑郁程度（分）观察组 护理前 6 5 . 2 6 ± 1 1 . 2 5 6 1 . 2 3 ± 1 2 . 7 8护理后 3 5 . 6 1 ± 1 3 . 5 4 3 9 . 2 1 ± 1 1 . 1 5对照组 护理前 6 6 . 0 2 ± 1 0 . 8 7 6 0 . 2 6 ± 1 1 . 8 1护理后 4 7 . 6 9 ± 1 2 . 5 2 5 1 . 2 6 ± 1 3 . 6 8 t - 1 2 . 5 3 1 3 . 7 8 P - 0 . 0 0 1 0 . 0 0 1

2.2 两组满意度对比

观察组满意度评分（7.87±2.53）分，对照组满意度评分（5.02±2.33）分，两组对比差异有统计学意义，t=8.61，P＜0.05。

3 结论

神经衰弱是由于大脑皮质内抑制的减弱，内抑制过程比较脆弱，当患者的神经活动处于异常紧张的状态时，内抑制就会严重受损，进而出现早期的神经衰弱，这个阶段的患者自制力下降，情绪容易失控，时常表现出莫名的焦躁情绪[7]。这个状态得不到很好地控制会导致病情加重，导致高级神经活动失去控制。除此之外内抑制减弱会导致神经细胞的恢复能力下降，加速其衰竭，而神经衰竭的加速又会使内抑制减弱更为严重，两者相互影响，使患者情绪越亢奋，衰竭越严重[8]。

采用心理护理干预，通过给予患者温馨、放松的环境可以有效帮助患者放松，缓解其紧张的精神状态，帮助患者提高睡眠的质量；通过交流以及健康安全讲解，使患者真正地认识精神衰弱，建立治疗的信心。通过心理护理对患者进行全身心的呵护使患者早日康复。综上所述，心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用效果较好。

[1]吴红. 心理护理对神经衰弱患者的影响观察[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2015，15（20）：240，242.

[2]周昕，陈姣红，袁星. 神经衰弱的发病因素及心理护理效果的研究[J]. 中国当代医药，2015，22（29）：182-184，188.

[3]刘静，吕永刚. 针对性心理护理干预神经衰弱患者的疗效观察[J].临床合理用药杂志，2016，9（5）：89-90.

[4]屈福平. 探讨心理护理在神经衰弱患者治疗中的应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2016，16（6）：211，213.

[5]刘倩. 神经衰弱的发病因素与心理护理效果分析[J]. 中国实用医药，2016，11（23）：247-248.

[6]魏义珍. 30例神经衰弱患者的心理护理体会[J]. 中国保健营养（下旬刊），2013，23（1）：246.

[7]尤翠婷，吴文丽，李海宁. 对神经衰弱患者实施心理护理的效果研究[J]. 当代医药论丛，2014，12（16）：81.

[8]王艳慧，於翠文，孙德娟. 护理干预对神经衰弱患者焦虑状况的影响[J]. 求医问药（学术版）2012，10（2）：182.

Application Effect of Psychological Nursing Intervention in Neurasthenia Patients Nursing

CONG Yan Internal Medicine-Neurology Department, Weihai Municipal Hospital, Weihai Shandong 264200, China

ObjectiveTo study the application of psychological nursing intervention in patients with neurasthenia.Methods134 cases of confirmed receiving patients in Weihai Municipal Hospital of Shandong were chosen as the research object, its were randomly divided into two groups, 67 cases in each group. Observation group was given psychological nursing intervention, the control group given routine nursing intervention, comparing the two groups of care and satisfaction.ResultsObservation group after nursing degree of anxiety and depression score (35.61±13.54), (39.21±11.15) and control group respectively (47.69±12.52), (51.26±13.68). Observation group satisfaction score (7.87±2.53), the control satisfaction score (5.02±2.33), the difference between the two groups was statistically significant, P＜0.05.ConclusionThe application of psychological nursing intervention in patients with neurasthenia effect is significant.

psychological nursing intervention; neurasthenia; anxiety level; degree of depression

R473

A

【文章编号】1674-9308（2017）01-0243-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2017.01.150

山东省威海市立医院神经内科，山东 威海 264200