说说基金那点事

张俊

2016年，基金投资领域的一件大事是FOF（基金中的基金）的出现，但这种基金也引发了另一个争议——买基金到底靠谱不靠谱？

很多人都买过基金，因为大多数人自己没有投资股票的知识和经验，就选择把钱交给基金经理打理，按常理推测，专业的人应该能获得更高收益。但这么多年下来，国内基金投资者一个普遍感受是，如果在牛市初期买基金，倒是能赚得盆满钵满，但除此之外其他时段买基金，连指数都跑不赢，甚至弄不好还赔钱。

所谓跑赢指数，是衡量基金好坏的一个根本指标。比如你买一只基金时，大盘指数是2000点，到年底大盘涨到3000点，涨幅50%，那么你的基金如果涨幅超过50%，就是跑赢指数，如果没达到，通常认为这只基金的收益率没有达到基本期望值（因为大盘指数可以理解为所有股票涨幅的平均值）。

很多投资者吐槽基金经理的水平太差，其实这种吐槽不仅仅是在国内，在美国，80%的股票型基金，年化收益率都低于道琼斯指数或纳斯达克指数。

在这里需要说明一下，基金种类中专门有一种叫做“指数基金”，它的涨跌幅和指数完全一致，指数涨基金就赚钱，反之就赔。因此很多人吐槽，买了明星基金经理发行的基金，付了管理费，到了年底一看，还不如当初买指数基金了。

也正因如此，国际上有一个著名的“猩猩定律”，是指基金经理精挑细选出的股票，涨幅甚至难以超越猩猩随意朝报纸金融版掷飞镖选出的股票。

再比如股神巴菲特曾和著名对冲基金公司CEO塞德斯打赌，股神认定先锋标普500大盘指数基金，10年内表现将好过任何10只对冲基金，结果这个赌局进行了不到5年，塞德斯提前认输了。

因此，FOF的出现引起不小的争议——FOF的运作方式是，投资者把钱委托给一位基金经理，然后這位基金经理不去买股票，而是买其他的基金。从好的角度看，是委托一位专业人士帮你选基金，但从另一个角度看，则是又增加了一种不确定性。在投资领域，多一个人参谋，有时反而误事。

很多投资者愿意相信专业人士，相信明星基金经理甚至股神，认为把钱委托给他们既省心又能多赚，这其实是一个非常大的误区。在投资领域，没有任何人能够永远正确。无论股市、债市、期货还是外汇市场，一位成熟的投资者应该自己去深入研究想要投资的领域，在“了解多数人没有完全了解的情况”后，稳健地做出投资选择。而那种认为“把钱交给专业人士打理，就能躺着赚钱”的想法是不切实际的。世间没有捷径，在投资领域同样没有。