APP下载

浅谈对于“剩余价值”的质疑

2017-03-01李欣颖

中国经贸 2016年23期
关键词:资本家斧子斧头

李欣颖

【摘 要】最近某文化名人在接受采访时指出,马克思的“剩余价值理论”被证明是错误的。本文主要通过当下的经济学理论分析,讨论如何看待剩余价值的理论。

【关键词】劳动价值;剩余价值

一、引言

一个理论中有哲学的分析工具,所以这是哲学问题,能不能成立?现代经济学几乎全部都在使用数学工具。哲学工具是为解释经济事实服务的,假如对经济事实的解释力没有了,仅在哲学意义上是合理的,那还有什么用处?事实上,马克思在资本论的序言里已经自己讲明白了,他的经济理论是实证主义的,不会走形而上学的路线。

二、劳动价值论

劳动价值论,其实是要解释交易的。一只羊换一把斧头,究竟是凭什么来确定这种交易的。古典经济学家的解释是,因为生产羊和生产斧头的劳动时间相等。

假设一个人,可以去生产羊,也可以去生产斧子,但是他产羊,却也需要斧子,这时候就要去用羊交换斧子。要怎么交换呢?他会想,他生产一只羊用了5小时,假如做把斧头只用4小时,干脆自己不生产羊去做一把斧头不就得了,所以他会希望用0.8只羊去交换一把斧子。做斧子的人也会这样想。最后二者达成交易,这就是劳动的价值。

但我们知道,实际情况不是这样的。因为现代社会的实际情况会复杂的多,我们还要面对生产力不同、劳动不是唯一的投入、存在垄断等这些影响交易的因素。劳动创造价值不代表劳动是商品价值的唯一源泉。

商品具有二重性,即价值和使用价值,使用价值是商品的自然屬性,具有不可比较性。价值是一般人类劳动的凝结,是商品的社会属性,它构成商品交换的基础。商品的使用价值和价值等范畴,是马克思用来说明商品的自然属性和社会属性的概念,深刻地揭示了商品的本质。

三、剩余价值论

剩余价值理论是用来解释为什么会有利润。

古典经济学家认为,竞争使得利润为零,因为如果你用超出成本5元去卖,我会出4元,这样所有人都来买我的,不去买你的,那么你就会出3元跟我竞争,最后我们都出一个成本价,利润为零。这样一来,利润在长期是没有的,在短期具有利润,但是会瞬间失去它们。马克思对这种解释不满意。既然没有利润,资本家为什么要生产。

假设一个人种小麦,但是消耗体力。但有生产就必定有一个超出补偿体力消耗的剩余。关键是这个剩余归谁所有。

传统的看法是,既然劳动的是劳动者,那么肯定归劳动者所有。但是实际并非如此。假如劳动者必须有锄头才能种小麦,但是劳动者又不能获得锄头,那么他只能去租别人的锄头,这时候别人会跟他要多少租金?租金可多可少,取决于借的人的心理底线。我们得到了一个结论,由于私有制,一部分人剥夺了另一部分人的剩余价值。

从完全竞争的角度,剩余价值的剥夺是不成立。马克思认为,资本为了竞争而不断提高有机构成,最终剩余价值越来越少的规律。资本主义为了剥夺,最终什么也剥夺不了。资本主义自己毁灭了自己。

所谓的资本有机构成,就是不变资本(物质资本)和可变资本(劳动)的比。资本家为了提高生产效率,而用机器去替代劳动力,但是随着劳动力的减少,可以剥夺的剩余价值也少了。于此同时,由于需要的劳动力越来也少,失业也就越多,工人也就越贫困。

这里我们仍然能够看到马克思和新古典的差别。在新古典框架,工资是劳动的边际产出,随着资本的扩大,劳动的边际产出也是提高的。但是马克思认为,随着资本的提高,劳动者是越来越贫困的。而不幸的是,现代经济事实是支持后者的。

但是完全竞争的市场仍然是零利润的。这样的市场怎么可能有意义。熊彼特用不完全竞争和创新解释这个问题。他认为企业是可以获得利润的,原因是它们进行了创新,商品不再是同质的了,由于创新它们获得了暂时性的垄断地位,并因此获得了垄断利润。当然这种创新会随着其他的创新而被毁灭掉,这时候又必须进行新的创新,由此资本主义是不断前进的。而履行创新职能的,就是企业家。另外,现代经济学也解释了,为什么是资本雇佣劳动,而不是劳动雇佣资本。也就是为什么利润一定要由资本家占有。我们知道,分配制度是,工人拿固定的工资,剩下的一切收益都是资本家的,也就是资本家有剩余索取权。一个原因是,工人是风险厌恶的,而资本家是风险偏好的,最优的配置当然是给工人一个确定性的支付,而资本家拿剩余索取权。

从制度经济学的角度。工人支付的劳动是比较容易辨认的,而资本家的管理才能、创新能力是不容易辨认的,也就是工人比较好监督,而资本家不好监督。因此需要给资本家一个激励,让他们自己好好干,这个激励就是,你的报酬和你的努力是挂钩的,这样就要把剩余索取权分配给资本家。

四、总结

马克思的模型概括了当时的经济状态。虽然资本主义现代是这个样子,但是19世纪它是另外一个样子。马克思的模型甚至有很多天才的预言,而这些预言不是根据历史规律,而是在模型的框架内通过逻辑推演出来的。

马克思是第一个研究商业周期,而不是把萧条看做偶然事件的人,马克思也是不满足于静态研究而去研究经济的演变的人,而且他把经济的演进内生化,看做“按它自己的轨迹发展并且按自己的状态决定以后的状态”,这是非常伟大的理论。我们现在的动态随机一般均衡模型,也是沿着这条路走下去的,也不过是收集它们的片砖碎瓦、一些统计的事实和有用的方程式。也许我们对马克思太苛刻了。

参考文献:

[1] 宫川彰(日),解读《资本论》,中央编译出版社,2011.10.

[2] 哈里·兰德雷斯(Harry Landreth)(美),经济思想史,人民邮电出版社,2014.03.

猜你喜欢

资本家斧子斧头
金斧头和银斧头
Bernard Shaw’s Wisdom 萧伯纳的智慧
树和斧子
遗失的斧头
You’ve got questions? she’s got answers (but you probably won’t like them)
没造成船,却刮了脸。
锋利的斧头
树和斧子
乔治和他的斧子