婚前协议

叶倾城

英国《每日邮报》报道：俄罗斯一名富翁与妻子离婚，为此支付约280亿元人民币，为史上最高的分手费。在中国，法律、习俗与人心，都不大支持这种分手费，而婚前协议却越来越常见，成为一种可以大大方方提出来的事务。

我记得，若干年前侯佩岑在活动上被人问及婚前协议，甜笑着说：“没想过，但我不排斥……我觉得只要两个人住在一起，心里面就有爱的契约。”说了跟没说一样，协议说的一定就是钱钱钱，跟爱没什么关系。

倒是坏孩子罗比？威廉姆斯比较真性情，为了避免财产被分，“逼”女友签协议。双方拉锯很久，终于，女方妥协，签下这不平等条约，然后，幸福地结为眷属。

听起来，似乎滑稽可笑，但老话说得好：先小人后君子。谈钱固然伤感情，但“你侬我侬”之际，山盟海誓容易，感情一消失，就“伤钱”了。签婚前協议，大家公事公办，至多有些尴尬；离婚分财产、上法庭、各自开记者招待会，那才真叫恶形恶状。各自抖隐私，我们作为看客，看得高兴，同时也实在替他们不值。

问题再往深处挖，大概就必须问：一场婚姻，到底谁的牺牲更大？女性会认为答案毫无疑问：十月怀胎、一朝分娩、三载哺育，为此，职业生涯终结、身材与外形走样，也就令再婚的可能性极大下降，更不用说家务、以女性为主的孝顺老人。但男人们的反驳也一样毫不客气：中国法律把生育权归给女方，女方有不经男方同意便中断妊娠的权力，那么，毫无疑问，生孩子这件事是你自愿的，而且，你做饭我还上班呢，即使你也上班，高收入女性毕竟少得很，说起来还是我养你……

婚前协议，听起来就“不祥”——没结婚就想着离婚吗？这观念，真是有些老土。那人寿保险呢？还活得好好的就想到了死亡。失业保险呢？上着班就要为失业做准备。它们像是在提示我们，离婚就算不像死亡那么无可回避，至少也像失业一样司空见惯。

中国的离婚率逐年攀升，仿佛在跟世界接轨。而在欧美一些国家，中产阶级却大部分婚姻稳定，这显然跟他们离婚成本巨大有关。你再嫌弃家里的黄脸婆，考虑到甩掉她要损失的巨额财产，就得三思了。但在中国，发达的男人离婚却轻而易举。

只是，还有没有人，在结婚的时候，就已经认定对方将是自己一生的伴侣？决定与对方厮守，直到死亡将他们分开？不用考虑到钱，因为你的就是我的，我的就是你的，我将与你融为一体。应该还有这样的人吧？但是不是，越痴情，越容易幻灭得彻底？