HIV检测对男男性接触人群艾滋病感染风险的影响分析

冯贤贵

摘要：目的 研究HIV检测对于男性之间性行为感染艾滋病风险的影响。方法 选取2013年6月～2014年6月1年间主动进行艾滋病检测的312例男男性接触人群作为研究组，300例未接受艾滋病检测的男男性接触人群，比较两组人群之间一般资料和艾滋病感染率的差异。结果 研究组人群中高学历比例、高收入者比例要高于对照组人群，两组人群差异具有显著具有统计学意义（P<0.05）；研究组男男性接触人群保护性性行为率为73.1%，高于对照组50.0%的保护性性行为率，两组人群保护性性行为率差异显著具有统计学意义（P<0.05）；研究组人群艾滋病防治知识评分高于对照组（P<0.05）；研究组人群艾滋病感染率为11.2%，低于对照组人群19.3%的艾滋病感染率。结论 年龄、学历以及婚否并不影响男男性接触人群的艾滋病感染风险，但是进行HIV检测可以提高男男保护性性行为率。

关键词：男男性接触；艾滋病；HIV；感染风险

Analysis of the Impact of HIV Test on HIV / AIDS Risk among MSM

FENG Xian-gui

（Changning County Center for Disease Control and Prevention，Yibin 644300，Sichuan，China）

Abstract：Objective To study HIV testing for HIV infection among MSM risks.Methods 312 MSM active HIV testing as a research group and 300 cases did not receive HIV testing.General information on the differences between the two groups and HIV prevalence populations.Results The study group population proportion of highly educated，high-income earners to be higher than the proportion of the population（P<0.05）；Study Group MSM population unprotected sex behavior was 73.1%，higher than the protective sex ratio of 50.0%（P<0.05）；the study group population of AIDS knowledge score was higher（P<0.05）；HIV infection among the study group 11.2%，19.3%lower than the control group of HIV infection.Conclusion Age，education and marital status did not affect the risk of HIV infection in MSM，but HIV testing can improve the protection of men and male sexual behavior rates.

Key words：MSM；AIDS；HIV；Risk of infection

近年來，随着我国经济的发展，人们对于性认知的开放，男男间进行性接触或者性行为的人数正在逐年上升[1]。据最新公布的数据，中国大约有5%的男男性行为者感染艾滋病病毒，这一数字比全国0.057%的艾滋病病毒感染率高出88倍[2-3]。本文研究HIV检测对于男性之间性行为感染艾滋病风险的影响。

1资料与方法

1.1一般资料 本文研究对象选取2013年6月～2014年6月1年间主动进行艾滋病检测的312例男男性接触人群作为研究组，对照组人群为研究人员同时期调查的男男性接触但未进行艾滋病检测的人群。

1.2研究方法 记录两组人群年龄按小于20岁，20岁～30岁，30岁～50岁以及50岁以上分为4组，计算每组所占总人数比例；按结婚与未结婚记录婚否情况；根据被研究人员的户籍信息将其分为城镇户口与农村户口；被研究人员学历按高中以下，高中中专与大专、本科及以上分为三组，计算每组所占总人数比例；被研究人员收入按2500元以下，2500元到6000元以及6000元以上分为3组，计算每组所占总人数比例。然后对两组人群性行为进行保护例数以及感染艾滋病的例数进行记录，并通过百分制问卷考核考查两组人群艾滋病防治知识。

1.3统计学分析方法 研究数据通过软件SPSS19.0进行统计学分析，两组患者年龄、婚否、户籍、学历分布，工资收入、艾滋病防治知识得分、艾滋病感染率以及保护性行为率差异比较通过卡方检验进行对比。

2结果

2.1两组人群一般资料对比 主动接受和未接受艾滋病检测的两组人群在结婚与否、年龄分布以及区域分布上比较差异均不显著（P>0.05）；但是主动接受艾滋病检测的男男性接触人群学历在本科以上有52.2%，远高于未接受艾滋病检测的男男性接触人群（P<0.05）；主动接受艾滋病检测的男男性接触人群收入在6000元以上比例占到42.0%，收入在2500元以上占比92.0%，分别高于对照组人群22.3%和86.0%

2.2两组人群保护性性行为、艾滋病防治知识以及艾滋病感染率对比，见表1。

从表1可以看出，312例主动接受艾滋病检测的男男性接触人群中228例进行保护性行为，保护性行为率为73.1%，高于对照组人群50.0%（150/300）的保护性性行为率（P<0.05）；艾滋病防治知识百分制考核中，研究组人群平均得分（88.5±7.8）分，高于对照组人群（64.2±6.4）分，两组人群艾滋病防治知识得分差异显著具有统计学意义（P<0.05）；研究组艾滋病感染率11.2%，小于对照组人群19.3%的艾滋病感染率（P<0.05）。

3讨论

来自政府发布的数据显示，中国大约每3例艾滋病新发感染中就有1例为男男性行为者。在我国西南部分城市，约1/5的男男性行为人群中感染艾滋病[2]，而同时在我国能够进行艾滋病检测的男男性接触人群还不到总人数的一半，因感染艾滋病病毒而需要治疗的男男性行为者中正在接受治疗的比例则低于15%。

目前在我国很多学者对男男性行为艾滋病感染情况进行调查研究。徐金水和还锡[4]萍等人对江苏省3348例男男性接触人群艾滋病和梅毒感染状况进行分析表明，江苏省男男性接触人群HIV以及梅毒感染率较高，保护性性行为率较低，艾滋病的蔓延趋势在进一步的扩大，加强男男性接触人群艾滋病的检测刻不容缓。金丹丹等人[5]则在分析杭州男男性接触人群艾滋病病毒感染现状及感染者特征时发现，杭州市MSM人群HIV感染率较高，HIV感染者存在认知与行为分离、无保护男男性行为现象，应加强对MSM人群及其感染者的健康教育和行为。本文对主动接受艾滋病检测人群与未接受艾滋病人群进行对比发现，高学历、高收入人群主动进行艾滋病检测占男男性接触人群比例较高，而主动进行艾滋病检测可以提高男男保护性性行为率，增强男男性接触人群对艾滋病的防止知识的理解，减少艾滋病的感染风险。

参考文献：

[1]许娟，张洪波，郑迎军，等.男男性行为者HIV自愿咨询检测需求与利用[J].中国公共卫生，2007，23（9）：1040-1042.

[2]金燕，李建卓，胡艳霞，等.济南市男男性行为者艾滋病感染状况及其危险因素调查[J].疾病监测，2014，29（8）：638-642.

[3]何勤英，吴学庆，韩德琳，等.2004-2007年成都市男男性行为人群HIV感染与危险行为监测结果分析[J].职业卫生与病伤，2008，04：222-224.

[4]徐金水，还锡萍，刘晓燕，等.江苏省3348名男男性接触人群艾滋病和梅毒感染状况分析[J].现代预防医学，2013，9：1678-1680.

[5]金丹丹，陈树昶，罗艳，等.杭州市男男性接触人群艾滋病病毒感染现状及感染者特征分析[J].中国预防医学杂志，2012，07：113-115.

编辑/孙杰