贫困生就得一副“穷酸样”？

※阅卷先锋首推※

▲贺小青，湖北枝江一中优秀老师，曾多次参加湖北阅卷工作。

近日，网帖“因穿耐克鞋被取消助学金资格”引起热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”。他为此哭了很久：“我買一双耐克鞋，就要被取消助学金资格吗？”（2016年11月8日《中国青年报》）

【聚焦评论】

人民网：贫困人群有让你看不出他们贫困的权利。每个人都有脆弱的一面，对贫困人群来说，他们最脆弱的一面就是怕别人看出自己是贫困的人。无疑，用衣着鞋帽打扮自己就是最好的掩饰办法。从这个角度来说，我完全理解“贫困生穿耐克鞋”的做法。

凤凰网：在整个社会财富不断积累和民众生活水平不断提高的今天，依然强调贫困生要有个特殊的样子，这种贫困生贫困的标准不免有些陈旧和落伍。

《三峡晚报》：助学本身的动机和目的就是为了帮助贫困学生解决最基本的生活学习需要，助学金本身是一种无偿的补贴，而不是对某个个体的强制义务。因此我希望我们都能理性善意地去理解它的发放和调整。

【层层深入】

①摆问题：贫困生该是什么样子的？

“贫困生就该有贫困生的样子。”这句话比取消助学金资格还伤人。贫困生该是什么样子的？如网友所质疑的——蓬头垢面？食不果腹？衣衫褴褛？贫困生只是没有多少钱，不应该等同于穿得破烂，他们也有自己的尊严，他们也有爱美的权利。显然，我们不能以穿着来评定贫困生。贫困生不是苦行僧，他们的生活，不该承受无尽的挑剔眼光。

②挖根源：陈旧的标准，刻板的观念

外界对贫困生的想象常常是刻板的。最近这几年，涉及贫困生的奇葩规定仍有很多。有的地方规定，贫困生的饭菜不能超过3元钱；有的地方规定，贫困生不能使用某某牌子的手机；有的地方规定，贫困生不能用手提电脑；有的地方规定，贫困生不能穿名牌服装。

这些规定非常教条。事实上，随着社会的发展，真正的赤贫已经越来越少，更多的是相对贫困。即使贫困生用了名牌手机、穿了名牌服装，也可能是他们买的打折货，或者是从亲戚淘汰的物品里淘来的二手货，学校不能因此粗暴地判定他们不属于照顾范围。

③出办法：多些实事求是，少些教条主义

助学的目标是让贫困生看起来不像贫困生，而不是相反。我们要想让助学金发放给最需要的人，就应该多些调查了解，多些实事求是，不能如此教条主义。

除了要积极向高校学生宣传国家的助学政策，更需要第三方介入，对高校的助学金发放行为进行监督。学校可以通过审计、抽检等手段，发现相关问题，并在此基础上及时纠正，或对相关责任人进行问责，“自上而下”予以监督，还可以开辟投诉和反馈渠道，供学生发现问题后及时反馈，“自下而上”反映问题。如此，学校才能构筑一个较为完善的监督体系，从而保障学生的利益不被侵犯。

链接：速积累

维护尊严的“偷充饭卡”暖人心

2016年3月，南京理工大学启动“暖心饭卡”项目。该校教育基金会通过数据分析，每个月在食堂吃饭超过60顿、一个月总消费不足420元的学生，被列为受资助对象。该校采取直接将补贴款打入学生饭卡的方式，学生无须填表申请，不用审核，甚至在收到补贴前，没有任何学生知情。南京理工大学“暖心饭卡”项目，由高调发补贴到低调做慈善，是一种观念的更新和进步。学校对受资助生选择了主动信任，而不是建立在严格的道德拷问上，显示出了人性的光辉。