暗绿绣眼鸟春季和冬季取食生态位初步研究

黄杰， 原宝东， 闫永峰

(商丘师范学院生物与食品学院，河南商丘476000)

暗绿绣眼鸟春季和冬季取食生态位初步研究

黄杰#， 原宝东#， 闫永峰*

(商丘师范学院生物与食品学院，河南商丘476000)

2014年10—12月和2015年3—5月在广西壮族自治区宜州市对暗绿绣眼鸟Zosteropsjaponicus春季和冬季的取食空间生态位进行了研究，主要记录暗绿绣眼鸟的数量、取食时段、食物种类以及包括取食高度、水平取食位置、取食方向等相关取食行为数据。结果表明，暗绿绣眼鸟为杂食性鸟类，主要采食植物嫩叶、果实，偶尔采食昆虫或花瓣。春季取食的植物有31种，食物生态位宽度为13.86；冬季取食的植物有21种，食物生态位宽度为11.75；春季和冬季的食物生态位重叠度为0.903。春季暗绿绣眼鸟在06∶00—09∶00取食频次最高(占42.93%)，而冬季则是在09∶00—12∶00取食频次最高(占38.04%)。卡方独立性检验表明：春季和冬季暗绿绣眼鸟在取食时间和取食高度上的差异均有统计学意义(P<0.05)，在水平取食位置和取食方向上的差异无统计学意义(P>0.05)。

暗绿绣眼鸟；取食生态位；生态位宽度；生态位重叠度

暗绿绣眼鸟Zosteropsjaponicus隶属于雀形目Passeriformes绣眼鸟科Zosteropidae绣眼鸟属Zosterops，在我国主要分布于东南沿海地区及云南、湖北、湖南等地，国外则广泛分布于整个欧洲、北回归线以北的非洲地区、阿拉伯半岛以及中南半岛等地(郭文场等，2009)。其主要栖息于中、低海拔山区的阔叶树林，以阔叶树为主的针阔叶混交林、次生林、竹林等各森林类型，在都市公园、居家庭院和行道树的乔木等中也常见(朱献恩，朱晓华，1994；颜重威，孙清松，2003；董伟等，2013)。暗绿绣眼鸟具有较高的观赏、经济和研究价值，已被列入国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。森林的乱砍滥伐、捕猎、工业污染以及土地使用性质的改变使暗绿绣眼鸟的栖息地丧失，造成其数量锐减(覃勇荣，覃宝山，2008)。

生态位理论是生态学研究中最重要的理论之一，国内外已有众多关于鸟类生态位方面的研究(周慧等，2005；叶芬等，2006；Hsieh & Chen， 2011；Slagsvold & Wiebe， 2011)。食物资源对鸟类的分布模式、种群密度、繁殖成功率以及雏鸟存活率等均有直接的影响，因此对鸟类取食生态位的研究在鸟类生态位的相关研究中一直广受关注(Thomas，2008；原宝东，闫永峰，2016)。目前，有关暗绿绣眼鸟的研究相对较少，主要集中在饲养管理(郑建福，1997；郭文场等，2009)、繁殖生态(李寿先，1989；刘岱基等，1992；朱献恩，朱晓华，1994；颜重威，孙清松，2003)、生理结构(王恩平，王震，2003)、遗传进化(Benetal.，2006)等方面。本研究通过对暗绿绣眼鸟取食行为的直接观察，初步研究比较了其春季和冬季的取食空间生态位，并以食物的生态位宽度和重叠度来揭示暗绿绣眼鸟不同季节对食物的取食差异，以便更好地了解暗绿绣眼鸟的取食特点，为其行为学的进一步研究提供基础资料。

1 研究地区概况

研究地位于广西壮族自治区宜州市，地理坐标为108°4′11″～109°2′44″E，24°0′10″～24°52′5″N，属桂北九万大山余脉南端与凤凰山山脉的交接地带。宜州市地处北回归线略偏北，气候温和，雨量充沛，干湿分明，年均降水量1 300～1 550 mm，年均气温19.6～20.3 ℃。根据其气候特征，季节划分为：春季3—5月、夏季6—9月、秋季10—11月、冬季12月—次年2月。研究地植物种类丰富，野生和栽培植物400多种，优势树种有构树Broussonetiapapyrifera、小叶榕Ficusmicrocarpa、大叶榕F.concinna、马尾松Pinusmassoniana、阴香Cinnamomumburmannii、樟树C.camphora、枫香Liquidambaformosana、假槟榔Archontophoenixalexandrae、朴树Celtistetrandra、金樱子Rosalaevigata等喀斯特地区常见植物(蒋裕良等，2014；原宝东，闫永峰，2016)。

2 研究方法

2.1 研究方法

采用样方法和样线法相结合的调查方法。发现暗绿绣眼鸟后，利用10×50倍的双筒望远镜采用随机取样法和扫描取样法对暗绿绣眼鸟的取食行为进行定点观察。2014年10—12月和2015年3—5月，每2天进行1次观察，时间段分为06∶00—09∶00、09∶00—12∶00、12∶00—15∶00、15∶00—18∶00。观察采用扫描取样法，每隔5 min进行一次扫描记录。主要观察记录暗绿绣眼鸟取食的食物种类、取食方式、取食数量、取食高度、水平取食位置及取食方向等。取食空间生态位划分为地面及乔木树冠，其中乔木树冠垂直取食位置由上至下依次分为上层、中层及下层；水平取食位置由外向内依次分为外侧、中间及内侧；取食方向以正北方向为0°，正东方向为90°，正南方向为180°，正西方向为270°，共划分为4个范围：45°～135°、135°～225°、225°～315°、315°～45°。并将2个季节的生态位参数进行卡方独立性检验。

所有数据的处理均在Excel 2010和SPSS 13.0上进行。

2.2 数据处理

2.2.1 食物生态位宽度 食物生态位宽度(food niche breadth)用Simpson多样性指数(B)(MacArthur，1972)表示：B=1/∑Pi2，其中，Pi为实际利用的第i种食物在所有被利用食物中所占的比例。

2.2.2 食物生态位重叠度 食物生态位重叠度(food niche overlap)用Levins指数(Ojk或Okj)(Pianka，1972)表示，Ojk=Okj=∑PijPik/(∑Pij2∑Pik2)1/2，其中，Pij和Pik分别为被j组和k组动物利用的第i种食物在所有被利用食物中所占的比例。

3 结果及分析

3.1 暗绿绣眼鸟春季、冬季取食生态位宽度和重叠度

暗绿绣眼鸟的取食行为数据见表1，并对其不同季节的取食生态位宽度和生态位重叠度进行分析。结果表明，暗绿绣眼鸟属于杂食性鸟类，多在高大乔木、灌丛、草地和地面上成对或成群采食，主要取食植物枝条和地面上的昆虫，植物的果实、嫩叶及地面上的落果和人类生活垃圾中的食物。春季取食的植物有31种，食物生态位宽度为13.86；冬季取食的植物有21种，食物生态位宽度为11.75；春季和冬季的食物生态位重叠度为0.903。暗绿绣眼鸟春季和冬季的食物生态位宽度都较高，这与不同季节可供取食的果实种类不同有关。

3.2 暗绿绣眼鸟春季和冬季取食空间生态位比较

暗绿绣眼鸟春季和冬季取食时间、取食高度、水平取食位置及取食方向等空间生态位的比较结果如图1所示。暗绿绣眼鸟春、冬季取食空间生态位参数差异性分析结果如表2所示。不同时间段取食频次比较结果表明，春季暗绿绣眼鸟在06∶00—09∶00取食频次最高，占总取食频次的42.93%，即此时的取食行为最活跃；而冬季则是09∶00—12∶00取食频次最高，占38.04%。在12∶00—15∶00，暗绿绣眼鸟春、冬季取食频次均偏低，分别占10.49%、16.77%，取食行为不活跃。春、冬季暗绿绣眼鸟的取食行为在不同时间段上的差异均有统计学意义(P<0.05)。垂直生态位比较结果显示，暗绿绣眼鸟春季主要在植物中层和地面觅食，而冬季则主要在植物中层和上层觅食，春季在不同取食高度上的差异有统计学意义(P<0.05)，而冬季的差异无统计学意义(P>0.05)。春、冬季暗绿绣眼鸟水平取食位置相似，均主要在树冠外侧取食，取食频次分别占总取食频次的60.33%、38.79%，内侧取食的频次最低，分别仅占9.85%、28.22%，春、冬季在不同水平取食位置上的差异均有统计学意义(P<0.05)。在不同取食方向的取食频次比较结果表明，暗绿绣眼鸟在4个取食方向上的取食频次较平均，春、冬季均偏好135°～225°，分别占总取食频次的26.96%、31.73%，春、冬季在取食方向上的差异均无统计学意义(P>0.05)。另外，在观察期间发现，暗绿绣眼鸟飞向树木的方向并不确定，可以从4个不同的方向飞落在树上进行觅食，这可能与暗绿绣眼鸟的杂食性有关。

表1 暗绿绣眼鸟春季、冬季取食生态位宽度和重叠度

表2 春季和冬季暗绿绣眼鸟取食空间生态位参数差异性分析(卡方独立性检验)

卡方独立性检验表明：春季和冬季暗绿绣眼鸟在取食时间和取食高度上的差异有统计学意义(P<0.05)，在水平取食位置和取食方向上的差异无统计学意义(P>0.05)(表3)。

表3 暗绿绣眼鸟春季和冬季取食空间生态位比较分析(卡方独立性检验)

4 讨论

通过对鸟类不同季节生态位重叠度、生态位相似性及生态位宽度的计算，可以更好地认识鸟类对资源波动性的行为适应机制(杨晓君等，1994；王维禹等，2005；赵欣如等，2010)。暗绿绣眼鸟是杂食性鸟类，夏季主要采食昆虫，冬季则以植物种子和果实为主要食物来源，而繁殖和育雏期间主要以昆虫及其幼虫为食，较少采食植物果实和种子(董伟等，2013)。本研究表明取食生态位宽度春季明显宽于冬季(13.86>11.75)。春季，暗绿绣眼鸟多采食植物的嫩芽，较少采食动物性食物，这可能是因为研究地春季植物发芽，为鸟类提供了充足的植物性食物，而动物性食物稀少；冬季，气温降低，挂果植物稀少，可供取食的植物性食物种类缩减。这也表明暗绿绣眼鸟是一种具有较强适应能力的鸟类，它们能根据食物资源的可利用性有效地调整取食策略，更好地适应环境。生态位重叠度体现了种群对共同资源的利用情况(Vandenetal.，2003)。本研究发现春、冬季暗绿绣眼鸟的食物生态位重叠度较高(0.903)，表明春、冬季暗绿绣眼鸟的共同食物资源所占比例较高。

鸟类的觅食行为随个体发育阶段不同、环境条件、季节以及新情况的出现等发生变化。暗绿绣眼鸟春季取食主要在06∶00—09∶00，比例为42.93%，而冬季主要在09∶00—12∶00，比例为38.04%，这表明暗绿绣眼鸟取食时间受季节的影响较大。冬季早上气温更低，为了减少能量的散失，暗绿绣眼鸟推迟外出觅食时间，这是对环境变化的一种行为适应。这种适应行为在其他鸟类的研究中也得到了相似的结果(Yagihashietal.，1998；原宝东，闫永峰，2016)。

暗绿绣眼鸟春季和冬季取食生态位的差异由多种因素所致。平均树高、树冠盖度、灌丛数量等因素是影响鸟类取食集团分布的主要因子(Degraaf & Wentworth，1991)。暗绿绣眼鸟春、冬季均较多集中于树冠上、中部位取食，原因是经过漫长的严冬后，树木上所附有的可食虫与虫卵大多被食虫鸟搜寻干净。随着季节的变化，春季树木开始萌芽，暗绿绣眼鸟主要取食树木的芽及芽鳞。树木的上、中部位由于得到较多的阳光照射而率先发育形成芽及芽鳞；而暗绿绣眼鸟冬季喜好在树冠上、中部取食则可能与宜州地区冬季紫外线较强，温度较高，部分植物冬季仍有少量挂果可供其食用有关。除此以外，暗绿绣眼鸟春季地面取食频次也较高，主要在校园的操场、花坛、草地取食多种昆虫以及人行道旁、垃圾堆边人类丢弃的食物。暗绿绣眼鸟春、冬季在树冠的水平位置上取食生态位变化较小，这与该地区春、冬季这一方位的虫及虫卵和叶、芽的分布没有太大差别有关。

董伟， 赵纳勋， 李睿. 2013. 秦岭南坡山地林区暗绿绣眼鸟繁殖生态观察[J]. 现代农业科技， 11： 308-311.

郭文场， 周淑荣， 包秀芳， 等. 2009. 绣眼鸟的驯养管理[J]. 特种经济动植物， 12： 11-13.

蒋裕良， 覃勇荣， 贺庆梅， 等. 2014. 河池学院景观植物调查及区系地理分析[J]. 贵州农业科学， 1： 180-184.

李寿先. 1989. 绿绣眼的生殖及非生殖季成群的研究[D]. 台湾： 东海大学生物学研究所.

刘岱基， 王希明， 辛美云， 等. 1992. 暗绿绣眼鸟繁殖生态研究[J]. 山东林业科技， 1： 23-25.

覃勇荣， 覃宝山. 2008. 河池学院校园寄生植物的危害及其防治[J]. 河池学院学报， 28(2)： 47-52.

王恩平， 王震. 2003. 两种绣眼鸟脑组织结构观察[J]. 四川动物， 22(1)： 40-42.

王维禹， 郭延蜀， 胡锦矗， 等. 2005. 白头鹎春季食性及取食空间生态位的初步研究[J]. 四川动物， 24(4)： 466-468.

颜重威， 孙清松. 2003. 台湾中部暗绿绣眼鸟的繁殖生物学[J]. 动物学报， 2： 185-190.

杨晓君， 文贤继， 杨岚. 1994. 笼养白腹锦鸡觅食活动的观察[J]. 动物学研究， 15(1)： 49-54.

叶芬， 黄乘明， 李汉华. 2006. 广西防城7种鹭类混群繁殖的空间生态位研究[J]. 四川动物， 25(3)： 577-583.

原宝东， 闫永峰. 2016. 鹊鸲冬季和春季取食生态位初步研究[J]. 四川动物， 35(3)： 426-430.

赵欣如， 肖雯， 张瑜. 2010. 野外观鸟手册[M]. 北京： 化学工业出版社： 6-10.

郑建福. 1997. 暗绿绣眼鸟的饲养[J]. 花木盆景(花卉园艺)， 3： 35.

周慧， 仲阳康， 赵平， 等. 2005. 崇明东滩冬季水鸟生态位分析[J]. 动物学杂志， 40(1)： 59-65.

朱献恩， 朱晓华. 1994. 暗绿绣眼鸟的繁殖生态观察[J]. 四川动物， 13(3)： 128.

Ben HW， Eldredge B， Robert PP，etal. 2006. Immigration， species radiation and extinction in a highly diverse songbird lineage： white eyes on Indian Ocean islands[J]. Molecular Ecology， 15： 3769-3786.

Degraaf RM， Wentworth JM. 1991. Avian guild structure and habitat associations in suburban bird communities[J]. Urban Planning， 21：173-180.

Hsieh F， Chen CC. 2011. Does niche-overlap facilitate mixed-species flocking in birds?[J]. Journal of Ornithology， 152(4)： 955-963.

MacArthur RH. 1972. Geographical ecology： patterns in the distribution of species[M]. New York： Harper and Row.

Pianka ER. 1972. Zoogeortaphy and speciation of Australian desert lizards： anecological perspective[J]. Copeia， 1： 127-145.

Slagsvold T， Wiebe KL.2011.Social learning in birds and its role in shaping a foraging niche[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B： Biological Sciences， 366(1567)： 969-977.

Thomas K. 2008. Spatial smoothing techniques for the assessment of habitat suitability[J].Environmental and Ecological Statistics， 15： 343-364.

Vanden Wyngaert IJJ， Wienk LD， Sollie S，etal. 2003. Long-term effects of yearly grazing by moulting greylag geese (Anseranser) on reed (Phragmitesaustralis) growth and nutrient dynamics[J]. Aquatic Botany， 75： 229-248.Yagihashi T， Hayashida M， Miyamoto T. 1998. Effects of bird ingestion on seed germination ofSorbuscommixta[J]. Oecologia， 114： 209-212.

The Feeding Niche ofZosteropsjaponicusbetween Spring and Winter

HUANG Jie#， YUAN Baodong#， YAN Yongfeng*

(College of Biology and Food， Shangqiu Normal University， Shangqiu， Henan Province 476000， China)

From October to December， 2014， and March to May， 2015， the feeding niche ofZosteropsjaponicusbetween spring and winter was investigated in Yizhou city， Guangxi Zhuang Autonomous Region. The number， feeding time， food types and foraging behavior data including feeding height， horizontal feeding position and feeding direction ofZ.japonicuswere recorded. The results showed thatZ.japonicuswere omnivorous， which mainly fed on leaves and fruits and shortly fed on insect or petal. The results of food niche breadth and overlap results suggested that the niche overlap was 13.86 in spring and 11.75 in winter， respectively； the niche overlap was 0.903 between spring and winter. Additionally， most of feeding accident happened during 06∶00 to 09∶00 in spring， which occupied 42.93% of the total feeding frequency. However， most of feeding accident happened during 09∶00 to 12∶00 in winter， which occupied 38.04% of the total feeding frequency. The feeding time and feeding height were significantly differed (P<0.05) while the horizontal feeding position and feeding direction had no significant difference (P>0.05) between spring and winter.

Zosteropsjaponicus； feeding niche； niche breadth； niche overlap

2016-06-21 接受日期：2016-10-31

商丘师范学院高层次人才科研启动项目(50013901； 50014001)

黄杰， 女， 博士， 主要从事动物学方面的研究， E-mail：huangjie66666@163.com； 原宝东， 男， 博士， 副教授， 主要从事动物学方面的研究， E-mail：yuanbao365@163.com#同等贡献作者

*通信作者Corresponding author， 博士， 教授， E-mail：yanyf01@sina.com

10.11984/j.issn.1000-7083.201600169

Q959.7； Q958.1

A

1000-7083(2017)01-0082-05