千里之外，广告气球引爆灾祸

史友兴

如今商家开业、店庆、促销类的活动上，空飘气球往往少不了。殊不知，颇添气氛的空飘气球内，充填的多为易燃易爆的氢气，存在安全隐患。很多商家认识不到位，违规放气球的情况时有发生。最近发生的一起特大悲剧，对类似行为敲响了警钟——

千里外飘来气球酿巨祸

2014年11月15日上午8时许，河南省某市甘露量贩有限公司（以下简称量贩公司）所属购物广场金玉店的门前，锣鼓喧天，人流涌动。高空摇曳的系留氢气球，牵引着长长的红色宣传条幅随风飘飘，烘托出一派喜气洋洋。由某文化传播有限公司策划、操办的开业庆典，正有序进行。

突然，现场一只广告气球脱落，冉冉升起。当人们发现时，气球及条幅超越了能触及的距离，已是束手无策。望着渐渐消失的气球，工作人员只得期待气球升至一定高空后，空气压力小于气球压力，气球自行爆炸；或随着氢气慢慢泄漏，气球飘落至无人处，直至氢气完全外泄。

可是，气球在空中随气流一直向东飘。经过一周的飘流， 11月21日，气球飘至千里之外的江苏省滨海县天场镇某村村民顾本泉家门前。

顾本泉有一个哥哥，名为顾本源。弟兄两家毗邻，关系十分融洽。顾本源与妻子李玉梅育有两子，长子顾正聪11岁，次子顾正明仅十个月。顾本泉与妻子冯荷花育有两女，长女顾正秀7岁，次女顾正丽3岁。顾正聪正是活泼好动的年龄，看到气球，很是好奇，便捡拾回家。

同年12月11日17时许，李玉梅、冯荷花陪四个孩子吃过晚饭后，冯荷花去炸爆米花，李玉梅带孩子们去自家玩。二十几分钟后，存放在房内的气球突然爆炸，巨大的爆炸力瞬间将平房炸塌，将李玉梅和孩子们埋压在下面。

邻居纷纷赶到现场，见情况严重，不敢轻举妄动，只得小心翼翼进行抢救，并报警求助。派出所民警、消防大队赶到现场，一起展开施救，将受伤的五个人送往医院。不幸的是，顾正明与顾正丽伤势太重，经抢救无效死亡。剩下三人均身受重伤，被转送到上海的医院治疗。

后经鉴定，李玉梅多处受伤，且施行了左小腿截肢术，构成人体损伤六级伤残；顾正聪多处受伤，并做了右足清创截肢术，构成人体损伤八级伤残；顾正秀进行了创伤性肘切断试植术，因外固定在位，伤残程度暂没有评定。

意外爆炸诉上法庭

天降离奇巨祸，两个家庭沉浸在巨大的悲痛之中。损失谁来承担？办完已逝孩子的后事，伤者也回家休养，顾本源兄弟便聘请律师，寻求法律的帮助。

接受委托后，律师着手调查。根据气球下方系着的宣传条幅，按图索骥，查到文化传播公司、量贩公司是气球的所有者和使用者。顾本源兄弟认为两家单位在施放气球时，违反了《施放气球管理办法》规定，使人受伤致死，先后两次将他们告上法庭，提出180余万元的索赔请求。

文化传播公司辩称：气球由气象局负责施放回收，公司不是气球所有人，只是活动协办方。即便是这边丢失了气球，飘上一千四百多里距离，飘行的时间、落下的状态足以推断气球内气体已非常少。气球已变小，不可能发生爆炸，更不可能炸塌一座坚固的房屋。

文化传播公司进一步提出，本案中，原告足以知道空飘气球存在一定不安全因素，还将它放置在家中，明显存在重大过错。其次，原告自建房屋存在严重安全隐患，这才是事故发生的根本原因。

量贩公司同样认为自己不存在侵权行为，也不存在过错。他们说开业庆典是外包给文化传播公司承揽的，气球非本公司所有，也不由本公司施放、管理和回收。顾正聪将气球捡回家，其监护人应意识到危险性，不应当同意。而气球漏气落地，又存放了十多天，这种情况下，如何发生爆炸？必须要原告举出证据证明。

审理中，顾本源向法院提出诉讼保全申请。2015年9月6日，法院做出民事裁定书，对文化传播公司、量贩公司价值160万元的财产予以查封。

法院一纸判决衡平责任

滨海法院审理后认为：事情的起源，是气球没有确保系牢固，疏忽大意导致脱失。活动结束后，文化传播公司、量贩公司都没有及时采取补救措施，过于自信地不作为，气球才会飘至受害人家门前，最终引发事故。气球下方系着的宣传条幅，能证明该气球是文化传播公司活动现场丢失的。

刑事侦查卷宗中，现场农田里的窗户框及玻璃碎片照片、证人证言等证据，能够证实倒塌房屋中气球发生了爆炸。因施放气球属于高度危险作业，此类作业致人损害的侵权诉讼，应遵从无过错责任原则。文化传播公司、量贩公司不能提供证据，来证明房屋倒塌是房屋质量问题造成，也不能证明是受害人造成，所以要承担责任。

另依据法律规定，遗失、抛弃高度危险物，造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。本案中，两家公司都否认是气球所有人，但文化传播公司作为庆典承揽方，负有不可推卸的管理责任；作为主办方的量贩公司也负有检查、督促、监督的权利和义务，同时有一定的管理义务。两家的放任态度，存在共同过失。

此外，顾本源夫妻、顾本泉夫妻作为孩子监护人，看见孩子捡拾气球放在屋内玩耍，却没尽到监护职责，应减轻以上两家公司的赔偿责任。

综合考虑，应由顾本源等人自行承担40%的责任。两家公司承担60%的赔偿责任。文化传播公司辩解气球是气象局负责的，但没有提供充分证据，依法不予采信。文化传播公司、量贩公司承担责任后，可向其他有责任的单位或个人行使追偿权。

2016年9月15日，滨海法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》等规定，判决文化传播公司、量贩公司分别赔偿51万余元、34万余元。

【以案说法】

有些人或许不知道，施放广告气球要经过行政部门审批。因为这些气球一旦操作不当，或意外升空，将对航空飞行构成极大威胁。如果使用易燃易爆的氢气作为充灌物，更将给人民生命财产安全埋下严重隐患。

其实，我国2004年12月就发布了《施放气球管理办法》，当中规定：对施放气球单位实行资质认定制度；未按规定取得《施放气球资质证》的单位不得从事施放气球活动。利用气球开展各种活动的单位和个人，不得使用无《施放气球资质证》的单位施放气球。可是，违规情况时有发生，意外事故也屡屡不绝。本案给广大商家敲响了警钟：气球不能随便放，否则，就要承担法律后果。

（文中单位名、人名均系化名）

（编辑 赵莹 zhaoyingno.1@163.com）