理当整治“共享校花”类低俗商业炒作

文/史洪举

理当整治“共享校花”类低俗商业炒作

文/史洪举

背景：据报道，9月20日上午，北京交通大学学生公寓前出现“共享校花”活动，记者从现场照片中看到，15名身着统一白衬衣、格子短裙的“校花”列队站在“共享校花停放点”上。现场标志显示，参与者只需要扫描现场二维码，进行一系列操作后就能“与校花谈5分钟恋爱”。知情者透露这是某app的宣传活动，“校花”是从外面找的。北京交通大学发表声明称，活动未经学校批准，将追究组织者法律责任。（9月21日 《北京青年报》）

近两年来，共享经济的发展可谓如火如荼，如共享单车的面市就给人们带来了极大的出行便利，并有效缓解了交通拥堵。但当前，一些共享产品似乎变了味，从共享雨伞到共享胶囊公寓，从共享马扎到共享“女友”，无不以创新之名愈加偏离真正的共享模式。尤其是“共享校花”，更是拉低了共享底线，成为名副其实的低俗炒作。对此，相关部门有必要出手，让始作俑者承担法律责任并彻底清理低俗“共享”产品。

所谓共享经济，其本质是整合线下的闲散物品或服务给有需求者有偿使用。供给方获得一定的金钱回报；需求方不直接拥有物品的所有权，而是通过租、借等共享方式使用物品。这可以提升各类资源的使用效率，避免资源浪费，满足不同群体的需求，降低人们生活成本。就像共享单车那样，一些有出行需求的人不愿购买自行车，或者无处存放车辆，便可通过支付少量租金在短时间内骑行共享单车，而同一辆单车又可在一天之内被多人使用，用户和企业均获得了双赢。

虽然市场经济条件下，鼓励创新，宽容试错也有助于经济发展和社会活力，但不能把共享模式当作一个筐，什么创新或者“奇葩”都往里装。遗憾的是，目前很多“共享+”与真正的共享经济毫不沾边，不过是新瓶装老酒，对传统商业的一种再次包装，并无可圈可点的创新。如“共享床铺”或“共享睡眠舱”，其实质无非是床铺出租和酒店住宿，因此，这与其说是创新，不如说是噱头。

法无明文禁止即可为，政府管得越少越好是市场经济的原则。但是共享类创新还是得遵循一定底线，不能以共享之名逃避监管，不得有伤风化、扰乱社会秩序，不得侵害公序良俗。至于“共享女友”，不过是靠低俗、恶心来吸引眼球并推销、租赁情趣用品的商业营销，相关责任人被公安机关以“低俗活动扰乱社会治安”为由进行处罚一点也不亏。而“共享校花”更是罔顾伦理与道德、践踏社会底线、突破公众良知的恶俗炒作。

创新无止境，共享有底线。监管部门不应被各类“共享系”所迷惑，理当透过现象看本质，剥掉“伪共享”的花哨外衣，在鼓励创新的同时别放松监管，及时叫停那些突破红线，违反法律，侵害公序良俗、存在安全隐患的“奇葩共享”。