川普时代的留美指南

薛涌

尽量选择比较先进的地区，即比较富裕的地区。尽量选择政治倾向比较左的地区，回避川普的大本营。一句话，要选择富裕的左派地区。

川普当选如同一场政治大地震。美国颇像个灾区。大选当晚，全美防止自杀生命热线（National Suicide Prevention Lifeline ）收到660个电话，比平时增加两三倍。接着就是一场乱局：反川普的抗议在全美蔓延，而川普的选民中，不时爆发出过去必须掩饰或克制的种族和性别歧视行为。让黑人滚回非洲，让拉美裔滚回墨西哥，叫嚣性侵女性（即号称要“川普你一下”）等等的事件频发。许多中国留美家庭，正面临着申请截止期，顿时陷入恐慌。他们纷纷来问：美国是否还安全？是否要改申加拿大学校？

冷静或淡定，是最好的战略

看来，美国的大选，对中国人来说已经不是个隔岸观火的游戏。虽然川普要和中国打贸易战的竞选诺言还没有兑现，很多中国人已经必须面对一个川普的美国的现实。

在我看来，十七八岁的孩子，过惯了被父母安排照顾的生活，突然间只身到不同文化、制度和语言的国度读书，焦虑本来已经够大。赶上这样的事件，当然恐惧。我的一位刚刚到了密歇根州立的学生就发来邮件说，她的学校70%支持希拉里，但川普的支持者居然冲她大叫：“滚回中国去！”想想看，不到20岁的孩子，从来没有出过远门，英语还不太过关，她怎么能不害怕？

在这种时刻，我必须提醒大家：冷静或淡定，是最好的战略。

首先，美国的新闻，经常是报忧不报喜。这种社会批判的媒体精神固然可贵，但有时也未免过度夸张，闹得人心惶惶，有时反而会有不良后果。比如，美国现在其实还是个太平盛世，经济在恢复，老百姓生活水平在提高，但媒体一味报道负面，让大家觉得暗无天日，于是川普的“让美国再伟大起来”的口号才一呼百应。如今是否会走向另一种夸张？估计过很短的时间我们就可以判断。

其次，美国社会对这种突发事件有相当“夸张”的反应，但往往一段时间后就风平浪静。希望这次也是如此。输家要有宣泄期。这主要是反川普的抗议者们。过去的输家，即支持川普的中下层白人，也要扬眉吐气地喧嚣一番。

最后，大家都回去面临新的现实，过自己的日子。

选择富裕的左派地区

但是，我不能装着什么事情都没有发生。中国的留美族，是否有些要注意的地方？这里，我希望结合美国的现实，给大家提出几点建议。然后在对这些建议进行一番社会经济分析。这有助于中国家庭稳妥地安排留美，也深化大家对美国的理解。

我的建议很简单：中国学生在美国的安全问题，从长期看大概不会发生本质性的变化。如果一定要慎重考虑的话，就注意一下选校的地址：尽量选择比较先进的地区，即比较富裕的地区。尽量选择政治倾向比较左的地区，回避川普的大本营。一句话，要选择富裕的左派地区。

应该说，川普上台，对种族主义是个莫大的鼓励，三K党计划游行庆祝，也是意料之中。这种种族主义，在自由派的大本营也会冒出来。不过，左派地区这种事情即使有，也能及时被压制。我的学生在密歇根州立大学，绝对的左派大本营。她碰到这类事件如何处理的，她是否报警了（很多中国学生不知道这可以报警），我还不知道。但我只讲身边的事情，相信这能够让大家安心。

11月12日《波士顿环球报》比较详细地报道了川普当选后Babson College发生的种族仇恨事件。在报道的时候，学校已经进行了紧急处理，反应之快令人欣慰。

事情是这样的：两个学生在非裔美国人中心的建筑前，呼喊种族歧视的口号，马上被报告了，校方立即处理，但细节非常模糊，因为这种事情，如果不构成犯罪，要保护当事人的隐私。这种行为遭到学校师生的一致谴责，校长出来道歉，并强调这种行为和学校所拥护的价值观念截然相悖。你也许觉得这是小题大做、“政治正确”。但也可以从中看出，这种“救火队”般的“政治正确”，使得小题没有大做，中国学生在那里会比较安心。

要强调，这类种族主义不太会影响中国留学生生活的案例，最可能发生在富裕的左派地区。Babson College坐落在波士顿郊区最富的白人社区之一Wellesley。 85%的白人，所谓少数族裔，就是亚裔，占10%。中等家庭收入接近19万美元，平均房价在百万以上。隔壁就是大名鼎鼎的美国第一女校，Wellesley College，也是希拉里的母校，女权主义的中心。这次大选，初步数据显示，当地大约69%的选民支持希拉里，22%支持川普，力量对比悬殊。种族分子如果闹事，也往往是“寡不敌众”。

此次处理方式非常“政治正确”，即让你感到非常可以预测，不会受某种情绪的驱动。这种“政治正确”，不仅仅是保护少数族裔，也保护闹事者的隐私，除非闹得太不像话。我们远郊的小镇，在政治社会经济以及种族结构上也很类似。前一段公立学校据说发生“种族事件”。校长致信所有家长，表示已经处理。但究竟发生了什么？至今摸不着头脑。我们是个750人的小学校。按说大家互相都认识，纸里包不住火。但“政治正确”的方式居然把火给包住了。

穷与富的对立在美国也不例外

以我个人的经验，住在大波士顿地区，特别是比较富裕的地方，你经历的种族事件基本上是在报纸上看到的。有些小事也偶然会碰到，但完全无法构成威胁人身安全的事件。

比如，在我们镇附近一个游泳池里，一个白人男孩儿不会游泳嚷嚷要帮助。一个亚裔的助理教练满脸笑容地走过去帮助。那男孩子大声冲妈妈喊：“他不是我的种族！”一个十岁的孩子这么喊，恐怕还是反映了父母的世界观。那个家庭就是从边上的穷镇来的。大家不停地说，不是因为这种事情普遍，而是这种事情太罕见了。所以，不要因为罕见的事情被报道，反而吓破了胆。

但是，穷白人的地区，一般政治文化比较保守，对种族仇恨事件抑制起来就比较难。其中有些原因，跟川普一点关系没有。穷困地区，犯罪率一般都比较高。黑人区可能更高。另外，公共资源不足，警力有限。在正常时期，一般人生活的安全感也不足。

不过，川普的胜利，对白人至上主义者有巨大的“励志”之功。他们长期被压抑的情绪突然爆发出来。这就可能使这些地区变得更危险一些。

要知道，美国虽然少数族裔和女性仍然处于弱势，但最近几十年，这些弱势阶层的社会经济状况在缓慢但稳固地改善。中下层白人男性的社会经济状况，则不仅相对下滑，甚至绝对跌落。比如失业率增高和自杀率升高，平均寿命降低等等。为什么会如此？社会经济原因且不分析，自身的原因，是教育水平比较低，缺乏技能，难以适应全球化的经济竞争。

当然，这样的阶层，大男子主义和种族情绪比较强。

富裕白人里，大男子主义和种族情绪弱一点，即使有，也不会以暴力的方式表现出来。道理很简单，富裕白人，都受了大学教育，而且很可能是常春藤的教育。那里五方杂处，外国学生特别多。他们习惯并喜欢这样的多元性，甚至引以为时尚，也比较有机会理解和自己不同的人。另外，自己事业越成功，家庭越幸福，对他人也就越友善一点，至少不会为别人的成功感到压抑。

穷白人特别是男性则不同。自己丢得一无所有。性别和种族的优越感，几乎是捍卫自己尊严的唯一手段，表现出来，也可能很暴力。他们当然不愿意承认失败是由于某种自身的问题。看着那些原来比自己低的少数族裔和女性都跑到自己前面、俨然成为社会的中高产，心里愤然，觉得一定是因为有那么一个邪恶的大政府，把机会都给了这些人，把自己丢下不管。这也是一个被美国的“政治正确”话语格式所封杀、大家不太敢谈的现实。

预先要有防范心理

川普的种族主义言论和反移民、反自由贸易的口号，无异于给这个阶层打了一剂类固醇。他们的怨恨是否会发泄到中国留学生中？这当然还是事先要防范为好。比如，一个没有上大学的穷白人，看到满校园的中国学生，也许本能地愤怒：看看，政府不管我们，收税去教育这些外国人，我们的校园被他们占据了，我们倒是没有受教育的机会。日后还不是这些外国“精英”抢我们的工作？

如今，中国留学生占留学生比例最高，中国制造一直也被川普描述为白人劳动阶层的苦境之源。这些人是否会盲目恨中国学生？这不得不想想。

但是，受教育比较好的美国人，则理解这背后的底牌。比如，网上就有人大声谴责：我们为什么把一流大学的机会都给了这些中国学生？很快有美国学生回应：因为你在自己国家受高等教育的机会，要仰仗中国学生的学费。他们支付的钱，是你的三四倍！

可惜，文化越低的地方，你就越难听到这种理性声音。孟母三迁，大概也是留美时防患于未然的良策。