古泉州（刺桐）史迹遗产的保护与开发对策思考

潘黎明 （泉州市威远楼文物保管所 362000）

古泉州（刺桐）史迹遗产的保护与开发对策思考

潘黎明 （泉州市威远楼文物保管所 362000）

泉州是我国古代海上丝绸之路的起点，古泉州（刺桐）史迹作为2018年中国申遗项目申报世界文化遗产,在对其保护与开发的认识上，必须坚持“保护为主，开发为辅”的基本原则，要妥善处理好建设与保护、发展与继承的关系。在实践中，注重保护遗产的的真实性和完整性，在开发中注意适度,在旅游发展中考虑区域特色海丝文化因素。

保护；开发；海丝文化

泉州是我国古代对外贸易“海上丝绸之路”的起点，在历史上曾经有过 “涨海声中万国商”的历史辉煌。被当时的人们称之为“东方第一大港”、“光明之城”以及“世界宗教博物馆”，并留存有大量的 “海丝”史迹及文物。“海上丝绸之路•泉州史迹”已确定为2018年中国申遗项目申报世界文化遗产。

一、古泉州（刺桐）史迹的概述和特征

现在所说的“古泉州（刺桐）史迹遗址”文化遗产一般指的是与“古泉州（刺桐）”具有联系的历史、艺术、科学价值的“海上丝绸之路”相关的文物、历史建筑群等遗迹以及遗址。其主要分布范围包括泉州市的丰泽区、鲤城区、泉州台商投资区、洛江区、南安市、晋江市以及石狮市等区县。其主要的遗迹以及遗址包括真武庙、九日山摩崖题刻、万寿塔、六胜塔、江口码头（文兴码头、美山码头）、石湖码头、泉州天后宫、磁灶窑系金交椅山窑址等一系列的航海以及通商史迹，泉州开元寺、泉州府文庙、伊斯兰教圣墓、老君岩造像、清净寺、草庵摩尼光佛造像等为泉州所特有的多元宗教文化史迹，和德济门遗址、洛阳桥等城市建设以及交通史迹。

泉州海丝史迹遗址系列遗产从类型上分为航海与通商史迹、多元文化史迹、城市建设与陆上交通史迹等三类，从不同的角度勾勒出10至14世纪(宋元时期)泉州作为海上丝绸之路重要港口城市的航海、贸易运行系统，是海上丝绸之路在其繁荣时期，在泉州乃至中国留下的最多样、完整、杰出的物质见证。

二、古泉州（刺桐）史迹遗产的保护

1.核心是保护遗产的真实性和完整性

以保护为主是为了遗产原作的真实性和完整性地遗存。宝贵的历史文化遗产是民族不可替代的文化载体，它具有独有性和不可复制性，其一旦遭到干扰和破坏后会难以复原。为谋求更大的经济效益，在扩大游客参观数额后，兵马俑的氧化毁坏、敦煌壁画的脱落和损毁已经让人们不得不去警醒，应树立保护为主的意识。同时，不仅要保护文物本体的完整，还要保护其环境、文化氛围的完整，才能保证文化遗产的文化内涵完整性不被破坏和消殆。法国卢浮宫为求得艺术的纯粹传承，宁将所有服务设施建在卢浮宫的地下，为其魅力而来的游客也并未因此减少；而北京老街区却因为城市的开发整合规划不断遭受排挤甚至被拆迁，历史韵味尽失。“古泉州（刺桐）史迹遗址”文化遗产所在地的各级政府都需要对遗产所在的地区以及缓冲地区的相关的文物景点和相关的景观进行保护，设置明确的标识及标志。

2.将文化遗产视为人文资源，坚持人文优先的原则

以保护为主的理念是历史文化遗产的本质属性的要求，体现了人文价值本位理念。历史文化遗产见证了人类从蒙昧走向文明的艰辛历程；它是中华民族五千多年的历史和博大精深、丰富多彩的文化的重要载体，是人文主义的的集中体现；中国文物科学研究指明，这种人文属性正是历史文化遗产的本质属性。

要使文化遗产得到长远发展，对其核心的保护应是重中之重，基于其本质的人文属性，我们应该坚持人文优先原则，来保护历史文化遗产的人文价值。在开发为先的当下，历史遗产的人文价值，往往因为它没有现代使用价值就被忽略。当追求经济发展的时候会导致历史文化遗产当中的人文价值受到破坏的时候，我们应当毫不犹豫放弃对经济发展的追求，用实际行动维护其人文价值，以保护其人文价值为前提，才能真正使历史文化遗产永续长存。

3.科学规划是实施保护的保障

古泉州（刺桐）史迹的保护规划应遵循“整体规划、重点保护、点面结合、新旧协调”的原则。泉州作为历史文化名城保护规划的时候，要求政府在规划的时候需要考虑到全局性以及专业性的规划，不能只是对城市当中的文物古迹以及风景名胜区进行相关的保护或是规划，而是需要对当前城市当中所存有的历史文化遗存进行全面的统筹安排，需要制订相应的保护框架，划定详细的保护范围及保护措施，对文物周边的建筑物控制相关高度。对于古泉州（刺桐）史迹的保护规划工作不能够只是局限于对泉州市区内的古城区的保护，而是需要将这种保护及规划拓展到整个大区域当中，从整个闽南地区的生态文化区的保护角度出发，加强对整体区域规划与统筹安排，使泉州旧城保护及发展与周边的地区的发展相适应，并在此过程中融入海丝文化生态，只有这样子才能够真正的保护和传承历史文化遗产。

三、合理开发

1.坚持不同时期的文物保护与开发侧重点不同的策略

保护和开发的内在联系，如何在现代社会中充分发挥历史文化遗产的积极作用。对于这个关系的处理基本思想应该是对于不同级别、处于不同时间点以及不同的发展阶段的历史文化其在开发的力度以及开发的侧重点应该是有所区别的。按正常思路来讲，文物的历史越悠久其自身就更具有特殊性，因此，更具备开发的潜力和旅游价值，这些文物的开发力度以及政府的自主性就会相对的降低，反之则越高。

2.遵守开发时序原则

相对于古泉州（刺桐）史迹遗产点分散孤立、历史年代久远的现状，需要结合泉州古城历史街区的保护以及开发，地方政府需要根据历史文物的特别制订出科学的保护计划，划分出保护开发的遗产区以及缓冲区，当前保护或开发的建设资金不充足或者是国家文物保护政策没有发生实质性的变化时，应当认真遵守开发时序原则，分区分点逐步进行保护及开发，不能够盲目的全面铺开。

3.开发应突出海丝文化的特性

古泉州（刺桐）史迹遗产历史文化丰富，富有特色的闽南文化、海洋文化、迁徙文化等文化特征，拥有包括南音、戏剧、宗教、武术、民俗、习俗、闽系红砖建筑和传统技艺等优秀非物质文化遗产。这些特色文化是旅游资源的一大优势。对历史文化遗产的开发要塑造出各个地区显著的特征，特性鲜明，具有反应当地历史文化代表性的点，泉州各个县市海丝遗址都有自己的生活习惯、宗教信仰和风俗习惯，显示出丰富多彩的局势，这也是旅游业发展的一大亮点。在开发历史文化资源旅游业时要使旅游产品赋有特色、品牌化，提供有价值的文创商品，吸引游客的到来。打造“海丝”精品旅游线路，完善海丝申遗点旅游配套设施，围绕这些海丝申遗点，策划“海丝申遗点”旅游线路，将申遗点串联起来，推动“海丝”文化旅游走向国际；

四、结语

综上所述，在对古泉州（刺桐）史迹遗产的保护与开发问题上，以保护为主，以开发为辅的方式，利于履行历史文化遗产的功能，更好的满足人们的人文需求，打造海丝文化旅游线路，实现其历史文化价值的最大化。

[1]鲍展斌，曹辉. 历史文化遗产的保护和开发的对策思考[J].宁波大学学报, 2012(9)

[2]李继峰. 历史名城文物保护与旅游资源开发研究——以古城洛阳为例 [J].郑州大学学报（哲学社会科学版），2007（7）.

[3]袁国友.论文化遗产的保护利用与开发——昆明历史文化名城保护的研究与思考[J].思想战线，2001（3）.