河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究

徐 君，黄德彬

1重庆华宇园林有限公司；2中煤科工集团重庆设计研究院有限公司

河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究

徐 君1，黄德彬2

1重庆华宇园林有限公司；2中煤科工集团重庆设计研究院有限公司

河岸生态系统具有边缘效应，属于复杂的环境生态系统之一，其中河岸植被缓冲带在稳定河岸、污染治理、美化环境、提高生物多样性等方面，具有重要的研究价值。本文首先概述了河岸植被缓冲带的功能作用，然后以嘉陵江清水溪阳光水城至三千城河段和金山公园溪流为例，对其进行评价，最后探讨了恢复重建的措施和效果，以供参考。

河岸；植被缓冲带；评价；恢复重建

1 、河岸植被缓冲带概述

河岸植被缓冲带，是指在河道两岸，由草地、灌木、乔木、混合植被、沼泽湿地等组成的缓冲区域，能够防止各种污染物进入河流，常见如地表径流和地下径流带入的有机质、微生物、沉积物等。构建植被缓冲带评价体系，能够为河岸生态恢复的配置提供依据，从而制定出科学的管理方案。具体到植被缓冲带的功能作用，主要如下[1]：

第一，缓冲功能，能够对地表水、地下水进行过滤、渗透、沉积、滞留，从而减少带入水体中的氮、磷、真菌、其他污染物含量，同时增大地表径流下渗和地下水补给，稳定河流流量。第二，加固河岸，植被根系与河岸土体紧密结合，有效抵抗冲刷侵蚀，保持河道稳定性。第三，调节微气候，植被可以吸收白天太阳辐射的大部分光线或使其反射回大气层，同时可截留夜间流失的长波辐射，进而稳定河道的水温和湿度。第四，保持生物多样性，植被缓冲带是动物和植物的栖息场所，调查研究表明该部位的动植物数量明显多于其他生态系统。第五，为河岸生态系统提供能量，植被的落叶、果实、枯枝会进入河流中，继而为水中的微生物提供养分和能量。

2 、河岸植被缓冲带的评价

以嘉陵江清水溪阳光水城至三千城河段和金山公园溪流为例，前者长度约为455m，河岸由砾石组成，有少量植被；后者长度约为412m，也是由砾石组成。评价方案和步骤具体如下：

2.1 河岸特性调查

在已有资料的基础上，对河岸进行实地勘测，其中相关资料包括行政区划、地形地貌、植被分布、水文气象、自然灾害等。调查工作的开展，一是了解河岸特征，涉及岸坡结构、高度、岩土类型等；二是了解植被特征，记录植被的种类、密度、搭配形式、覆盖情况等；三是了解人类活动，分析河岸周边的土地利用情况，以及水土流失情况[2]。最终确定嘉陵江清水溪阳光水城至三千城河段调查断面3个、间距为200m；金山公园溪流调查断面3个、间距为200m。

2.2 评价体系构建

对河岸植被缓冲带进行评价，主要采用多指标评价法，评价体系的构建如下：首先从调查结果入手，确定各项评估指数，并选择合适的评价指标；然后针对不同指标的重要程度确定分值大小；最后对各项评分加权处理，得到评价总分，将其作为评价结果的依据[3]。

本次研究中通过分析调查结果，评价指数和指标的确定，要求满足三个原则：一是具有可操作性，二是将定性评价、定量评价相结合，三是兼顾主成分和独立性[4]。最终确定评价指数为2个，评价指标为14个，具体如下：第一，植被完整性，包括植被宽度、层次、丰富性、连续性、覆盖度、搭配形式、乡土物种覆盖比例；第二，河岸稳定性，包括岸坡结构、岩土类型、斜坡高度、倾斜度、降水量、土壤侵蚀、人为作用。在分值大小的设置上，植被完整性分为完整、基本完整、较完整、不完整四个等级；河岸稳定性分稳定、基本稳定、较稳定、不稳定四个等级，按照满分10分计算，总分为140分。在评价总分上，得分在112.5分以上为理想，在75.0-112.5分之间为良好，在37.5-74.5之间为一般，在37.5分以下为差。

2.3 评价结果

通过评价之后，结果得出金山公园溪流的植被缓冲带状态为良好，嘉陵江清水溪阳光水城至三千城河段为一般，因此前者的评价结果优于后者。分析嘉陵江清水溪阳光水城至三千城河段植被缓冲带存在的问题，主要是覆盖率低、丰富度差、搭配形式单一。

3 、河岸植被缓冲带的恢复重建

3.1 恢复重建试验

以清水溪阳光水城至三千城河段河岸的受损区域为研究对象，分别选择纯草、乱石滩两个地块，实施不同的恢复重建措施，具体如下：第一，在纯草地块，设置2个重建区，1号种植灌木，并设置围栏，避免人畜破坏；2号作为对照组不处理。第二，在乱石滩地块，设置2个重建区，1号覆土15cm，种植草皮，并设置围栏；2号仅仅覆土15cm；3号作为对照组不处理。

3.2 植被恢复效果

4个月之后，对恢复重建效果进行调查，结果如下：第一，在纯草地块，1号重建区的灌木成活，2号生长杂草，1号植被高度、密度高于2号。第二，在乱石滩地块，1号重建区内地被生长情况最佳；2号生长杂草，次之；且1号、2号的植被高度、密度均高于3号。

结语

综上所述，河岸植被缓冲带在生态系统中具有重要作用，功能包括缓冲、加固河岸、调节流域微气候、保持生物多样性、为河岸生态系统提供能量等。文中以嘉陵江清水溪阳光水城至三千城河段、金山公园溪流为例，通过调查河岸特性，构建综合评价体系，继而对两处区域的植被缓冲带状态进行评价。然后以河岸的受损区域为研究对象，选择纯草、乱石滩三个地块开展恢复重建试验，结果显示植被的高度、密度明显提高，提示加强管理，做好恢复重建工作。

[1]王劲修,齐实.山西沁河上游河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究[J].湖南农业科学,2011,（11）:115-119.

[2]杨波,齐实,孙嘉等.河岸植被缓冲带完整性及恢复措施——以北京市密云水库上游潮白河流域为例[J].水土保持通报,2014,34（04）:178-183.

[3]郭二辉,孙然好.河岸植被缓冲带主要生态服务功能研究的现状与展望[J].生态学杂志,2011,30（08）:1830-1837.

[4]王劲修,齐实,张耀启.山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价[J].南京林业大学学报（自然科学版）,2012,36（01）:152-155.

徐君（1982-），男，重庆人，学历:重庆大学环境工程本科，职称：中级职称，研究方向：河道治理，河岸带生态修复，环保疏浚，水污染治理等；

黄德彬（1982-），男，四川自贡人，学历:重庆大学环境科学本科，职称：中级职称，研究方向：生态修复，河岸植被，环境管理等。