网络消费法律关系原理及实证研究

2017-01-27黄艺

法制博览 2017年34期

关键词：卖家交易消费

黄艺

西北民族大学，甘肃兰州 730124

网络消费法律关系原理及实证研究

黄艺

西北民族大学，甘肃兰州 730124

网络消费法律关系分析，是社会金融结构完善的制度保障，是实体经济与虚拟经济有效对接的向导。基于此，本文对网络消费的分析，主要从法律角度剖析网络消费制度的原理及实证，为我国新时期经济发展提供理论参考。

网络消费；法律关系原理；法律实证

当前，以阿里巴巴为代表的网络交易消费模式全面拓展，引导新时期经济结构在实践中不断革新，网络消费法律作为社会文化体系的分支，自然也就随着网络金融体系的不断更新。为引导新时期网络金融适应交易形式的变化，不断寻求满足新型经济发展利益保障的途径，构建完整的法律服务制度体系，成为推进网络金融经济完善的基础工作。

一、网络消费法律关系原理

网络消费法律关系，是指基于网络商品正当交易的环境中，经由消费者权利保护的法律规范。我国现有网络消费法律关系分为专业性的消费者权利保护、相应性的权利保护措施两部分。

网络消费法律关系，是基于网络交易环境下，实行消费者与卖家之间的关系协调，不同环节，网络消费中的消费者和卖家不同，因此，两者身份能够相互转换。因此，网络消费法律的主体既享有一定的法律权利，同时也承担一定的义务，网络性法律保护具有多样性转换对的特征。例如：我国《消费者保护法》中对消费者的定义为：通过网络、直接等交易方式获得商品的受益者，商家在供应链中需要依据需求购进需要的商品，也充当着“消费者”的角色；同时，商家与消费者的交易，是最直接的网络消费法律关系体现。

同时，网络消费法律是在实体经济交易的基础上，进一步实行金融消费权利保护，但网络消费法律给予保护的各个之间，又必须具有独立性。依据《消费者保护法》中相关性法律规定可知：网络消费法律关系中网络终端消费行为(网络虚拟性数据交易方式)、直接性数据交易(即系统程序、电波信号等)、以及虚拟财产(即电子游戏中程序运作构建的金币、银币等)三种形式不是网络消费法律权利保护的构成部分。

此外，网络消费法律关系的论证，也应看到权利与义务之间的辩证性解析，实现系统性综合研究，逐步建立平等的、结构性的网络法律运用结构体，实现现代法律制度的有效性应用。

二、网络消费法律关系实证研究

(一)商品经济的基础性关系论证

网络消费信息综合运用，是随着社会经济发展需求延伸出来更为具体的消费管理方式，因此，网络消费法律关系必然保留着商品经济最基础的关系，即消费者与经营者之间的关系。以网购为例分析，交易双方通过网络交易程序确定商品交易模式，卖家为买家提供交易凭证，买家从卖家那获得购买商品，实质上就是商品交易体系的体现。如果交易过程中，存在买方没有为卖家提供足够的交易金额，或者卖家没有按照交易需求提供服务，就需要按照交易约定承担经济责任。

(二)商品交易平台中构成要素关系实证分析

网络交易结构随着社会交易体系的综合性变革，不断拓展交易区域。例如：淘宝网购、微商交易、B2B针对性交易等，实现了社会经济均衡性运作。为了进一步引导商品经济发展与商品经济发展相吻合，必须保障商品交易平台中构成要素发挥存在的价值。

一方面，消费者与经销商之间遵循公平交易的方式，实行网络商品金融交易信息公开化管理。以网购交易为例分析，卖家在接收到买家网络银行交易记录后，才按照买家要求为买家提供商品，而买家也在接收到商品后，才确认收货，商品交易的金额才会转汇到卖家的账面。如果这一交易过程，某一方不能按照“规则”进行信息公示，网络金融交易就属于侵权行为，需承担一定的法律责任。

另一方面，与传统实体交易相比，网络消费法律关系中又存在着第三方信息传输过渡者。依据我国《中华人民共和国民法通则》中规定：网络交易第三方必须为交易双方提供正确的交易信息，并依据我国网络交易的相关法律依据，实行系统化的网络交易法律规划，如果因第三方出现信息错误，造成交易双方经济损失，网络交易第三方需要承担相应的经济责任。

(三)网细消费交易法律责任实证分析

网络消费交易中，交易双方必须按照法律规定的相关论述，实行系统化的法律承担。以常见网络商品交易为例进行分析，交易双方在未达成交易时，应按照网络交易的相关数据，实行系统性的综合论述进行操作，如果消费者在提交商品退款，不能在规定的时间内得到交易账款的归还，可以依据网络商品法律中“消费权益保护”的规定，提交“投诉”清单，卖家此时不仅需按照商品交易合同归还商品费用，同时也要进行相应的违约性经济赔偿。