现代化视域下的中国公司法改革方向

2017-01-27朱永东

法制博览 2017年36期

关键词：公司法现代化规范

朱永东

江西中医药大学，江西南昌 330000

现代化视域下的中国公司法改革方向

朱永东

江西中医药大学，江西南昌 330000

在20世纪90年代，全国公司都纷纷加入到了公司法现代化改革的潮流中，每个地区或是国家都在自身公司法规基础上进行分析和改革，公司法改革逐渐出现持续性、制度化、经常性的特点。而且随着我国的开放程度不断加深，经济实力逐渐增强，我国经济逐渐与世界经济联系不断加深。为了适应这个公司法各个的浪潮，本文将会根据我国公司形态情况，分析公司法改革存在的几点问题，以及解决对策。

现代化视觉；公司形态调整；改革路径；公司法

公司法改革与公司发展的形态有很大的关系，结合现代情况主要改革内容就是不断完善公司形态立法。公司法的现代化理念就是使现代公司制度具有现代化特征。在经济全球化发展环境下，现代公司形态具有多种特征，比如：多元化、多样化的利益结构，多样的类型和功能等，都是我国现代公司的形态。虽然每个国家和地区存在不同的法律特征以及社会背景，但是在公司法改革的内容上却存在很多相同之处。

一、分析公司法现代改革现状

(一)公司形态调整不完善

在《公司法》修订之后，人民代表大会对一人公司制度提出了承认其合法性，但是不是完全接受。这一点可以从法律中发现，《公司法》对一人有限责任公司存在很多严格性规定，而且公司的形态不能是股份有限公司的方式。从中可以看出我国立法机构对公司立法管理比较严格，同时也体现出现代化公司对我国的公司法理念缺乏详细的了解。

(二)没有充分体现公司法的现代思想

在2005年《公司法》被修订之后，删除了一些“适应建立有关现代化的企业制度要求”等内容，这表明国有企业逐渐实现了现代化公司的改革，同时也不断加深对公司法的认知。但是在《公司法》修订之后，它主要主张的是促进我国社会主义市场经济的发展和稳定，也就说公司法作为支持社会主义经济的政策工具职能没有发生变化，这也充分表明了我国立法者对我国立法宗旨的认识。现代公司法修订的内容主旨表明它需要更好的指导我国经济政策，但是主要的还是承担起社会职能和经济职能，对公司之间多个利益关系进行平衡。与国外的公司法改革相比，我国颁布的《公司法》经过不断修订取得一定的效果，但是该宪法对我国现代化的认知和立法定位还不完善，需要进一步改善，实现与国际接轨。

(三)没有凸显出各种公司形态特点

我国的公司法包括有限责任公司、股份有限公司两种，但是在具体划分上存在严重性的问题，主要表现在：首先，有限责任公司和一些非公众有限公司不存在显著的本质差别，但是依然可以根据上述的方法进行分类，而且公司法完全适用在这两种公司类型；其次，而非公众股份有效公司和公众公司在公司形态上存在显著的差异，但是两者也需要准守同样的额规定。这些说我国公司法缺乏一定的灵活性，需要继续进行完善。

二、在公司形态调整基础上进行公司法改革措施

(一)对有限责任公司与股份有限公司进行形态设计调整

在我国相关法律规定中，股份有限公司形态表现有：公众公司、非公众股份有限公司，前者是公开发性公司股票，后者则是不讲公司股份进行公开，这也是非公众股份有限公司的主要特点。对于有限责任公司耳炎，可以有效利用一人公司、有限责任公司的优势。而有限责任公司也可以分成小型公司，在规模固定后，可以充分表现自身的人合性特征，这样可以为一般的有限责任公司提供更大的发展空间。

(二)建立多样化的规范公司形态，提高公司制度水平

想要更好的适应我国公司法的现代改革，首先，就是建立可以充分表现公司利益结构的形态，而且建立的公司利益结构要与现代公司法、立法思想相符合。在建立统一性的而立法体制后，不断根据《公司法》进行深入的分析和修订，从而不断完善该法律，实现对有份有限公司与有限责任公司更加合理性、灵活性、细致性的分类，这样方面对多种的公司形态进行区分。其次，建立多样化的法规规定，针对不同类型的公司建立多样化的制度，从而适应更多形态的公司实践，从而凸显现代公司法的特点和性质。

(三)建立统一的立法体，提供公司法的针对性

内容规范的不同，也表现立法政策管理的不同，以及不同价值内涵，同时也明确了当事人在法律规范下的自治限度。不同类型的公司建立的制度需要在法律法规规范下进行设计。我国以后的公司法改革需要加强对公司法规范的了解，从而不断提高公司法设计的水平，对于强行性的规范配置，需要建立以规范对象为主，从而全面考虑安全和效率两者之间的配置比例，将不同类型的公司根据不同的利益结构，进行却别配置、针对性配置规范。