民商事速裁案件文书精简化改革的若干问题

陈巧玲

厦门市湖里区人民法院，福建 厦门 361006

民商事速裁案件文书精简化改革的若干问题

陈巧玲

厦门市湖里区人民法院，福建 厦门 361006

在我国法院的司法实践中，速裁是一种独创的审判方式。设立速裁制度，既有利于“公正与效率”的有效实施，也顺应社会发展。民商事速裁案件文书精简化改革，进一步强化了程序公正在民主法治建设中的重要性。社会公民的主体地位获得了很大的提升。本文简要探讨了民商事速裁案件文书精简化改革的若干问题。

民商事速裁案件；文书精简化改革

一、传统民事裁判文书存在的问题

(一)没有根据案件类型设计格式，撰写方法单一落后

传统民事裁决文书，格式固化现象比较严重，一般情况下，文书格式都没有按照案件类型进行设计，民事裁判文书格式程式化虽然有利于文书制作规范化，但是，却不利于体现各种类型案件的特点，不能够有效区分案件的反应程度，导致有的简单案件表述复杂化，有的复杂案件表述简单化现象的发生。另外，职权主义色彩浓厚，导致案件的举证、质证、认证过程难以获得有效反应，容易割裂事实和证据，造成前后脱节，条理不清，不能够体现实际案件千差万别的个性。传统民事裁判文书一般采用文字表述形式，表述方式、撰写方法单一落后，表述方式不能够充分利用图表等直观性，例如：遇到继承人较多的继承案件，如采用图标分析形式，可以很清楚地列明身份，看出他们之间的关系，还有，遇到交通事故赔偿案件，赔偿责任清楚，也可以采用表格方式，各项赔偿项目及其金额可以在表格中得以体现。

(二)传统民事裁判文书重复内容较多，争议事实和无争议事实混淆在一起

传统民事裁判文书重复内容较多，文书不够精炼，有些案件事实在裁判文书中多次重复，重复阐述同一事实，不作归纳、删减，带来不必要的重复，导致不是归纳不准确，就是太罗嗦。有些民事裁判文书，直接拷贝粘贴当事人的诉状、答辩意见等，就连当事人有关出现的错别字，或者有辱骂法官字句也不去删减，损害了文书的严肃性。不作删减大量的粘贴，也导致民事裁判文书篇幅较大，文书头重脚轻，说理部分只有寥寥数语。有的民事裁判文书写作方法是先叙述后议论，这种文书写作方式，无法突出重点，争议事实和无争议事实混淆在一起，当事人很难看懂裁判文书。对于证据分析，有时不去围绕争议事实，而是争议事实和无争议事实放在一起分析。

二、民商事速裁案件文书精简化改革的途径

(一)民商事速裁案件文书精简化改革的重要性

如何革旧除新，加快民商事速裁案件文书精简化改革步伐，有效解决民事裁判文书种种问题，提高裁判文书的质量，增强判决的说理性，已经成为最为棘手的问题之一。民商事速裁案件裁判文书，不仅记录裁判过程，而且还记录着裁判理由，从国外的司法实践看，我国民商事速裁案件文书精简化改革，是明确速裁机制未来发展方向。如美国的民事一审判决，大约95%不制作意见书，只要求记载判决的结论，美国一审裁判中需要附上裁判理由书的，只有在例外情况下才需要。还有些更简单的，在那些请求的纸的背面把命令直接写上。然后签上自己的名字。并且在后面注明职务和日期。法国民商事速裁案件文书，更是鼓励判决内容简明扼要，因此，民事裁判文书繁简分流制作，更有利于正规化、专业化、职业化建设，提升民商事案件审判质效，实现民商事案件合理分流，确保“繁案精审、简案快结”，提高办案效率，是民商事速裁案件文书精简化改革发展方向。

(二)民商事速裁案件文书精简化改革的有效方法

为加强民商事速裁案件审理标准化、快速化，实现裁判文书改革的目标，民商事速裁案件文书精简化改革，可以依照因案而异、分类适用的原则简化文书模式。一是可以采用令状式裁判文书。不记载详细裁判理由，不记载当事人诉辩主张，只包含法院裁判主文、诉讼参与人称谓的法律文书。例如：当庭宣判的案件(如争议不大的民间借贷案件、信用卡纠纷案件、小额诉讼案件)适用此类文书，采用此种文书模式，判决理由，裁判文书都是当庭给出、当庭送达，法官当庭认定案件事实，当庭出具文书。二是表格式裁判文书，这种文书主要采用表格列举的方法，人身损害赔偿案件，机动车交通事故责任纠纷案件比较适用这种文书，表格式裁判文书不仅要有裁判理由和裁判主文，还要有陈述当事人诉辩主张，金钱给付项目采用附表列举形式。三是要素式裁判文书。这种文书当事人首先填写要素表，法官围绕双方填写的陈述原、被告意见、证据等要素和法院认定的理由依据开庭审理，对于双方争议的要素重点调查。例如：欠缴租金案件、买卖合同案件、货运合同案件、继承案件、民间借贷案件、劳动争议案件等适用此类文书。

三、结语

为缩短民商事案件的办理周期，积极推进“繁案精审、简案快结”的民商事审判工作，快速审理民商事案件，解决“审而不判，判而不审”数量成倍增长的民商事纠纷问题，提高审判效率。我们要建立完善的便民诉讼体系，明确速裁机制未来发展方向，以便于有针对性的进行民商事速裁案件文书精简化改革，确保“公正与效率”的有效实施。

[1]王亚明.我国商事仲裁分流纠纷难的问题及破解[J].天津法学，2016(04).

[2]姜立恒，潘自强.“案多人少”背景下的审判辅助事务集中管理——以诉讼服务中心的“洛阳模式”为视角[J].人民法治，2016(10).

[3]黄振东，邱碧媛.“繁简分流”的深圳探索——以裁判文书和庭审方式改革为重点[J].人民法治，2016(10).

[4]周维明.推进案件繁简分流优化司法资源配置[N].人民法院报，2016-9-15.

D926.22

A

2095-4379-(2017)36-0131-01

陈巧玲(1980-)，女，福建龙海人，硕士研究生，厦门市湖里区人民法院，审判员，研究方向：国际经济法。