APP下载

国际法上承认交战团体的规则的演变

2017-01-26曾小伊

职工法律天地 2017年8期
关键词:武装冲突内战国际法

曾小伊

(100081 中国政法大学研究生院民商法学院 北京)

国际法上承认交战团体的规则的演变

曾小伊

(100081 中国政法大学研究生院民商法学院 北京)

在传统国际法,回应武装冲突的法律有鲜明的二分法:交战或叛乱。前一类适用主权国家的武装冲突,后一类适用于主权国家境内的武装暴力。相应地,国际法对待两类冲突以完全不同的方式:国内战争适用国际法规则。而叛乱不适用国际法规则。[1]

1949年日内瓦公约的共同第3条和1977年第二附加议定书规范了国内武装冲突。但是,所有的规则规范了合法政府和叛乱分子的冲突,有一个共同点:他们没有授予叛乱分子合法地位。[2]

承认交战规则授予了反叛政府国际法上的权利和义务。本文阐明了承认交战规则的演变,分析了案例美国内战(1861~1865)和西班牙内战(1936~1939)。

一、承认交战规则的传统观点

在经典国际法,国内暴动区分为三个阶段:叛乱,暴动和交战状态。叛乱是最温和零星的挑战。没有国际法规则适用于叛乱,反叛分子在国际法上没有权利和保护。暴动,涉及到更加长久地攻击,对于国家的合法秩序。承认暴动不授予双方正式的地位,更没有承认交战的权利。[3]

当暴动承认为内战的交战团体,相当于宣称承认了双方在国际法下的交战地位。第三国的承认交战即为中立。

什么情况下承认交战团体呢?劳德派特认为“暴动可能成为交战团体通过承认。有一些事实创建了承认交战的权利和义务。这些事实是:内战的持续,伴随着敌对的状态;暴动分子的占领和对国家领土的部分地区的有序的行政;暴动分子在一个负责任的权威下遵守战争的规则;第三国的实际需要。”[4]

二、美国内战中承认交战规则

1.背景

美国内战开始于1861年4月12日,南方首先开火,直到1865年5月26日结束。[5]林肯总统于1861年4月19日宣布了封锁南卡罗莱纳,乔治亚,阿拉巴马,佛罗里达,密西西比,路易斯安那和得克萨斯州的港口。[6]1861年5月13日,英国宣布了中立。[7]6月10日法国宣布了中立,6月17日西班牙宣布了中立,8月1日巴西宣布了中立。[8]

2.捕获案

美国最高法院认为林肯总统宣布了封锁南方州,行使了战争权利,战争的存在是一个事实问题,承认交战权利是结果,而不是承认。[9]

美国最高法院认为,内战不是单独的宣布,它是突然出现的,由数量,力量和人的组织组成。当叛乱团体控制了部分领土,宣布了独立,组织了军队,抵抗他们以前的主权国家,大家认为他们是交战团体,组成了战争。宣布封锁的行为在法院看来是决定性的证据,形成了战争。因此总统有权封锁叛乱团体控制地区的港口,也形成了中立。

大法官尼尔森写了不同意见,区分了事实意义和法律意义上的战争。大规模的叛乱只决定事实意义上的战争,与法律意义上的战争无关。在法律意义上形成内战,必须由主权国家承认或宣布。

3. 美国内战之后规则的演变

美国内战之后,承认交战权利的规则逐渐发展和修改。

1897年,美国最高法院采取了大法官尼尔森的不同意见,在the three friends案中,承认交战权利影响了被承认方的利益,承认交战权利和承认暴力状态的不同,在于承认事实意义上的战争和承认法律意义上的战争。行政部门没有承认西班牙事实意义上的交战团体。

因此,承认事实意义上的交战,并不等于承认法律意义上的交战,即交战权利。传统的观点被修改了。

三、西班牙内战

1. 背景

1936年7月17日,西班牙军队叛乱,反抗民选政府。佛朗哥将军被任命为总司令。内战持续了三年,从1936年7月17日到1939年3月28日。

2. 合法政府是否承认交战权利?

1936年8月9日,马德里政府宣布摩洛哥,加那利群岛,伊夫尼,马德里,加的斯,卢戈,拉科鲁尼亚的海岸,巴利阿里群岛属于战争地区,必须封锁。

但是承认交战权利不只是等于宣布封锁。西班牙合法政府无意承认叛军为交战团体。西班牙政府抗议了不干涉协议,因为协议严重影响了西班牙的内部事务。

虽然西班牙的内战很严峻,但是西班牙合法政府没有承认叛乱方的交战权利。合法政府的宣布封锁没有承认交战权利。

3. 外国政府和西班牙内战

8月7日,西班牙内战开始两周之后,英国,比利时,荷兰,波兰,捷克斯洛伐克和法国都签署了不干涉协议,同意禁止向内战双方船运。8月13日,葡萄牙接受了不干涉的原则。8月17日,德国签署了协议。8月21日,意大利签署了协议。8月23日,俄罗斯签署了协议。

1936年11月17日,意大利和德国承认佛朗哥为西班牙的合法政府。毫无疑问,这是不成熟的承认,对西班牙内战的干涉,是一种国际不法行为。他们没有承认交战权利。

在西班牙内战,第三国没有承认交战权利。否认交战权利和义务导致了战争的异常残酷。

四、国际法的发展和承认交战权利

随着国际人道法的发展,民族解放战争上升为国际武装冲突。第二附加议定书自动适用于非国际武装冲突,类似于传统国际法的内战。内部武装冲突没有达到第二附加议定书,共同第3条和习惯国际法的门槛。

前南斯拉夫国际刑事法庭上诉庭在“塔迪奇”案中关于管辖权的裁定中指出,国际法规则已经发展到调整国内武装冲突的程度。原因有很多,包括内战的频繁爆发、内部武装冲突越来越残忍、内部斗争规模越来越大使得第三方更容易介入,以及国际人权法的迅速发展。

[1]参见Prosecution v. DusanTadic, et al, Case No. IT-94-1-AR 72, A, Ch., 1995年10月2日, Decision on the Defense Motion for Interlocutory Appeal on the Jurisdiction,第96段.

[2]参见安东尼奥・卡塞西,国际法在一个分裂的世界,牛津克拉伦登出版社,1986年,第280页.

[3]参见林赛・莫伊尔,国内武装冲突的法律,剑桥大学出版社,2002年,第4至5页.

[4]参见奥本海国际法:一个协议,劳德派特编辑,郎曼出版社,1952年,第二卷,第249页.

[5]参见U. S. Civil War 1861-1985, http://www.historyplace.com/civilwar/index.html.

[6]参见John Bassett Moore, A Digest of International Law, Washington Government Printing Office, 1906年,第一卷,第190至191页.

[7]参见the Brig Amy Warwick; the Schooner Crenshaw; the Barque Hiawatha; the Schooner Brilliante., 67 U. S. 635, 第669页.

[8]参见John Bassett Moore, A Digest of International Law, Washington Government Printing Office, 1906年,第一卷,第185页.

[9]参见H. A. Smith, Some Problems of the Spanish Civil War, British Yearbook of International Law, 1937年,第20页.

曾小伊(1985~),女,四川省成都市人,民族:汉,学历:在读研究生。研究方向:民商法。

猜你喜欢

武装冲突内战国际法
论陈顾远之先秦国际法研究及启示——基于《中国国际法溯源》
作为国际法渊源的条约
武装冲突下文化财产的国际法保护
南京事件的争论与国际法
叙利亚内战大事件
论武装冲突中国际人道法对维和部队的适用
近代战争法浅析
美国内战的国际法实践及其启示
二次大战以来主要大规模国际武装冲突中有关国家在别国领土的布雷情况
马克思论美国内战