民法典编纂背景下我国商事立法的完善

2017-01-26付辰飞

法制博览 2017年22期

关键词：民商商法总则

付辰飞

沈阳师范大学法学院，辽宁沈阳 110034

民法典编纂背景下我国商事立法的完善

付辰飞

沈阳师范大学法学院，辽宁沈阳 110034

作为我国法律的重要组成部分，民法典具有重要作用，经过多年的发展已然深入人心，然而民法典关于“民商合一”的方面仍存在较多问题，主要表现在原则与具体规划上。本文通过对民法典与商事立法的相关论述，提出相应的完善措施。

民法典；商事立法；完善

对于我国的法律而言，民法是重要的法律之一，它的制定必须与时俱进，同时也是建设市场法律制度的重要任务，民法典中关于商事立法还需要国家立法部门尽心深入的探讨，只有这样才能完善我国的商事立法，使是民法典发挥其应有的作用。

一、民商合一制度下的民法总则

我国历来重视民法典与商事立法的协调，然而随着历史的演化，逐渐分为四种模式：第一，民商的绝对分离，即同时编纂民法与商法。第二，民商的绝对统一，即在民法中涵盖商法内容。第三，民商的相对分离。第四，民商的相对统一。对于传统的观念而言，不论是绝对的分离还是绝对的统一，都具有明显的弊病，随着时代的进步，人们开始逐渐摒弃对于绝对分离与统一的认同，因此民商的相对统一与分离成为学者关注的焦点，随着《民总建议稿》的颁布，此问题得到了相对的解决，即学者认同民商的相对统一。之所以民商统一观念未能深入人心，正是由于民法与商法之间存在一种“剪不断，理还乱”的关系，造成此种现象的原因主要有以下几点：

首先，民法中存在与商法类似的基本原理，使得民法的地位坚如磐石。其中较为相似的原理主要包括平等与诚实信用原则。民法中的多项具体内容涵盖了商法的内容，使得商法并非可独立存在。除此之外，民法与商法为一般性私法，因此私法的原则同样适用于二者，使得商法无法与民法脱离。

其次，由于民法具有强大的包容性与开放性，因此其外延不断得到扩展。作为民法的两大主要内容，物权与债权被应用于社会的多方面，因此在商法中也得到了较多的应用。同时在商法中的某些特殊规定在历史演变中逐渐受到民法的青睐，而成为民法中的一部分。

二、关于民法典编纂背景下商事立法完善的相关策略

在中华人民共和国成立后，我国共进行4次民法典的修改工作，目的在于是民法典与时俱进，在一定程度上与商事立法进行协调。按照社会的普遍观念，可采取以下的几点措施是民法典与商事立法进行协调：第一，对民法与商法进行分离，并在民法颁布实施后在进行商法的确立。第二，采取民商合一的方式，即在民法的总则与分则中分别添加相关的商法内容。第三，对民法与商法采取模糊的分立模式，在民法典的编纂中为商法典留有一定的空间，当民法典颁布实施的同时制定相应的商法总则与分则，待民法典实施一定时间后在进行商法内容的编纂。

然而经过时代的发展，社会大众经过认真的审时度势，提出了对第一条路径与第二条路径的否定。针对于第一条路径主要有几下几点原因：首先，自上世纪二十年代开始，民商合一的观念深入人心，若需对此改变则需要较多的时间。其次，人们对于编纂民法典具有强烈的使命感与紧迫感，对于民法与商法的争议则需被暂时搁置，以确保民法课尽快问世。再次，由于民商分立需花费较高的成本，不具备可行性。针对于第二条路径，主要有以下几点原因：第一，二者在本质上存在差异。第二，受国外民商法分立的而严重影响。第三，我国的民法中有诸多内容已经无法适应现代社会的发展趋势，因而无法被商法采用。第四，不符合民法典体系化的相关要求。

最终只有第三条路径被社会大众认可，原因主要由以下几点：第一，现今世界流行模糊哲学，既受到多外的影响，同时实行模糊分立原则与我国发展的实际相结合。世界上不存在民法与商法汇集与同意不法律的国家，因此实行模糊分立原则有符合世界的发展趋势。第二，在我国进行民法修改时，为民法的编纂提供了理论准备与实践探索，同时为商法的确立留有一定了空间，使得模糊分立原则得到了认可。第三，由于我国开始了《商法通则》的编纂工作，为民法中《商法总则》的编纂提供了良好的基础。第四，根据国外的一些实例，使得我国在进行模糊分立时需要进行通盘考虑，以达到事半功倍的效果。第五，虽然受到国外因素的影响，然而在我国并未进行过民法典或者商法典的编纂工作，其法律内容与形式是否符合中国实际必须经过长期的讨论与观察。在进行民法典编纂工作的同时进行《商法通则》的编纂，有利于消除社会大众的偏见，为我国的对外贸易与进口制定了相适应的法律准则，维护了我国的形象，同时为商法典的编纂提供了强有的保障与依据。