从“琼瑶”案得到的法律启示

刘艳璟

天津商业大学，天津 300134



从“琼瑶”案得到的法律启示

刘艳璟

天津商业大学，天津 300134

随着文学作品的兴起，抄袭问题也越来越成为我们必须重视的社会问题。抄袭已经严重影响到正常的文学市场的秩序，对原作者的权益造成了严重的侵害，但是我国法律对著作权的规定尚不完善，导致文学作品成为著作权侵权的重灾区。本文以“琼瑶案”为例，对我国现有的著作权规定进行梳理。

著作权；文学作品；侵权

2015年12月16日历经两年的社会广泛关注的“琼瑶诉于正侵权案”落下帷幕，这件案件自2014年4月28日琼瑶起诉于正版权侵权直至琼瑶胜诉历经将近两年。从这一案例，我们可以得到一些启示。

一、什么是IP？

2011年郑晓龙导演的作品《甄嬛传》播出，这一电视剧改编自网络作家潋滟紫的同名人气小说，随着电视剧的热播，IP这一概念也迅速进入大众的视野。“IP热”成为近年来比较热门的一个话题，尤其是近年来，因许多IP作品自带热度，购买热门IP作品改编成为许多影视公司的首选，但是随着这些影视作品的播出，许多作品陷入“抄袭”风波，文学作品的抄袭成为我们不容忽视的法律问题。

IP，即Intellectual property，是知识产权的缩写，主要包含著作、专利和商标权，这里的IP主要指本身即受版权保护的作品。本文所讨论的文学作品主要涉及到著作权的内容。目前市场上兴起的“IP”主要有以下几个特征：

(一)自带热度

一些热度比较高的网络文学作品是成为影视公司的抢夺的对象，如近两年翻拍的(笔名)南派三叔的作品《盗墓笔记》，这部作品自2007年开始出版，到2011年共出版实体书9版，拥有广泛的读者群，自翻拍影视的消息传出，便引起广泛的关注，作品的名气即影视剧的免费宣传。近年来，许多有版权争议或者有抄袭倾向的作品也受到许多公司的争议，这类作品往往因争议带有一定的话题度，很容易得到网友的关注。

(二)具有较大的商业价值

被选中的作品具有潜在的经济价值，这些网络文学作品不仅热度比较高，易引发广泛的讨论，亦可以满足不同人群的需求，既可以拍成电影、电视剧，也可以做成游戏、漫画等，同一作品带来多样化的收益。

各大公司对热门IP的抢夺带来的是作者版权费的翻倍增长，部分作家甚至登上福布斯富豪榜。网络文学作品的不规范导致“盗文”频发，许多热门影视作品随着高收视的同时也纷纷陷入版权纠纷，如最近热播的电视剧《锦绣未央》，待播电视剧《三生三世十里桃花》等。网络文学作品的版权问题必须得到正视。

二、网络文学侵权频发的原因

(一)侵权的成本低

网络文学作品一般在网上发表、连载，有偿或无偿供读者阅读，网络是一个开放性的平台，网民可以自由浏览网页几乎不受限制，网络的便捷性也为侵权行为的发生创造了机会，“复制”“粘贴”成为侵权的主要工具，当事人只要移动鼠标，就可以对他人智力成果进行借鉴，再稍加修改，就将其变成自己的“作品”。相较于传统的剽窃，当事人甚至连“工本费”都不用出。

(二)网民的辨别意识不强

我国现阶段大概有7亿网民，网络上的信息数以万计，而在网络世界的网民很难在海量的文字信息中辨别“真迹”。而抄袭、剽窃的作品往往在原作的基础上进行加工，呈现出来的文学成果往往是对原作的升级，因此许多侵权作品的名声超越原作，一些小有名气的作品，往往受害人出来发声，网民才意识到侵权是有的发生。

(三)侵权行为的隐蔽性

抄袭、剽窃，特别是文学作品的抄袭、剽窃行为具有隐蔽性。文学作品涉及到的内容涉及故事情节、人物关系、语言文字、线索伏笔、甚至是行文方式均可能涉及到抄袭问题，但是这些抄袭往往很难被发现，单纯的某一方面的“借鉴”往往很难意识到是侵权。没有任何提示的网民在很多情况下，即使见过有无法辨别侵权行为。侵权人会采取一定的技术手段对抄袭事实进行隐藏，以逃避法律的制裁。

三、维权的困境

现阶段的抄袭现象愈演愈烈与我国现有的文学版权维权的困境有关。我国法律早在1990年便已经出台，但是至今仍然难以对被侵权人产生行之有效的保护措施，就其原因，主要由以下几个方面：

(一)对于抄袭的认定比较困难

抄袭的认定一直是著作权纠纷中的难点，剽窃是我国著作权法明令禁止的侵权行为，法律规定了一系列的惩罚性措施，但是对于剽窃如何认定却并没有做出具体的认定标准，司法实务中需要借助法官的专业知识及其他技术措施。实践中，抄袭的认定具有一定的难度，如音乐作品涉及到音乐的专业知识，这就需要专业人员给出指导性意见。而在文学作品中，由于其涉及的部分相当多，如情节的剽窃、结构的剽窃、创意的剽窃甚至行文特点的剽窃等。法院需要对剧情、语言、结构等各个方面进行全方位的比较，来判断是否构成抄袭。我们看到的琼瑶案的判决书中就涉及到大量具体情节的比对。其中还涉及到一些争议点，如人物关系、行文方式等是否属于著作权保护的内容，在琼瑶案中于正方就以人物关系、桥段等属于思想事实层面为由，主张其不受著作权的保护。

同时著作权的认定是以独创性为标准，即要求权利人要独立创作，只要权利人自己独立完成作品，即受著作权的保护。独创性要求并不要求作品的唯一性，当事人只要证明作品是自己独立创作的，即使内容创意一样，也不认为是抄袭。按照这一要求，侵权人可以通过证明自己与原作品没有直接接触，证明自己是作品的原权利人，切断自己与侵权行为的关系来否定侵权行为的存在。在琼瑶案中，于正方就以对方的剧本没有发表，自己无法接触为由进行抗辩。

(二)诉讼过程冗长

抄袭情节涉及到大量情节、任务关系及其他内容的比对，甚至要采用专家的意见，这类案件常常需要经历一个比较长的时间，这无疑会延长诉讼的期限。复杂的案件可能需要多次开庭，这不仅涉及到时间成本，还包含交通费、律师费等诸多费用，一旦诉讼时间过长会加重权利人的负担，许多权利人在庞大的成面前望而却步，这也是很多人放弃维权，而致使抄袭泛滥的原因之一。维权的高成本与侵权的低成本构成鲜明的对比。

(三)侵权损害的难以确定

对于权利人的损失赔偿，著作权法及其司法解释作出了规定①，主要包含三个赔偿标准：

1.权利人的实际损失，即以权利人遭受的实际损失作为赔偿的标准，民法是相对平和的法律，多为补偿性的法律规范，法律一般以弥补当事人的损失为第一原则。因此赔偿以权利人的损失为主要标准。

2.侵权人的违法所得，当权利人的实际损失难以计算时，以侵权人的实际所得为赔偿计算标准，“任何

人不得从其违法行为中获利”是法律当中的一条重要原则，是法律衡平作用的重要体现。

3.人民法院酌情判决，当权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法计算时，由人民法院酌情判决50万元的赔偿数额，这时依靠的是法官的自由裁判权，法官需考虑各方因素，作出判决。

这三条标准看似对权利人的实行了比较全面的保护，但在实际操作中存在较大困难。

首先，权利人的实际损失为计算标准，那么首先我们必须考虑的是实际损失如何计算，期待利益是否可以计算在内？若当事人的违法所得高于权利人的实际损失，又该如何？法律并未予以明确规定，在适用上需要依靠法官的判断。

其次，侵权人的违法所得的计算，权利人往往很难证明，如在琼瑶案中，琼瑶方只能以于正的稿酬的收费标准来间接证明，与实际损失之间有差距。且侵权方往往隐瞒违法所得，这就给权利人的权益保护提供了困难。

最后，法律中规定的50万元的法定赔偿数额的标准过低，很容易成为侵权人的“保护伞”。现在社会，文学作品的收入特别是经过影视化、游戏化后的作品，收入可观，侵权人为了逃避金额，往往拒绝提供违法所得，若没有别的证据证明，侵权人最多承担50万元的损失，这么低的赔偿标准也无形中助长了侵权之风。

四、结语

在知识和创新为动力的现代社会，知识产权的保护必须得到重视。我国现阶段虽然提倡对知识产权的保护，但是我国现行法律对知识产权的保护并不完善。信息的传播既为知识的传播提供了途径，也为权利的保护提供了一定的困难。对知识产权，特别是文学作品的保护，亟待我们每个人的力量，我们不能让真正有贡献的人的权益得不到保护。

[ 注 释 ]

①<中华人名共和国著作权法>第52条、<著作权法司法解释>第49条的规定.

[1]冯颢宁.论版权法中实质性相似认定标准的选择[J].中国版权，2016(06)：77-80.

[2]王坤.剽窃概念的界定及其私法责任研究[J].知识产权，2012(08)：47-52+96.

[3]解亘.驱逐搅乱著作权法的概念：“剽窃”[J].华东政法大学学报，2012(01)：20-28.

[4]秦珂，尤太生.抄袭、剽窃的判断与法律责任[J].图书与情报，2008(05)：68-71.

[5]张惠琴，李俊儒，段慧.中国大学生“抄袭、剽窃”概念实证研究——中、美大学生plagiarism概念比较[J].外语研究，2008(02)：66-71.

D

A

2095-4379-(2017)07-0111-02

刘艳璟，天津商业大学，民商法研究生。