复方甘草酸苷注射液治疗皮炎类皮肤病的疗效探讨

复方甘草酸苷注射液治疗皮炎类皮肤病的疗效探讨

吴美清

目的 探讨复方甘草酸苷注射液治疗皮炎类皮肤病的疗效。方法 随机将100例皮炎类皮肤病患者分成单药组与联合组，各50例，单药组单用复方醋酸地塞米松乳膏治疗，联合组联合应用复方醋酸地塞米松乳膏与复方甘草酸苷注射液治疗，对比两组患者治疗后的临床疗效。结果 联合组的总有效率（98．0%）高于单药组（84．0%），起效时间与痊愈时间均短于单药组，对比差异均有统计学意义（P＜0．05）；对比两组患者的不良反应发生率，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论 复方甘草酸苷注射液治疗皮炎类皮肤病的疗效满意，具有起效快、不良反应发生率低等优势。

复方甘草酸苷注射液；复方醋酸地塞米松乳膏；皮炎类皮肤病；疗效

皮炎类皮肤病是一种常见的炎症性疾病，病种主要包括湿疹、皮炎等，其病因较为复杂，一般是由多种因素共同作用所致，患者临床症状主要表现为红斑、皲裂、渗液等，常伴有不同程度的瘙痒感[1]。近几年，随着人们生活方式的不断变化，皮炎类皮肤病的患者人数逐渐递增，不完全数据显示，该疾病的发病率占皮肤病的25%左右[2]。为了进一步探讨复方甘草酸苷注射液治疗皮炎类皮肤病的疗效，选取我院2016年2月—2017年2月收治的100例患者的临床资料进行分析，报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取我院收治的100例皮炎类皮肤病患者，随机将其分成单药组与联合组，各50例。单药组：男21例，女29例；年龄23～68岁，平均（43.2±6.1）岁；病程1个月～8年，平均（3.4±2.1）年；疾病类型中，湿疹26例，皮炎24例。联合组：男22例，女28例；年龄23～66岁，平均（43.0±6.2）岁；病程1个月～8年，平均（3.6±2.0）年；疾病类型中，湿疹26例，皮炎24例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

单药组单独应用复方醋酸地塞米松乳膏治疗，联合组应用复方醋酸地塞米松乳膏联合复方甘草酸苷注射液治疗。复方醋酸地塞米松乳膏治疗方法：复方醋酸地塞米松乳膏（生产企业：马应龙药业集团股份有限公司，批准文号：国药准字H42022582）外用，涂抹于患处，2～3次/d。复方甘草酸苷注射液治方法：复方甘草酸苷注射液（生产企业：北京凯因科技股份有限公司，批准文号：国药准字H20058999）静脉滴注，5～20 ml/次，1次/d。一周为一个疗程，两组患者均持续治疗1～2周。

1.3 观察指标

（1）对比两组患者治疗后的临床疗效，参照湿疹面积及其严重程度指数进行评估，分为①痊愈：治疗指数为100%；②显效：治疗指数为60%～100%；③有效：治疗指数为20%～60%；④无效：治疗指数为＜20%[3]。总有效率=（痊愈+显效+有效）/ N×100%。（2）对比两组患者的起效时间与痊愈时间。（3）对比两组患者的不良反应发生情况。

1.4 统计学方法

应用SPSS 21.0统计软件处理数据，计数资料与计量资料分别用%、（）表示，组间比较分别用χ2、t检验；P＜0.05视为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 临床疗效对比

治疗后，单药组痊愈19例，显效13例，有效10例，无效8例，总有效率为84.0%（42/50）；联合组痊愈25例，显效19例，有效5例，无效1例，总有效率为98.0%（49/50），联合组的总有效率高于单药组，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 起效时间与痊愈时间对比

治疗后，单药组的起效时间与痊愈时间分别为（7.10± 2.06）d、（16.80±2.30）d，联合组的起效时间与痊愈时间分别为（4.50±1.12）d、（11.50±1.44）d，联合组均短于单药组，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 不良反应发生情况对比

治疗过程中，两组患者的药物耐受情况均良好，联合组1例出现局部皮肤灼烧感，对照组1例出现局部皮肤萎缩，1例继发感染，两组的不良反应发生率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

3 讨论

皮炎类皮肤病是一种最为常见的皮肤病，其发病机制尚不明确，或与胃肠功能紊乱、内分泌失调、机体感染病灶等因素有关，日光照射、多汗、物理刺激等可直接导致发病[4]。皮炎类皮肤病具有病因复杂、病程长、难治愈等特征，一般药物难以达到治愈的效果[5]。随着临床研究的不断深入，抗组胺药、肥大细胞膜稳定剂类药物、抗生素、糖皮质激素类药物、免疫抑制剂等被普遍应用于临床治疗中，并取得了良好疗效，其中，抗炎效果最佳的是糖皮质激素类药物[6]。

复方醋酸地塞米松乳膏可用于治疗过敏性、自身免疫性炎症性疾病，其主要成分是醋酸地塞米松、薄荷脑、樟脑等。醋酸地塞米松属于糖皮质激素类药物，具有抗炎、抗过敏等功效；薄荷脑与樟脑均具有消炎、止痛、止痒的功效，可达到改善局部微循环的治疗效果[7]。但该药物长时间使用，可能会出现皮肤萎缩、继发感染、色素沉着等不良反应。复方甘草酸苷注射液的主要成分是甘草酸一胺、甘氨酸、半胱氨酸等，具有抗变态反应、抗炎等功效，且可抑制类固醇活性，减缓其代谢[8-9]。将复方醋酸地塞米松乳膏联合复方甘草酸苷注射液应用于治疗皮炎类皮肤病，抗炎、抗变态反应、抗过敏的效果更佳。

本研究结果显示，联合组的总有效率（98.0%）高于单药组（84.0%），起效时间与痊愈时间均短于单药组，且不良反应发生率低于单药组，同时联合组的治疗效果优于单药组，说明联合应用复方醋酸地塞米松乳膏与复方甘草酸苷注射液治疗皮炎类皮肤病的疗效优于单用复方醋酸地塞米松乳膏治疗。

综上所述，复方甘草酸苷注射液治疗皮炎类皮肤病的疗效满意，具有起效快、不良反应发生率低等优势。

[1] 张玉刚． 复方甘草酸苷片联合复方吲哚美辛酊治疗面部糖皮质激素依赖性皮炎疗效观察[J]． 中国美容医学杂志，2015，24（3）：41-43．

[2] 张才茂． 薇诺娜舒敏保湿修复霜联合复方甘草酸苷片、0．03%他克莫司软膏治疗面部激素依赖性皮炎疗效观察[J]． 延边医学，2015（11）：227-228．

[3] 寇长贵，冯晓飞． 复方甘草酸苷治疗皮炎湿疹的疗效与安全性的meta分析[J]． 中国处方药，2016，14（2）：1-4．

[4] 黄河． 复方甘草酸苷片联合盐酸左西替利嗪治疗神经性皮炎43例临床疗效观察[J]． 中国药业，2016，25（19）：86-89．

[5] 李灿，兰长贵，陈伟，等． 复方甘草酸苷联合薇诺娜治疗女性颜面再发性皮炎疗效观察[J]． 四川中医，2015，33（5）：144-145．

[6] 杨盼． 复方甘草酸苷联合胶原贴敷料治疗面部激素依赖性皮炎患者的临床疗效[J]． 中国药物经济学，2016，11（10）：28-30．

[7] 高莹，甄甄，张勤，等． 0．025%醋酸地塞米松乳膏联合肤乐霜治疗婴幼儿湿疹、特应性皮炎的随机对照研究[J]． 北京医学，2015，37（2）：145-147．

[8] 程艳娇． 复方甘草酸苷片治疗慢性湿疹56 例临床分析[J]． 中国卫生标准管理，2015，6（4）：73-74．

[9] 梅荣． 用盐酸西替利嗪片联合复方甘草酸苷片治疗皮炎、湿疹的效果分析[J]． 当代医药论丛，2015，13（20）：272-273．

Efficacy of Compound Glycyrrhizin Injection in the Treatment of Dermatitis

WU Meiqing Department of Dermatology and Venerology, Inner Mongolia Forestry General Hospital/ The Second Clinical Medical School of Inner Mongolia University for the Nationalities, Yakeshi Inner Mongolia 022150, China

compound glycyrrhizin injection; compound dexamethasone acetate cream; dermatitis; curative effect

R751．05

A

1674-9316（2017）07-0064-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．07．039

内蒙古林业总医院/内蒙古民族大学第二临床医学院皮肤性病科，内蒙古 牙克石 022150

[Abstract]Objective To investigate the effect of Compound Glycyrrhizin Injection in the treatment of dermatitis. Methods 100 patients were randomly divided into dermatitis monotherapy group and combined group, of 50 cases in each group.The single drug treatment group with Compound Dexamethasone Acetate Cream, combined group used Compound Dexamethasone Acetate Cream and Compound Glycyrrhizin Injection for combined treatment, compared the clinical efficacy of the two groups after treatment. Results The total effective rate in the combination group (98.0%) was significantly higher than that of single drug group (84.0%), the onset time and recovery time were significantly shorter than the single drug group, the differences were significant (P＜ 0.05); the incidence of adverse reactions of the two groups were compared, the difference was not significant (P＜ 0.05). Conclusion The curative effect of Compound Glycyrrhizin Injection in the treatment of dermatitis is satisfactory. It has the advantages of quick onset and low incidence of adverse reactions.