混凝土强度评定与推定—对某司法机构司法鉴定书的质疑

张树彬（固镇县建设工程质量监督站,安徽 固镇 233700）

混凝土强度评定与推定—对某司法机构司法鉴定书的质疑

张树彬（固镇县建设工程质量监督站,安徽 固镇 233700）

某司法鉴定机构利用在道路上钻取的芯样进行抗压强度试验，利用实验结果依据《混凝土强度检验评定标准》评定该道路混凝土强度不合格。文中阐述了混凝土强度评定与混凝土强度推定的区别，指出此次抗压试验和结果评定中存在的问题，然后给出正确的评价方式。结果表明，通过实测结果，依据《混凝土结构现场检测技术标准》得到该路面的混凝土强度推定值为fcu,e=30.7MPa不小于设计要求的混凝土抗压强度等级C30，可判定该检验批（检测时龄期）混凝土抗压强度符合设计要求。

混凝土抗压强度；强度评定；混凝土强度推定值；司法鉴定

1 前 言

两公司因合同纠纷上诉至法院，其中一公司为混凝土供应商。使用该公司混凝土的道路工程竣工后因混凝土强度问题未能通过验收，遂由当地公证处对道路混凝土进行取样封存。后委托一家司法鉴定机构对封存的样品混凝土强度进行鉴定。司法鉴定书中载明的鉴定依据为：（1）第X号《鉴定委托书》；（2）《笔录单》、《鉴定样品清单》；（3）GB/T 17359-2012《微束分析 能谱法定量分析。鉴定过程包括：（1）样品的外观与尺寸检查，结果为6个直径为150mm、高度为210mm～280mm的样品；（2）元素成分检测分析，结果为样品的胶凝材料主要元素成分为C、O、Na、Mg、Al、Si、S、K、Ca、Fe；（3）抗压强度检测分析，对样品加工后的高度直径比为1的试件进行抗压强度试验，结果分别为：35.7MPa、37.0MPa、32.2MPa、32.6MPa、30.7MPa，平均值为33.6MPa。鉴定书中没有交待样品加工时端面是否修补，是用硫磺胶泥补平还是水泥净浆补平或是其他材料补平，抗压时处于干燥状态还是饱水状态（样品切割时是需要冷却水的）[1][2]。分析说明是根据GB/T 50107-2010第5.2.2条规定，所检混凝土检测批的平均值为33.6MPa，不达到34.5MPa，未达到C30混凝土强度等级要求，并根据混凝土抗压强度随时间增长的规律推断该批混凝土的28d龄期抗压强度未达到C30强度等级。鉴定意见：涉案混凝土检材抗压强度不符合C30要求。

2 混凝土强度评定与推定

混凝土强度是分批进行检验评定的，且根据生产质量的稳定性分统计方法和非统计方法评定。无论哪种方式评定，都是基于按标准方法制作和养护的边长为150mm的立方体试件，用标准试验方法在28d龄期测得的混凝土抗压强度值。混凝土的取样、混凝土试件的制作与养护、抗压试验都有严格的规定，任何一项不符合规定的都不能按《混凝土强度检验评定标准》进行强度合格性评定[3]。对于既有建筑物，在进行加固改造、安全性鉴定或事故处理等很多情况下，也需要了解混凝土强度等力学性能；或对在建工程的混凝土试块强度有怀疑或预留试件失去代表性的时候，就只能通过结构实体检测混凝土强度。此时，无论是采用回弹法、超声回弹综合法、拨出法或是后锚固法、钻芯法，都只能测出结构实体现龄期混凝土抗压强度推定值，无法反过来推算28d龄期时的抗压强度。具体的说，对于钻芯法，混凝土强度推定值是混凝土强度分布中的0.05分位值的估计值，很明显，不能用这个估算值代替预留的立方体试块抗压强度所进行的强度评定[4]。

3 鉴定书中存在的问题

3.1 鉴定中采用的检测标准不明确，评价标准不当

“鉴定书”的全文中特别是第四节第1小节“鉴定依据”中均没有说明此次芯样抗压试验依据是什么？是《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（JGJ/T 384-2016），或《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（CECS03:2007），或《公路工程水泥及水泥混凝土试验规程》，还是其他。

也没有标明抗压时样品的干湿状态。另外，更值得注意的是，“鉴定书”后面提到的《混凝土强度检验评定标准》（GB/T 50107-2010），适用于混凝土立方体抗压强度的检验批评定，其第5.2.1条规定的评定方式中的mfcu、fcu,min为立方体抗压强度的均值和最小值。而“鉴定书”中的试件（150mm的芯样试件）在制作方式、成型工艺、养护条件等方面均不符合《混凝土强度检验评定标准》（GB/T 50107-2010）第4章的要求，因此，芯样的强度检验与评定明显不适用于该标准。

3.2 分析说明中概念混淆

“鉴定书”第五节第3自然段中对混凝土强度等级的定义进行了释义，明确为标养条件下150mm的立方体混凝土试件，《混凝土强度检验评定标准》（GB/T 50107-2010）的所有评定方法（统计和非统计方法）均是以标养条件下立方体混凝土试件为基础，这是没有问题的。但在同一节的第四自然段鉴定评定时却采用结构母体上钻取的混凝土试件，即评定时将两种不同类别的试件混为一谈，偷换概念，造成评定结论出现偏离或错误。

4 正确的评价方式

对混凝土强度的质量控制和检验，一般应在浇筑混凝土的同时分批分组制作150mm的立方体混凝土试件并按《普通混凝土力学性能试验方法标准》GB/T 50081的规定进行制作、养护和试验，再以《混凝土强度检验评定标准》（GB/T 50107-2010）的评定方法进行检验批的评定。而对于已经硬化的结构混凝土，常采用《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（JGJ/T 384-2016）从结构母体上钻取混凝土标准芯样，加工、试验后按该规程进行混凝土抗压强度推定。如果是按检测批检测时，则需计算推定区间，并以推定区间上限值作为检测批混凝土强度的推定值；如果是按单个构件检测时，混凝土抗压强度推定值则应按芯样试件混凝土抗压强度值中的最小值确定。本次司法鉴定的芯样试件从结构混凝土的钻取，其强度评定更适用于JGJ/T 384-2016，因钻取芯样数量不满足批量评价，可按单个构件检测方式进行评定，即以最小值fcu,min=30.7MPa作为路面混凝土的强度推定值fcu,e。然后再依据《混凝土结构现场检测技术标准》（GB/T 50784-2013）第4.2.12条第4款，当检验批混凝土抗压强度推定值不小于设计要求的混凝土抗压强度等级时，可判定检验批混凝土抗压强度符合设计要求。本次鉴定的路面混凝土的强度推定值fcu,e=30.7MPa不小于设计要求的混凝土抗压强度等级C30，可判定该检验批（检测时龄期）混凝土抗压强度符合设计要求[5]。

5 结 语

混凝土强度评定是建设工程质量控制重要环节之一，应在工程建设过程中进行。当对评定结果怀疑时，可以通过非破损方法间接测得结构混凝土现龄期混凝土强度，作为事情处理的依据。

[1]CECS03:2007，钻芯法检测混凝土强度技术规程[S].

[2]JGJ/T384-2016,钻芯法检测混凝土强度技术规程[S].

[3]GB/T50107-2010，混凝土强度检验评定标准[S].

[4]GB/T50344-2004，建筑结构检测技术标准[S].

[5]GB/T50784-2013,混凝土结构现场检测技术标准[S].

Talking about how to carry out supervision work of electrical specialty in civil building

A judicial authentication institution to use on the road of drill core samples of compressive strength test,the use of the experimental results based on the concrete strength inspection evaluation criteria to assess the road concrete strength is not qualified.Presumption concrete strength evaluation and strength of concrete are discussed in the paper,the difference between a pointed out the problems existing in the compression test and the result evaluation,and then give the correct evaluation.The result shows that through the measured results,according to the concrete structure detection technology standard”by which the strength of concrete estimate value for fcu,e=30.7 MPa is not less than the design requirements of C30 concrete compressive strength grade,can determine the test group (age) testing compressive strength of concrete in accordance with the design requirements.

B

1003-8965（2017）04-0005-01

Keyswords:concrete compressive strength；strength assessment；concrete strength estimate value；judicial authentication