“医者意也”考❋
2017-01-18范崇峰
范崇峰
(南京中医药大学中医药文献研究所中医国学研究所,南京 210023)
【理论探讨】
“医者意也”考❋
范崇峰
(南京中医药大学中医药文献研究所中医国学研究所,南京 210023)
“医者意也”观念形成已久,历代学者说解不一,语义不明。从“医”“意”的上古音节构成考证其语源义,发现这两个词声韵所表达的运动状态相似,语义相近。根据“医”“意”二词在《黄帝内经》(以下简称《内经》)中具体运用,发现“医”的内涵随时代变化而改变,但精神、思维、情志等“意”的活动一直是医疗活动的必要因素,并在医疗活动中起主导作用。《内经》中“意”对“医”的主导方式主要是通过心意调节,不医而医;不假砭石汤药,以意医病;通过思维能力诊治疾病,把握患者心意治病。
医学旁也;《黄帝内经》;情志
“医者意也”是中医诊治理论的一个重要观念,也是一种方法论,这种方法论伴随着中医的产生一直在自觉运用。《内经》中养生、诊断、治疗等内容比较完整地体现了“医者意也”的方法运用,但尚未提炼概括。“医者意也”作为一种方法论提出,可见于《后汉书·郭玉传》:“医之为言意也。腠理至微,随气用巧,针石之间,毫芒即乖。神存于心手之际,可得解而不可得言也。”至唐代,“医者意也”已是对古之医者经验的总结。《旧唐书·许胤宗传》:“医者,意也,在人思虑。又脉候幽微,苦其难别,意之所解,口莫能宣。且古之名手,惟是别脉,脉既精别,然后识病。”时至今日,“医者意也”已成为一句习惯用语,被普遍接受和应用。
1 “医者意也”的各种解说
关于“医者意也”的内涵,古今学者解释甚多,但说法不一。陈竹友[1]归纳了历史上对“医者意也”的4种阐释:一是深谙其理,临机应变;二是周察缜思,参合而治;三是只能意会不可言传;四是意乃妄意不可言医。樊雅莉、于智敏[2]对“医者意也”历史上的各种阐释分别从三个层面作了归纳。首先是关于“意”的含义,樊雅莉总结了各种注释,一是察颜观色,知其意图为意;二是心无忧虑、揣摩思考为意;三是主观判断、逻辑推理为意。其次关于医者如何用意,樊雅莉总结一是临证思虑权变以用意,二是诊疗体察入微以用意,三是穷究运气心理以用意,四是整体局部并重以用意,五是诊疗用意不可粗心大意。其三是关于“医者意也”的发挥,樊雅莉总结一是以意求因治病,二是以意取类治病。当代很多学者对“医者意也”也做了阐释。
自《后汉书》始,各家都关注到“医者意也”的思维属性和思维方式,而对“医者意也”的具体语义少有关注。考证这个短语的语义,须从短语内部的两个实词“医”和“意”的内涵及其在早期中医文献中的具体含义入手。
2 “医”“意”语源义
《后汉书·郭玉传》:“医之为言意也”是一句训释语,使用的是声训法,说明意与医不但语音相近语义也相通。医,上古影母之部;意,上古影母职部。上古的影母[○]字多有抑制、阻遏、遮蔽等不得舒伸的语义特征,如纡、淤、瘀、忧、幽、窈、意、隘、扼、咽、屋、瓮、痈、壅、逶、萎、翳、噎、隐、遏、堰、冤、宛、湾、暗、淹、压等。影母是零声母,盖以此来摹比事物被抑制、阻遏、遮蔽等隐匿的运动状态。上古的之部[]字多表示由一种运动状态向对立态转化、运动,或阻碍一种运动状态向对立状态转化、运动的语义特征,如改、基、起、丘、跽、碍、止、孳、滋、才、剖等。上古的职部[k]字往往表示关联两种对立状态的运动,如革、诫、陟、贷、值、代、殖、息、北、副等。
根据2个词声、韵所表之义可以拟测出,“医”这个词产生时是表示由隐匿的内部思维向外展现的一种运动状态。“意”这个词产生时是表示关联内部思维与外在事物的一种运动状态,2个词的运动状态相近,语源义相近。
3 《内经》中“意”“医”的内涵
《内经》最早完整地体现了“医者意也”这一观念,确定《内经》中“意”和“医”的具体内涵,是考证“医者意也”语义的关键。
《内经》对“意”的内涵做了较全面的阐释:“心有所忆谓之意,意之所存谓之志,因志而存变谓之思,因思而远慕谓之虑,因虑而处物谓之智(《灵枢·本神》)。”这段话讲述了心所具备的一系列功能,包括志意、思虑、智慧等。“意”是心的功能之一,更多语境中“意”与“心”的功能相一致。 “志意者,所以御精神,收魂魄,适寒温,和喜怒者也”(《灵枢·本脏》)。志意的功能是统管人的精神、智慧、情志等,与心一致。心与意功能相似,语义相近,故可“心意”并用,共成一词。“故善为脉者,谨察五藏六府,一逆一从,阴阳、表里、雌雄之纪,藏之心意,合心于精,非其人勿教,非其真勿授,是谓得道(《素问·金匮真言论》)。”看来,《内经》中“意”指的是思维、情志和精神等心理活动。
“医”在《内经》中既可以指医疗活动,也可以指治病之工。“医”的内涵中始终包含着思维、情志、精神等心理活动。《素问·著至教论》中有一段关于医道的论述。黄帝认为医之为道,非但阴阳表里、上下雌雄当知之,更应该上知天文,下知地理,中知人事。以黄帝所言之医道,一个医者当具备巫的能力。上古之时,医巫是不分的。《广雅·释诂四》:“医,巫也。”巫是沟通天地鬼神人。《说文》:“巫,祝也。女能事无形,以舞降鬼神者也。”“余闻古之治病,惟其移精变气,可祝由而已。今世治病,毒药治其内,针石治其外,或愈或不愈,何也(《素问·移精变气论》)?”这里的祝由便是一种巫术,说明黄帝所言之医与巫并无分别。祝由术是上古治病的主要方法,而《内经》时代已改为使用砭石、汤药治病。什么是祝由?我们同意徐振国[3]的看法,“祝由”乃是“咒”的分音,急读则为咒。祝由术是使用祝词、咒语治病的一种方法,其实质是通过一些动作、语言的引导暗示,改变病人的思想观念和精神状态,即以巫者(医者)之意为主导,调整改变患者心意,以起到调理身体的作用。在祝由治病的过程中,起关键作用的是医患双方的意。由此可知,在上古时期医是指那些具备沟通天地人事能力,用自己的心意直接影响患者、改变患者不良心意,使患者恢复健康的人。到《内经》时期,由于生活环境和人们心态的改变,祝由术已经不是主要的治疗方式,医者用心意直接为病人治病的特点被弱化,而用汤药、针石治病的特点被强化,“医”的内涵随之发生变化,“医”从“巫”中分化了出来。这时的“医”是指用心意借助针石、毒药为人治病改变患者健康状况的人。
从《内经》“意”“医”的内涵来看,“医”始终包含着思维、情志、精神等心意活动,使“医”“意”在语义上有所重合,而“意”是“医”的必备要素,在医疗活动中起着主导作用,故后世有“医者意也”之说。
4 《内经》“意”对“医”的主导方式
《内经》 中“意”对“医”的主导方式主要有以下几种。
4.1 通过心意调节,不医而医
《内经》中提倡一种不医而医的境界。《素问·上古天真论》中提到上古圣人教化天下,顺应自然,恬淡虚无,精神内守,则百姓无病。这是一种不医而医天下的境界。另外,此篇中提到的古之真人、圣人、至人等,遵循天地之规律,把握阴阳之道,谨守精神、志意,则能够寿蔽天地,形体不败,则是一种不医而医己的境界。不医而医己,也是通过对心或志意的调节完成的。不医而医是“医者意也”的最高境界,与道家所提倡的无为而治同出一理。在古人的养生中,常通过养心以养形体。《淮南子·说山训》:“良医者,常治无病之病,故无病。圣人者,常治无患之患,故无患也。”无为而治是古人为人处世之道,在养生方面则是通过止念虑、调节心意、成就不医而医。
4.2 不假砭石汤药,以意医病
用祝由术(意)治病是上古之人简便直接的治疗方法(见前文),是心意主医的又一种方式。
4.3 通过思维能力诊治疾病
通过记忆、经验、观察、判断、揣度、比较、类推等思维能力诊治疾病是《内经》时代心意对医疗活动参与的最常见形式。故《内经》中凡诊疗活动的语境中,常有“省”“察”“审”“视”“观”等表示思维、判断的词出现。如“善诊者,察色按脉,先别阴阳。审清浊,而知部分;视喘息,听音声,而知所苦;观权衡规矩,而知病所主;按尺寸,观浮沉滑涩,而知病所生(《素问·阴阳应象大论》)。”由此可以看出,医者对患者状态的把握多数是通过心意的思维能力完成的。
4.4 把握患者心意治病
精神、情志、思维等心意会对人的身体状态形成直接影响。医者在诊治疾病时,除了按脉察色、观息听声之外,还要全面把握患者的心意。如“闭户塞牖,系之病者,数问其情,以从其意,得神者昌,失神者亡(《素问·移精变气论》)。”“精神不进,志意不治,故病不可愈(《素问·汤液醪醴论》)。”《素问·疏五过论》有一段专门强调医者要详问患者的生活经历,贵贱贫富的起落顺序,形成“脱营”“失精”等病,当处以不同的治法,其依据便是患者不同人生经历所形成的情志状态。
以上从“医”的语源义以及 “医”的内涵可以看出,“医”这个概念本身就包含有精神、思维、情志等心理活动,在医疗活动中“意”是必备的,故有“医者意也”之说。这句话表达了“意”对医疗活动的主导作用,是中医方法论的总结。从《内经》中“意”对“医”的主导方式来看,“意”在医疗活动中的作用方式至少有4种。不医而医的方式和单纯用祝由治病的方式在《内经》时代已经不常见,《内经》之后“意”对“医”的主导方式主要表现在用思维能力诊治疾病和把握患者心意治病上。自《后汉书》迄今,“医者意也”一般被理解为用思维能力诊治疾病。
[1] 陈竹友.“医者意也”议[J].中医药文化,2014(1):45-46.
[2] 樊雅莉,于智敏.“医者,意也”释义[J].山东中医药大学学报,2009,33(4):281-282.
[3] 许振国.《黄帝内经》祝由考[J].河南中医学院学报,2005,20(2):72-75.
R222.19
A
1006-3250(2017)11-1499-02
国家社科基金后期资助项目(16FYY001)-敦煌医卷整理及词汇研究;江苏高校哲学社会科学研究项目(2016SJB740011)-《黄帝内经》常用词研究
范崇峰(1971-),女,河南洛阳人,副研究员,文学博士,从事中医医史文献研究。
2017-04-13