我国服务业结构的影响因素分析

车文军

对我国服务业结构的影响因素进行关联度分析，结果显示：经济发展水平与我国服务业结构之间的关联度最强；工业化、城市化水平和信息化程度影响较明显；国际化和市场化水平在一定程度上会对服务业结构产生影响；消费需求水平的影响最弱。我国服务业结构调整应注意扩大服务业开放范围，加快服务贸易自由化进程；加快市场化改革步伐，增加生产性服务供给；运用政策合力，刺激服务消费需求。

服务业结构灰色关联分析因素

一、我国服务业结构的基本状况

服务业结构属于产业结构范畴，可以解释为构成服务业活动的要素之间的比例关系及其相互联系，其比例关系主要表现为服务业行业结构、服务业就业结构、服务贸易结构等。我国研究服务业结构，目前最主要还是按服务对象进行分类，国家统计局于1985年实施三次产业分类，颁布了相应标准，历经2003年和2013年的修改。在2013年明确了服务业就是第三产业，具体包括批发和零售业，交通运输、仓储和邮政业等15个门类和消费性服务业、生产性服务业和公共服务业等3个大类，从而形成了服务业结构组成。

从我国服务业增加值变化情况来看，2004年—2012年（行业划分未变）期间，增加值从64651.3增长到231934.5亿元，年均增长率达到32.3%。从内部各行业增加值变化情况来看，各行业增加值全部呈现递增变化，增长较快的有金融业、房地产业、科学研究、技术服务和地质勘察业以及批发和零售业等；2004年内部各行业增加值占比前三位的分别是批发和零售业（19.3%）、交通运输、仓储和邮政业（14.4%）和房地产业（11.1%），2012年则是批发和零售业（21.3%）、房地产业（12.7%）和金融业（12.4%）；占末两位的仍然是文化、体育和娱乐业以及科学研究、技术服务和地质勘查业。2013年后服务业行业统计增加了国际组织，除了增加值继续增大之外，内部各行业增加值占比排名与2012年基本一致。

从以上对比情况可以看出，我国服务业在保持较快增长速度的同时，物流、金融、信息服务等生产性服务业的带动作用开始显现，教育培训、医疗卫生、体育、会展、中介服务等需求潜力大的新兴服务业发展迅速。各种新型服务业态涌现，提升了服务业对国民经济的支撑能力。但交通运输邮政业、批发和零售、餐饮等传统产业的主导地位并未改变，物流、信息、金融等现代服务业发展总体水平仍然偏低。因此，探究哪些因素制约了我国服务业的高级化发展，这些因素孰轻孰重，怎样才能合理调整和优化结构等问题就成了我国服务业下一步发展的关键点。

二、实证分析

（一）研究方法

以下采用灰色关联分析法分析我国服务业结构的影响因素问题。这种方法通过定量描述和比较某个系统的发展态势，确定参考数列（母数列）和若干比较数列（子数列）之间的关联度。如果两者在发展过程中，相对变化基本一致，则认为两者关联度大；反之，两者关联度就小。这样便于分清主导因素和潜在因素，为分析评价系统发展提供相关的信息。

（二）分析过程

本文赞同夏杰长等学者的观点，认为影响服务业结构的因素主要有经济发展水平、消费需求水平、工业化水平、信息化水平、城市化水平、市场化水平、国际化等七个因素。以下选择服务业就业人数占总就业人数比例为参考指标，以经济发展水平、消费需求水平、工业化水平、信息化水平、城市化水平、市场化水平、国际化为比较指标，分析比较指标对参考指标的影响程度。其中，服务业就业人数占总就业人数比例大小，表明结构优化程度；经济发展水平用人均国内生产总值衡量，消费需求水平用城镇居民最终消费支出度量，工业化水平用人均第二产业增加值表示，城市化程度用城市人口占总人口比例度量，信息化用信息化发展指数表示，市场化用市场化指数来表示，国际化程度用人均利用外资度量。以2004年至2012年的相关数据为基础，分析各比较指标的关联度。分析步骤如下：1.原始数据初值化处理，初值化公式为：y′0（j）=y0（j）/y0（2004）和y′i（j）=yi（j）/yi（2004），其中i = 1、2…8。2.求差序列Δy（k）=y0（j）-yi（j）。由于经过初值化处理，此时求差序列的表达式变为Δy（k）=y′0（j）-y′i（j）。从求差序列中找出最大和最小差：Δmax=1.4259125和Δmin=0.利用公式ξj（k）=（Δmin+ρ×Δmax）/（Δy（k）+ρ×Δmax）求关联系数，取ρ=0.5。并利用公式r（i）=1/n∑ξ（k）求灰色关联度ri，并对所有灰色关联度排序，结果如下：经济发展水平（0.832014）>工业化水平（0.759274）>城市化水平（0.736254）>信息化程度（0.727326）>国际化水平（0.618047）>市场化水平（0.576933）>消费需求水平（0.551121），其中括号中的数据为关联度。

三、结论与建议

（一）结论分析

从实证分析结果看，经济发展水平与我国服务业结构之间的关联度最强，其影响的效应最显著；工业化、城市化水平和信息化程度影响较明显；国际化和市场化水平在一定程度上会对服务业结构产生影响；消费需求水平的影响最弱。

发达国家产业发展的事实表明，服务业产值比重与经济发展水平密切相关，人均GDP较高的国家服务业产出也相对较高，人均GDP和服务业增加值比重两者之间存在正向相关性。同时，我们知道，总量增长往往是结构变化的基础和前提，只有总量增长到一定程度时候才会引发结构实质性变化，服务业的发展也是这样。工业化影响较明显，根源在于工业化水平越高，劳动分工就越细化，中间产品和中间需求就会随之增大，而生产性服务业正是为了满足中间需求，向农业、工业甚至服务业提供服务。当前我国正处在工业化加速发展的阶段，工业、建筑业是生产性服务业的需求主体。城市化水平和信息化程度影响较大，一方面是因为服务品具非储存性，即生产和消费的同时性要求大多数服务只能在当地市场出售，市场规模也就成为服务业发展的重大影响因素。而城市化带来人口集中，集中的人口能产生巨大的服务需求，从而为服务业结构变化创造了必要条件；另一方面，由于我国服务业劳动生产率滞后，服务业的需求几乎缺乏价格弹性，易导致“成本病”，而基于信息技术上的先进管理可以大幅度降低成本和提高效率。我国正是依靠信息技术对服务业的渗透，促进了服务业结构的变动。国际化和市场化一定程度影响服务业结构，是因为目前我国的国际化和市场化程度并不高，发展历程也相对较短。短期内国际化及市场化水平的提高所带来的经济结构效应可能还未充分发挥出来，对服务业的增长起到的作用并不明显。至于消费需求水平的影响最弱，可能的原因在于服务品中虽有一些也是基本的生活需求，如衣食住行等，但更多的是为满足高层次的享受和满足。我国最终消费支出受制于人均收入水平，即使消费需求有所增加，也主要是用于基本生活需求的增加，因此，消费需求水平并不能有效地促进服务业的升级。

（二）对策建议

我国服务业结构要走向合理化和高级化，除了继续保持经济发展、工业化和城市化步伐，科学利用信息技术之外，还需突破国际化、市场化和消费需求的短板。据此，提出以下对策建议：

1.主动扩大服务业开放范围，加快服务贸易自由化进程

在经济全球化背景下，进一步开放服务业是大势所趋，我国服务业从结构上看，高端服务业基本缺乏竞争力，具有比较优势的是传统服务业及电子商务，这就要求我们主动扩大服务业开放范围，以适应新服务贸易规则，从而使自己能够在公平竞争机制下继续壮大。同时，服务业的开放还能够带动国内服务业的快速发展，尤其是生产性服务业的开放对产业结构升级有促进作用。开放的扩大有利于加快服务贸易自由化进程，我国的服务贸易无论是开放时间还是开放程度都滞后于货物贸易，其占货物贸易的比例也落后于世界平均水平，制约了服务贸易对服务业结构的调整作用。虽说近年来我国服务贸易自由化进度在加快，但在区域之间、部门之间差异仍然较大，需要采取相关政策引导、推动服务贸易自由化，以真正促进服务业结构的转型升级。

2.加快市场化改革步伐，增加生产性服务供给

大力发展生产性服务业是实现产业结构调整与升级的必然要求。当前，我国制造型企业处于转型阶段，急需的生产性服务有效供给不足，服务水平偏低。根源在于生产性服务业的市场准入门槛高于第二产业，管制泛滥。应加快对垄断性生产性服务业的改革步伐，实行公平公正的市场准入制度，消除市场歧视，允许社会资本进入生产性服务业，通过市场竞争来增加生产性服务业的有效供给，最终促成服务业结构的合理化。

3.运用政策合力，刺激服务消费需求

当前，我国经济发展状态已经由短缺经济演变为过剩经济，但经济政策尤其是产业政策仍然重点关注供给，而未重视消费需求的培育。现实情况是，我国传统型服务业占据主体地位，其贡献率远远大于现代服务业，并且这种情况仍将持续，而传统型服务业类行业入门门槛偏低，普遍资金规模较小，只要哪个行业出现需求、产生收益，资本就会追逐利润而去，由此形成的供给基本不需要着力培养。另外，随着我国工业化水平的不断提升，对中间产品的需求也呈现增大趋势，加大了消费需求的潜在量。也正因此，制约服务业结构升级的一大因素就是最终消费需求的不足，需要大力刺激利用。现实的选择是通过合理制定、调整收入分配政策、产业政策、市场规制等经济政策的内容，以形成合力，达到最终刺激消费需求的目标。在此基础上，服务业结构的变化也会越来越高级化。

基金项目：2014年广西高校科学技术研究项目（项目编号：YB2014218）。