微波治疗慢性宫颈炎的临床观察

曲艳威李玉婷陈文静*

（1 辽宁省营口市妇产儿童医院，辽宁 营口 115000；2 齐齐哈尔市第一医院，黑龙江 齐齐哈尔 161005）

微波治疗慢性宫颈炎的临床观察

曲艳威1李玉婷2陈文静2*

（1 辽宁省营口市妇产儿童医院，辽宁 营口 115000；2 齐齐哈尔市第一医院，黑龙江 齐齐哈尔 161005）

目的观察微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将200例慢性宫颈炎患者随机分为对照组和观察组，每组100例。对照组采用激光治疗，观察组采用微波治疗。对两组患者的临床疗效进行记录测定。结果治疗结束后，对照组总有效率为68%，观察组总有效率率为93%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著，值得临床推广。

微波；慢性宫颈炎；疗效

慢性宫颈炎是一种对女性影响比较大的妇科疾病，在已婚女性人群中发病率较高，临床主要表现为白带增多，呈乳白色或微黄色，或为黏稠状脓性，有时为血性或夹杂血丝，多表现为子宫颈肥大、子宫颈管炎、子宫颈腺体囊肿及子宫颈鳞状上皮化生等[1]。慢性宫颈炎给患者的身心健康造成了严重的威胁，直接影响着患者的生活和工作[2]。因此，要对慢性宫颈炎患者进行及时有效的治疗[3]。本文研究微波治疗慢性宫颈炎的疗效，为临床提供应用该技术的实际价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取笔者所在医院 2015年1月至2015年12月的200例慢性宫颈炎患者作为研究对象，所选对象均符合慢性宫颈炎的诊断标准，签署知情同意书，随机将其分为激光治疗对照组和微波治疗观察组。对照组100例，年龄21～58岁，平均年龄（36.3±4.6）岁，宫颈糜烂89例，宫颈息肉3例，宫颈纳氏囊肿8例。观察组100例，年龄23～59岁，平均年龄（35.7±3.2）岁，宫颈糜烂87例，宫颈息肉4例，宫颈纳氏囊肿9例。两组患者在年龄、疾病史以及身体情况等方面经统计学分析，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法：对照组采用激光治疗方案，观察组采用微波治疗方案。激光治疗：选择功率30 W的CO2激光治疗仪，通过激光刀对糜烂面进行灼伤治疗，气化后即刻停止；微波治疗：选择功率30 W的微波治疗仪，探头直接接触患者宫颈，待糜烂面呈白色即刻停止。术后每天清洗外阴1次，持续l周，2个月内禁止性生活。

1.3 疗效评价：按治疗效果分为治愈、有效和无效三种结果[4]。治愈：宫颈表面上皮光滑无糜烂，白带正常；有效：宫颈糜烂面缩小，白带基本正常；无效：临床症状、各项指标未改善。

1.4 统计学分析：使用SPSS18.0软件进行处理，计量资料采用均数±标准差表示，组间比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，比较采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 临床疗效比较：在治疗结束后，对两组患者进行临床疗效的比较，对照组的总有效率为68%，观察组的总有效率为93%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组中治愈37例，有效31例，无效32例；观察组治愈67例，有效26例，无效7例，两组之间差异明显。

3 讨 论

慢性宫颈炎在已婚女性中发病率较高，主要是因为女性在手术、分娩、流产等时对宫颈进行损伤[5]，遭受感染、宫颈上皮残缺，若治疗不及时有效，很容易导致宫颈癌的发生[6]。近几年该病的发病率迅速升高，给患者的生活和工作产生了巨大的影响，所以，对慢性宫颈炎进行准确有效的治疗，不仅能改善患者的身心健康，而且能降低宫颈癌的发病率[7]。

现阶段对于慢性宫颈炎的治疗主要采用药物治疗、物理治疗。药物治疗能够控制患者的并发症，但对病症的效果不太理想，因此，物理保守治疗表现出了巨大的优越性，越来越受到医师及患者的肯定。激光治疗是应用激光的高热效应，使病变组织呈现坏死状态。但是，会在局部留下瘢痕[8]。同时，出血多、止血难也是激光治疗存在的不足[9]。微波治疗主要是应用微波的高热效应，加快凝固蛋白质、促使盆腔血液循环加快，提升盆腔组织的营养状态，加快新陈代谢，促使宫颈糜烂面快速愈合，最终达到治疗的效果[10]。微波治疗效果优良，同时在治疗时也需要注意探头在移动时不能太快，需要在局部停留数秒，局部呈白色为好。患者在治疗后应避免过度体力劳动，以防出血[11]。

本研究采用微波治疗慢性宫颈炎患者，观察组总有效率93%，明显优于对照组，且差异具有统计学意义，在一定程度上提高患者的治疗效果。同时，微波治疗操作简单、安全、易于占我，患者无疼痛、出血少、时间段、易于接受，创伤面恢复快、疗效好、疗效明显。综上所述，应用微波对慢性宫颈炎患者进行治疗，可以增强治疗效果，同时减少患者疼痛，值得临床推广。

[1] 林仲秋,周晖.慢性宫颈炎[J].中国临床医师,2001,29(4):8-9.

[2] 宋颖,郭琳.微波治疗慢性宫颈炎临床疗效观察[J].中国实用医刊,2015,42(3):123.

[3] 童干益.微波治疗慢性宫颈炎410例疗效观察[J].河南外科学杂志,2010,10(2):78-79.

[4] 乐杰.妇产科学[M].6版.北京:人民卫生出版社,2004:265.

[5] 徐学群.慢性宫颈炎320例临床疗效分析[J].中国实用医刊,2012, 39(21):79-80.

[6] 宗海燕.高频电波刀与微波治疗慢性官颈炎的疗效比较[J].中国基层医药,2013,20(18):2809-2810.

[7] 程峰,孙维凤.微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察[J].中国农村卫生,2014,3(3):71-72.

[8] 吴桂华,吴秀明.微波治疗319例宫颈糜烂临床分析[J].中国社区医师,2010,25(7):256-257.

[9] 许为,向梅.激光与宫腔镜治疗慢性宫颈炎[J].激光杂志,2001,22 (1):68-69.

[10] 王霞.微波凝固治疗宫颈糜烂77例体会[J].中华实用医学杂志, 2005,5(11):1021.

[11] 徐素君,汤荣光.微波治疗慢性宫颈炎的有关问题及处理[J].实用妇产科杂志,2002,18(5):298-299.

R711.32

B

1671-8194（2017）05-0136-01

*通讯作者