阿尔卡特A7300退网方案分析

林慰

【摘要】 Dslam承载的ADSL业务，对当今宽带事业的发展有诸多局限，如太过依赖于线路质量、上行带宽太小、最高网速太低、稳定性不足、局端端口故障率高等，而且Dslam的技术过旧，各生产厂家早已投入新的技术解决方案当中，多年来未对Dslam进行软硬件升级等技术更新，随着技术的瓶颈和设备的老化，Dslam退网迫在眉睫，这是时代发展的必然，也是运营商光进铜退项目规划的必经阶段。

【关键词】 阿尔卡特A7300 Dslam 光进铜退 割接 退网

一、绪论

我市的Dslam主要有两大厂商的设备：阿尔卡特和华为。阿尔卡特Dslam属于早期产品，有A7300和A7302两种，其中，A7300是ATM内核，上联端口只支持百兆；A7302是IP内核，上联端口支持千兆。华为Dslam属于中后期产品，有MA5100、MA5300和MA5600三种系列，均是IP内核的千兆上联。作为百兆上联的阿尔卡特A7300设备严重制约了运营商iTV等流量型业务的发展，因此，从业务拓展和用户感知的角度出发，阿尔卡特A7300应最优先考虑进行退网。

加之近年来，随着阿尔卡特A7300设备的老化，各种故障现象层出不穷，对业务造成严重影响，尤其在没有厂家支撑和备品备件不足的情况下，处理疑难故障对维护人员来说具有很大的难度。

因此，阿尔卡特A7300设备的退网，解决的不仅是业务问题，还能减少高故障率设备的维护量和故障次数，消除备件不足的隐患。同时，老旧设备的退网能推动降本增效工作的开展，也能腾出更多的机房空间给新设备使用。

下文将阐述阿尔卡特A7300分批退网的方案分析和经验，给各地市分公司的Dslam退网工作带来一些参考和借鉴，也为今后我市的华为Dslam退网探索道路。

二、方案分析

2.1技术标准分析

从ADSL标准的层面上来看，阿尔卡特A7300属于ADSL一代，支持8Mbit/s下行速率；华为MA5100属于ADSL二代，支持12Mbit/s下行速率；其余型号属于ADSL2+，支持28Mbit/s下行速率。

经验上的节点峰值流量一般可认为是30%满配用户的流量，计算得出，阿尔卡特A7300的满配平均下行带宽只有0.87Mbit/s，而华为Dslam可以达到4.97～7.43Mbit/s。阿尔卡特A7302稳定性较好，带宽较高，节点数量较少，故不在方案考虑范围内。

2.2割接目的节点可行性分析

（1）割接至FTTH/FTTB

Dslam设备分布在母局和模块局，而FTTH/FTTB的OLT下联设备分布在各小区机房，二者之间层面不同，资源没有交集。光进铜退是一个循序渐进的过程，要考虑到成本投入、新设备建设的进度、光缆资源，以及最难妥协的改造用户室内线的问题，这些问题只能根据光改的项目规划来一一解决，而不可能一次性全部解决，所以，光进铜退的顺序是不能颠倒的，即只能先有光进才能考虑铜退。在2013年以前，光网相关节点较少，在不考虑新增设备的前提下，既有资源尚不具备大批量割接的条件。故单纯以Dslam退网为目的的割接，直接制定光进铜退方案显然是不现实的。

（2）割接至华为Dslam

只要同机房有足够冗余的华为Dslam空闲端口，将阿尔卡特A7300业务割接至这些华为空闲端口上，相对而言较为可行。从成本和流程上考虑，不再新增华为Dslam节点和板卡，只使用现网原有资源。割接方案的拟定以解决问题为主，而非割接越多越好，割接数量每年不宜过多，因为当前的Dslam业务今后终将往光网迁移，故虽不能一步到位，也应尽量控制今后二次割接的数量。

2.3割接方案的优劣

既然所具备的条件不足以将阿尔卡特A7300直接割接至FTTH/FTTB，那么只能先割接至华为Dslam，即采用方案（2）。此割接方案的优劣如下：

优点：降本增效、机房空间腾出、缓解备件压力、减少故障次数、提高用户感知、提高端口利用率。

缺点：华为Dslam今后也必然要退网，故方案涉及端口将经历二次割接。

该方案虽然不能彻底地“铜退”，但在整个光网城市的建设初期，无疑是一种必经的权宜之计，以短期内较小的代价换取相当一段时期内较多的实效。退网方案每年拟定并执行一批，思路上大同小异，中期可兼顾提高用户感知（拥堵节点割接部分端口）；同时，光网设备的建设一边努力推进中，退网方案以外的单用户光改持续进行，这些改造促进了铜退的进程，无形中也逐渐减少了Dslam业务的承载。由此以往，后期即可将阿尔卡特A7300全部退网。

2.4割接辅助措施

（1）屏蔽目标节点

在资源系统中将所有目标阿尔卡特A7300节点全部设置为“在建”状态，以防止新业务再自动配设上去。

（2）删除空闲板卡

在资源系统中删除空闲板卡，部分可取回作为备件使用。

5、基本设计思路

由于阿尔卡特A7300涉及的节点和业务太多，必须分批操作。综合各方面的情况，拟定占用端口数55部以下、且同时满足本机房有足够华为Dslam空闲端口的阿尔卡特A7300节点进行第一批退网割接；此外，对全网大多数阿尔卡特A7300空闲板卡进行退出操作。

方案遵循以下基本原则：

1、拟定要退网的目标阿尔卡特A7300节点以占用端口数为主要考虑因素，每年进行一批割接，每批割接选取的占用端口数逐渐递增。

2、尽量遵循割接前后对应同一台BRAS的原则以避免重绑定操作。

3、母局预留的华为空闲端口数应大于300，模块局应大于100。

4、Dslam空闲端口数很少的机房，空闲板卡不进行退出操作。

三、难点分析

3.1资源问题

（1）资源准确性是决定割接是否顺利的最重要因素，割接前须全面细致地核对现场的跳线情况，以拉线、拨测、显号等方法来修正和补充有问题的资源。

（2）针对无法从现场核对的资源，须采用查询账号近期上线记录的方法，尽可能大概率地确认业务是否存在。

（3）资源不准确还会引起系统割接无法进行、节点割接后无法删除的问题，须在各区局建立一个新虚拟节点，或采用原来任意一个已退网节点，将本区内所有问题资源割接至该节点，而后这些节点才可全部删除干净，且资料也能够留底。如果遇到割接状态因在途而无法割接的情况，须由软件系统厂家后台更改，由割接在途改为割接空闲，然后才能操作。

（4）资源系统中单独的业务（即没有关联宽带账号的业务）由于无线缆资料而无法进行系统上的割接，从而也无法进行现场的割接。这部分问题是由系统历史原因导致，使复用的宽带帐号与之分离，一般出现在母局资源中，须由相关部门协查，重新关联后再割接，无法关联的另行处理。

3.2其他细节

（1）大批量割接涉及众多部门，需要大家的鼎力配合方能顺利实施，故而职责必须清晰、明确。

（2）MPLS VPN专线业务很容易遗漏，要在资源系统中找出这些专线，割接时专线也要同步进行。

（3）端口利用率的统计公式为：占用量/原容量，与空闲量没有直接关系。如果计算方法不一样，得出的数据将相差甚远。此外，大规模Dslam退网割接前对割接后端口利用率的估算，不能忽视项目外光进铜退减少Dslam占用端口的部分，这部分所占比重可能要比有规划割接本身的部分多得多。

（4）母局的割接须考虑AB架的位置，源和目的节点必须位于同一架，否则割接难以进行。施工队现场割接须拆除原有跳线，且不可图方便，使用接线仔将新旧跳线连接起来。

四、方案成效分析

经过2013年和2014年两批退网割接，呈现以下成效：

1、降本增效。共下电阿尔卡特A7300设备131台，合计52400瓦，每年节电约46万度，约合74万元（含空调费）。

2、机房腾出部分空间。下电后，设备拆除，给新设备扩容提供了空间。

3、提供充足的备品备件。大幅度缓解现阶段FENT-A、FENT-B等板卡极度短缺的情况。

4、减少维护量，进而减少故障次数。由于设备老化，故障率高，割接后在很大程度上改善了这个情况。而华为Dslam设备相对稳定，基本不会因为增加部分业务而增加故障次数。方案执行前后故障次数对比如图1所示：

5、提高用户感知。P2P和iTV业务的流畅度有了一定提高，促进了全高清业务的拓展。2014年选取全市最拥堵的16个节点进行割接，使上联端口流量大幅度减少，相关4689个用户的上网得以顺畅。

6、提高端口利用率。共删除阿尔卡特A7300节点资源131个，退出空闲板卡466块（不含割接节点）、删除空闲端口22759个，端口利用率大幅度提高。

7、2015年分公司大力促进光网大会战，Dslam端口不断向光网设备迁移，考虑到端口利用率再次下降，该年进一步对空闲端口进行删除，使Dslam端口利用率从2013年初的31%提高至58%。

方案执行前后本市阿尔卡特Dslam端口总容量/占用量对比如图2所示：

8、由于割接对资源的整改，使大量错误资源得到了修正和补充，提高了今后维护和光改等工作的效率。

五、结论

经过2013、2014两年的退网工作，阿尔卡特A7300的节点数、端口总容量和占用量大幅度减少。2015年开始，我市分公司大力推进智慧XX和光网的建设，ADSL业务不断地向光网设备迁徙，Dslam业务进一步减少，预计未来三四年内，可实现所有阿尔卡特A7300的退网。届时，其他厂家和型号的Dslam设备也由于承载量越来越少，往光网设备割接的条件已然具备，可根据本文的思路再进行退网，最终实现城市的全光网化。