国外城市休闲化研究述评及启示

李丽梅++楼嘉军

[摘 要]城市休闲化是后工业时代城市发展的一种形态，是休闲时代城市建设与发展的必然反映。文章在提出城市休闲化的概念以及分析国外城市休闲化两个发展阶段基础上，从城市居民休闲时间和行为、城市休闲基础环境、城市居民休闲消费、城市休闲相关产业、休闲对城市发展的影响等5个层面对国外城市休闲化研究文献进行概括与探讨。最后，结合国外城市休闲化发展实践和理论研究，以及我国城市休闲化发展现状，从研究对象、研究范式、实践保障等方面提出相关启示。

[关键词]城市休闲化；发展实践；研究述评；启示

[中图分类号]F59

[文献标识码]A

[文章编号]1002-5006（2016）12-0126-09

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2016.12.019

1 引言

古往今来，城市莫不起源于人类的社会需求，同时又极大地丰富了这些需求的类型及其表达方法。伴随着第一次工业革命的发展，城市环境得以改善，交通工具逐渐增多，城市面积不断扩大。与此同时，工人的工资水平提高，工作时间有所减少，于是，人们内心的对游憩、体育、游戏等休闲需求的渴望得到释放。在此过程中，一方面，政府逐渐认识到休闲需求对政治安定性的重要性，开始在城市建立图书馆、博物馆、体育馆、影剧院等休闲设施，休闲行为逐渐演变为人们生活中的一部分，城市也不再是生存聚居地，而是生活享受地。另一方面，人类本身的休闲行为使得建筑师们开始关注人对建筑的体验，以及人对城市生活的需求。于是，城市的功能分化在人类行为中被逐渐明确。1933年，国际建筑协会制定的城市规划大纲《雅典宪章》明确指出，城市涵盖居住、休闲、工作和交通4大功能。休闲功能的确立，不仅使得人们逐渐意识到休闲生活的重要性，而且围绕着优化居民生活的城市休闲化建设日益提上日程。

城市是人类社会发展史中相对于乡村且优于乡村而存在的一种聚落形态，它包括人口、基础设施、社会组织等物质要素，还包括以此为基础的精神要素。休闲是一种生活方式，是个人自由时间、自由活动、自主状态和自我发展合理组合的总称。“化”，从动态上分析，就是城市居民生活发生变化的过程，即城市居民生活休闲化；从静态上看，则是城市居民休闲生活在整个人类社会的普及化或达到普遍化。综合来看，所谓城市休闲化，是指一座城市在人均GDP达到3000～5000美元阶段以后，就将进入一个在城市基础环境、居民消费、城市功能和产业结构等方面相继形成休闲化特点的发展时期，最终带来城市居民生活方式的转型、休闲生活质量的不断提高[1]。尽管西方学术界没有将城市休闲化概念直接表述，但相关的研究内容如城市居民行为、基础环境、消费方式、产业结构等，实际上是对城市休闲化概念的一种解读。正如Godbey所说：“在西方社会中，‘休闲城市这个词组本身没有什么特殊含义，但人们说起‘休闲城市时，往往指的是‘让人们享受城市。”[2]这在一定意义上反映了西方学者对“休闲城市”的理解与城市休闲化的最终目标比较相似，同时围绕着“让人们享受城市”的相关研究议题亦是对城市休闲化概念与内涵的 回应。

从欧美发达国家城市发展实践看，城市休闲化大致经历了两个阶段[3]。一是在20世纪六七十年代，欧美发达国家陆续步入人均GDP3000～5000美元的发展阶段，第三产业比重不断提高，居民生活状态明显改善。同时，休假制度日趋完善，包括带薪假期在内的各种休假时间的总数接近全年的三分之一。在家庭收入水平递增和休闲时间延长的共同作用下，居民社会生活方式、消费趋向、价值观念发生相应变化，并使现代休闲生活方式成为当时城市发展的重要特征。对此，Parker明确指出：“我们正进入一个具有新的闲暇伦理观和娱乐道德观的新的闲暇时代[4]”。到20世纪90年代，美国城市休闲化发展态势在发达国家中尤为引人注目，并呈现如下特征，“有1/3的时间用于休闲娱乐，有1/3的收入用于休闲娱乐，有1/3的土地面积用于休闲娱乐。”[5]需要指出的是，借助于20世纪晚期知识经济的兴起和全球一体化进程的加速，极大地推动了城市休闲化在全球范围内的发展和渗透。二是进入21世纪以来，欧美发达国家人均GDP已经普遍达到3万至4万美元的发展水平，现代服务业占据产业主导地位，城市居住环境生态化，居民可支配时间所占份额也上升至全年的41%左右，而居民用于休闲或与休闲相关的消费在同步增长的同时，对社会经济的影响力也与日俱增，约占GDP的50%～60%左右。基于这样的社会发展背景，Molitor认为，欧美发达国家或许将于2015年进入休闲时代，休闲将成为促进全球经济增长的第一重要推动力[6]，在一定程度上这必将促使城市休闲化进入一个新的发展时期。

显然，从20世纪60年代至21世纪初期50多年的发展历程，欧美发达国家的人均GDP提高了近10倍。伴随这一进程，从城市居民行为、基础环境、消费方式、产业结构，到城市功能的演变，休闲化贯穿始终。但是，相对于国外城市休闲化的发展实践，国外学术界尚没有对城市休闲化研究做比较系统的综述。因此，本文拟对国外学术界关于城市休闲化研究的相关内容进行梳理和评述，尝试相对完整、客观地展示国外城市休闲化研究的基本图景，以期对国内学术界的研究有所借鉴，并对推动这一领域的研究进展有所帮助。

1 国外城市休闲化相关研究述评

围绕城市休闲化的概念及国外发展实践，本部分有关城市休闲化的研究述评主要从城市居民休闲时间和行为、城市休闲基础环境、城市居民休闲消费、城市休闲相关产业、休闲对城市发展的影响等5个层面展开。

1.1 城市居民休闲时间和行为研究

随着科学技术的进步、生产力的提高，劳动者的工作时间缩短；加之劳动者维护自身权利意识的觉醒，劳动者的休闲时间得以延长。1935年，国际劳动组织首次确认每天工作8小时、每周工作40小时的工作制。1936年，法国众议院通过了“带薪假期”的社会法，至1939年，已有10余个欧洲国家先后制定了劳工带薪休假的法律。休闲时间的延长，引发了人们对如何利用休闲时间的讨论。Allen（1938）认为教育和社会环境给大众提供了利用休闲满足自我成就感的机会，休闲时间应当被最大化地利用[7]，人们应该被培训如何去休闲，就像被培训去工作一样，工作和休闲是同等重要的[8]。因此，城市应当为居民提供户外娱乐设施和场所，比如游戏场、游泳池、公园等，使人们可以获得精神满足[9]；政府应当了解居民的休闲活动类型，规划布局休闲设施[10]。随后，在20世纪40年代，一系列围绕中小学生、教师、儿童、青年男女、青少年、残疾人士等为对象的休闲活动研究开展起来[11-18]，这些研究主要关注休闲时间分配问题，与之相关的休闲活动选择的动机或休闲活动所带来的满意度并没有得到极大关注[19]。

随着社会的发展，在休闲时间延长的条件下，人们又开始考虑如何在休闲时间内得到最大化的满足。显然，不同的休闲活动有不同的价值和意义，每个人从事休闲活动所感受到的意义也不同，这些意义与休闲的内容、个人特征、社会阶层等因素都有一定的关系。与此同时，20世纪50年代后，学者关注的议题开始从居民休闲时间使用转移到休闲行为的研究。Leo发现，环境质量是影响纽约市65岁及以上的老人休闲活动选择最重要的因素[20]。教学水平、收入是影响高校教师选择不同类型休闲活动的显著影响因素[21]，金钱是影响蓝领工人开展休闲度假活动的关键因素[22]，跨文化背景会影响到青少年休闲活动的选择[23]。有关这方面的研究进一步引发了学者对休闲影响类型的探讨，McGuire列出了外部资源、时间、家人/朋友支持、社会交往、身体健康状况等30项休闲影响因素，但并未作出科学划分[24]。Francken和Van则明确指出休闲影响因素类型包括内在和外在因素，前者指个人能力、知识和兴趣等，后者指时间、金钱、地理距离、设施缺乏等[25]。显然，这样的划分并没有将因素之间的内在联系建立起来。在前人研究基础上，Crawford和Godbey正式提出个人内在（intrapersonal）、人际（interpersonal）和结构性（structural）3种休闲参与影响因素类型[26]。进一步的研究认为这3种类型是以阶层的方式来运作的，并提出了参与休闲活动整个过程的模式，清楚说明了个人内在、人际以及结构性影响因素是依序发生的[27]。这一研究成果为后来学者的研究提供了一种研究范式，并发展出认知、社会、能力、环境、机会等因素的探讨[28-30]。学者的研究从休闲时间利用到城市不同人群休闲参与与否因素的探讨，反映出大众居民休闲意识不断提高，对休闲利用的关注度也不断提升，而这也正是城市发展过程中，居民生活质量改善的重要体现。

1.2 城市休闲基础环境研究

城市化进程对土地利用的需求压力不断增长，如今城市中越来越多的土地被用于住房、工业、社区服务或其他经济功能，休闲空间的规划似乎被忽略。但是，我们应当注意到休闲空间对居民的生活质量是有积极作用的[31]。一项由伊利诺伊大学香槟分校人类环境研究实验室所做的研究发现，城市内部的绿色空间越多，就越有利于居民对公共空间的利用，而且邻里之间的关系会因为绿色植物的存在而更加紧密[32]。具体来说，休闲环境的价值主要体现在：首先，它可以增加娱乐和休闲机会[33-34]；其次，有益于亲近自然和提升健康水平[35-37]；再次，能为社会互动和文化价值的分享提供机会[38-40]。Byers认为一个城市的环境若有利于社会互动或交往，则这座城市是健康的[41]，而这正是未来城市胜利的关键要素，要健康、安全，注重舒适性，具有吸引力[42]。因此，城市要提高居民的整体生活质量，必须考虑当地居民对休闲环境和活动的偏好，从而做好休闲基础环境的规划和建设工作，正如Lynch和Hack所说，城市规划者要思考城市休闲空间“是一个提升地方意义的地方，是供人们学习自我和自然的地方，是发展人类资本的地方[43]。”

此外，一些学者的研究指出，城市居民强烈支持建设有益身心健康、多样化的绿色设施，如散步、骑行设施、森林公园等[44]，这与城市居民对绿色设施、空间的偏好不无关系。调查表明，在芬兰东部城市约恩苏，1/3的居民每周2～3次游览城市近郊的森林用作娱乐，80%的居民至少每周一次游览城市森林[45]。城市居民对休闲环境的需求，实际上是居民地方依恋和地方归属感的表征，休闲基础环境的规划和建设应该融入到居民的生活中，贯彻到经济发展过程中，最终使休闲成为增加人性化的一种诉求，成为城市的一种记忆。

1.3 城市居民休闲消费研究

休闲意味着减少工作时间，它隶属于工作时间，是消费的潜在资源[46-47]。最早对休闲消费进行阐述的是凡勃伦，他指出，炫耀消费是有闲阶级的行为模式，是其博取荣耀的一个手段[48]。在工业化的继续推动下，休闲主体逐渐由有闲阶层转移到大众居民，由此带来的休闲消费也成为推动经济增长的重要推动力。以美国为例，20世纪30年代，美国人把他们全部收入的6%～8%用于各类休闲娱乐、旅游活动，总的消费支出约为40亿美元。到了60年代，美国人把他们全年收入的10%～12%用于休闲生活的消费，全年消费支出约为400亿美元。90年代初，美国人全年的休闲消费支出高达4000亿美元，为世界各国休闲消费之首[49]，休闲的经济效益明显。

相对于现实中休闲消费的快速发展，国外学术界对休闲消费的研究则较晚，成果也相对较少。具体来说，有关居民休闲消费的研究主要分为两类。一是休闲消费价值研究。Lorenzen 和Andersen认为城市可供居民进行休闲消费的机会或资源越多，往往越能够吸引拥有高人力资本或教育资本的人才[50]。DeLeire和Kalil通过多元线性回归分析表明，在所有的消费结构中，仅有休闲消费与幸福呈显著相关[51]。Lei和Yu指出，居民开展体育休闲消费的动机主要是健身和社会交往[52]。Johnson通过深度访谈发现，城市居民的休闲消费行为有发展成为居民共同的消费价值观的潜力[53]。二是居民休闲消费行为影响因素研究。Cotte探讨了影响个人休闲消费行为的社会、时间、计划方式、行为方式等因素[54]；Chiuru则从经典的家庭效用函数出发，研究发现，家庭休闲消费取决于家庭的可支配收入[55]。Victoria研究表明，闲暇时间是产生休闲消费行为的重要变量，社会变量比经济变量更能影响休闲消费行为[56]，比如社会化结构更会影响儿童的休闲消 费[57]，焦虑的有闲一族的休闲消费更易受到文化因素的影响[58]。显然，从休闲消费的终极意义上讲，人们进行休闲是为了满足自我发展和精神享受的需要。但事实上，不同人群进行休闲消费的动机由于受到具体的主观和客观两方面因素的影响，因而会有差别，由此也形成了休闲消费类型的多样性，这反而是不同群体追求休闲生活质量的一个重要表现，亦是推进城市休闲化进程的重要力量。

1.4 城市休闲相关产业研究

自20世纪80～90年代始，一种新的经济形式——休闲经济在西方发达国家开始受到广泛关注，并随着休闲经济的升温，一种新的业态——休闲产业开始形成，逐渐发展成为国家或地区经济发展的新增长点。根据有关资料表明，20世纪90年代以来美国经济的持续发展，与休闲产业的蓬勃发展密不可分，《商业周刊》把休闲产业排在美国40个行业综合排名中的第17位[59]；在西班牙，其休闲产业已经成为第4大产业部门，相应的收入占国内生产总值的4.5%[60]。休闲产业的发展，导致了一大批与之相关的产业门类出现，诸如旅游、文化、体育、艺术等。可以说，休闲产业是个综合性的产业集合体，涉及面相当广，没有清晰的产业边界和规模[61]。

较早进行休闲产业研究的是Roberts，他在《当代社会和休闲的增长》一书中阐述了休闲产业在当代社会中发展的重要性[62]。Gratton 和Taylor分析了运动和娱乐休闲业的供给和需求状况[63]。伴随着社会的发展，休闲产业的经济价值不断凸显，Cooke利用经济学基本原理，分析得出休闲产业的增长是20世纪90年代世界上大多数国家出现的普遍现 象[64]，这不仅能满足新的休闲阶层的需求[65]，更对经济发展有着重要意义[66]。进一步，Wilson详细探讨了休闲产业的特点、市场结构、未来趋势以及休闲产业发展对国家经济的影响[67]。但值得注意的是，休闲产业不能仅仅被看作是一个生产性经济部门，而应当是能为经济的可持续发展创造有利环境的产业，更是为社会公众创造福利的产业[68]。因此，在发展休闲产业过程中，相应的产业部门一方面要注重服务质量，以满足人们对休闲活动的健康和安全需求[69-70]；另一方面着眼于休闲服务的公平问题，以满足服务残疾人群以及其他缺乏良好服务的人群的需求[71]。休闲产业是因人们休闲消费活动而形成的一门产业，已经成为驱动各国经济发展的重要组成部分。但是，也应看到，休闲产业的发展最终是服务于社会大众居民，为所有人提供方便的服务将是未来休闲产业发展面临的挑战，这直接影响城市休闲化的质量。

1.5 休闲对城市发展的影响研究

早在古希腊时期，亚里士多德就曾系统表述过城市和休闲的关系，“在一个政治修明的城邦中，必须大家都有‘闲暇，不要因为日常生活所需而终身忙碌不已，但要怎样安排才能使大众获得这样的闲暇，却是一个难题。”[72]亚里士多德的观点不仅表明，人们聚集城市必须有充分的休闲，也隐含着城市休闲的拓展同时受到人们休闲行为的影响。1939年美国小组工作研究会就分析指出“美国人民的休闲成了一个主要和关键的社会政策问题”，当时的美国工人一年合计能获得3900亿小时的休闲时间，如果不进行相应的休闲规划，休闲有可能就会变成“绝对的灾难”[73]。同样，外来游客的大量涌入，也会让城市应接不暇。据资料显示，1955年来英国旅游的游客数量是100万人，经过20年的发展，这一数字达到了1亿[74]，增加了100倍，结果导致城市出现如道路拥挤、休闲设施不愉悦等问题，这实际上是城市忽视了有效规划和管理休闲要素的结果，也间接表明城市休闲规划要同时考虑到本地居民和外来游客双重需求。从实践层面看，20世纪五六十年代，美国联邦政府将财政预算的30%左右用于全国休闲游憩设施的改善和建设上，并积极推动公园和游憩专业组织机构设立，发展针对老弱病残群体的休闲项目、开设休闲游憩专业课程等，这一系列措施在改善城市居民生活质量、减少社会问题、提升城市的宜居宜游方面都起到了重要作用。

从理论层面讲，Williams认为城市休闲发展要经历创立、巩固与扩大3个阶段[75]，在此过程中，城市化是推动城市休闲发展的主要力量[76]。Dias以巴西为例，探讨了城市休闲与城市化发展之间的关系，指出城市空间的再组织，加速了新的生活方式的形成，比如旅游、购物、体育活动等；反过来，城市居民的休闲时间使用，外来游客的旅游活动，也进一步促进了城市商业的发展和政府有关休闲政策的出台[77]。Meller进一步从社会历史学的角度，研究了1870-1914年期间，布里斯托城市居民自由时间的使用和城市变化的关系[78]。可见，城市休闲发展始终围绕着城市居民这一主体，并兼顾外来游客的旅游需求，其结果最终体现在居民生活质量提升方面。总而言之，休闲对城市发展的重要意义体现在，它是城市转型的关键力量，是解决城市拥挤、污染、不平等问题的重要手段[79-80]，是提升城市居民生活质量的必要途径[81]，是进一步推动城市化发展的重要因素[82]，是城市发展的永久性核心要素[83]，是将成为影响世界和平与繁荣的一个关键因素[84]。可见，休闲之于城市发展实际上是在解决城市居民的生存与发展质量问题，而一座城市是否懂得发展休闲则是对其文明程度的最终检验。

2 结论

本文结合城市休闲化的概念以及国外发达国家城市休闲化发展实践，对国外学术界有关城市休闲化的研究进行了归纳综述。基于国外研究文献的分析可以看出，目前国外有关城市休闲化研究已经是一个比较成熟的领域，尽管国外学者对城市休闲化没有直接的表述，但相关的研究内容一定程度上折射了城市休闲化发展的最终指向和目的。

首先，国外学者关于城市休闲化的研究有一定的逻辑体系。当社会生产力水平提升，居民休闲时间得以延长的条件下，国外学者主要关注居民休闲时间的使用情况以及影响其参与休闲活动的因素。居民在城市内部的休闲行为又会引起城市规划者思考如何改善城市的环境和完善城市的基础设施，以便更好地满足城市居民的休闲需求，这一背景引发了学者开始关注城市的休闲设施和环境问题。当居民开展休闲活动的内外部条件都有一定的支撑后，休闲的经济价值就会凸显出来。于是，有关城市居民休闲消费和休闲产业的研究自然就成为国外学者关注的内容。实际上，这一研究体系与发达国家城市休闲化的发展阶段大体吻合，即以生活方式演变为特征的城市休闲化逐步深化到以经济方式转变为特征的城市休闲化阶段。总而言之，城市居民休闲行为、休闲基础环境、休闲消费方式、休闲产业等研究内容为城市休闲化研究提供了一种富有意义的研究视角。

其次，国外学者有关城市休闲化的研究表明城市休闲化是社会经济发展的综合结果，但其中有两个基本条件：经济条件和时间条件。具体来讲，休闲之所以成为城市发展的重要内容，一方面是因为经济发展达到了一定的水平，为居民生活方式的调整奠定了扎实的基础，惟有如此，人的休闲活动、休闲消费的出现以及城市经济模式的转变才成为可能。另一方面是休假制度不断完善的结果，经过多年的发展，发达国家逐渐形成了以公共休假制度、法定假日制度和带薪休假制度为主要内容的多层次的休假制度，这是保证居民休闲目的、休闲消费行为得以实现的重要时间条件，从而为城市基础设施的改善、生态环境的建设以及休闲产业的发展提供了必要的保障。

最后，尽管国外学者围绕城市休闲化的相关议题进行了一些探索，但在理论支撑和方法手段上都还没有太大突破，尤其是尚没有形成系统的城市休闲化的理论体系。当然，这可能与休闲本身的复杂意义有关，也可能与城市的休闲特色不一有关。但不管怎样，国外有关城市休闲化的研究揭示了城市基本价值诉求的变化特征，即由工业化时期突出以生产（制造）功能为核心的发展特征，向后工业时期凸显以优化居民生活（服务）功能为核心的转变特征，这一功能的转变既反映了自工业革命以来，世界城市在自身发展中，基本功能在不同阶段体现各自作用的基本规律，又顺应了当今社会“城市，让生活更美好”的世界发展潮流。

3 启示

我国有关城市休闲化的发展实践始于21世纪初期。2001年11月，成都首次提出建设“中国休闲之都”的城市形象。同年，杭州在中国“休闲经济国际论坛”上提出树立“世界休闲之都”的新形象。2002年之后，成都与杭州加快了城市休闲化建设步伐。与此同时，随着社会经济的持续健康发展，我国的城市休闲化区域也由散点式城市走向块状化城市群，休闲的影响力不断扩大。尤其是2008年我国人均GDP突破3000美元之后，我国从整体上正慢慢进入城市休闲化发展的初始阶段，主要体现在城市居民价值诉求的变化。一是对精神性消费的诉求。我国城镇居民人均教育文化娱乐消费支出由1990年的8.8%上升到2013年的12.7%，人均交通通信消费支出由1990年的3.2%上升到2013年的15.2%，人均食品支出则由1990年的54.2%下降到35.0%。二是对休闲时间的渴望。城市居民收入水平的显著提高，休闲欲望呈现不断高涨态势，这导致了有关带薪休假制度的政策出台。2008年我国开始实施新的休假制度，使居民全年的各种休假时间之和约占全年的三分之一以上，形成了具有现阶段中国特色的的休假时间模式。2009年，国发41号文件《国务院关于加快发展旅游业的意见》明确提出设立中国旅游日，落实带薪休假制度。三是对休闲环境的关注。人们对PM2.5指数的时时查询，已经成为不少城市居民生活的新常态，营造绿色化的生活环境迫在眉睫。2015年3月24日，中共中央政治局审议通过的《关于加快推进生态文明建设的意见》首次提出“绿色化”，这是优化居民休闲生活环境、保障居民休闲生活质量的关键之举。四是对城市休闲功能的诉求。从城市接待服务功能看，随着本地居民休闲消费能力的提高和休闲消费欲望的增强，原来单一性的旅游接待服务逐渐被综合性休闲接待服务功能取代，满足本地居民休闲需求逐渐上升至主导地位。五是对休闲方式个性化的追求。随着网络、智能手机的普及，休闲娱乐方式也由传统的具象化转向网络的虚拟化；同时，随着对自然环境的追求，空中延迟跳伞、悬崖自由跳水、野外生存、攀岩、深海探险等休闲娱乐活动成为一种新的时尚。

尽管居民的价值诉求反映出我国城市休闲化建设的必要性，但国内有关城市休闲化的理论研究还比较薄弱，尤其是与国外研究相比，从理论到实践诸多方面均存在显著差距，导致各个城市在对自身发展阶段、功能深化等方面还存在不少认识上的误区。因此，为有利于国内城市休闲化建设的可持续发展，有关我国城市休闲化的研究在当前显得尤为必要和紧迫。当然，囿于我国的现实状况，虽不能完全套用国外的研究模式，但是通过回顾和总结国外有关城市休闲化研究内容，可避免我国城市休闲化理论研究和发展实践出现思想上的混乱和认识上的短视。

第一，在研究对象上，学者的研究要着眼于城市休闲化建设的最终目的。城市休闲化的核心问题是解决居民的生存与发展质量问题，提高城市休闲化水平是解决当今城市居民生存水平普遍下降的重要手段与必要途径。回顾国外学者的相关研究可以发现，城市居民休闲生活质量始终是研究议题的核心内涵，因此，国内的研究应从城市发展“以人为本”的角度，从基础环境、居民消费、产业结构等各个维度挖掘城市休闲化内容，为实践奠定理论基础。

第二，在研究范式上，建立一套适合评价我国城市休闲化发展水平的研究范式。尽管国外学者的研究并没有构建有关城市休闲化的评价体系，但其研究内容实际上深化了我们对城市休闲化的理解。当居民生活的意义已经从以往以生存为焦点，转变成提升居民生活质量的观念时，我们有必要重新诠释生活质量的真正内涵；而城市休闲化则是现代社会提升居民生活品质的关键。因此，如同检视一个国家或地区经济效益好不好，GDP是习惯利用的经济指标一样，通过建立城市休闲化评价指标体系，不仅可以为地方政府的施政方针提供参考，更重要的是有利于提升居民的生活质量。

第三，在实践保障上，保证城市居民公平享受休闲权利。休闲作为广大居民重要而不可或缺的权利之一，也是社会经济发展和社会文明程度的标尺。发达国家休闲发展历史长久、社会文明程度较高、经济基础雄厚、政府保障政策和社会福利完善，政府和非政府组织对社会大众居民享受平等的休闲服务给予了较多关注和帮扶，保证居民休闲的便利性和公平性，这一点值得我国城市在休闲化发展实践中学习和借鉴。

致谢：衷心感谢审稿专家在历次修改过程中提出的宝贵意见。

参考文献（References）

[1] Lou Jiajun， Li Limei， Yangyong. An empirical study on urban recreationalization quality evaluation [J]. Tourism Science， 2012，26（5）： 45-53. [楼嘉军， 李丽梅， 杨勇. 我国城市休闲化质量测度的实证研究[J]. 旅游科学， 2012， 26（5）： 45-53.]

[2] Song Rui， Geoffrey Godbey. Finding Leisure in China-Conversation Across the Pacific[M]. Beijing： Social Sciences Academic Press， 2015：150-151. [宋瑞，杰弗瑞·戈德比. 寻找中国的休闲——跨越太平洋的对话[M]. 北京： 社会科学文献出版社， 2015： 150-151.]

[3] Lou Jiajun， Xu aiping. On stage and features of the development of the leisure era [J]. Tourism Science， 2009，23（1）：61-66. [楼嘉军，徐爱萍. 试论休闲时代发展阶段及特点[J]. 旅游科学，2009，23（1）： 61-66.]

[4] Huang Dexing. Modern Lifestyle [M]. Shanghai： Shanghai Academy of Social Sciences Publishing House， 1987： 148. [黄德兴. 现代生活方式面面观[M]. 上海： 上海社会科学院出版社， 1987： 148.]

[5] Godbey， G. Leisure in Your Life[M]. Kang Zheng， Tian Song trans. Kunming： Yunnan Peoples Publishing House， 2000：157.[杰弗瑞·戈比.你生命中的休闲[M]. 康筝， 田松译. 昆明： 云南人民出版社， 2000： 157.]

[6] Graham T. T. Molitor. The next 1000 years： The “Big Five” engines of economic growth [J]. The Futurist， 1999， （9）： 13-18.

[7] Allen W. The use of leisure-II [N]. The Spectator， 1938-05-20.

[8] Lindsay D D. The use of leisure-III[N]. The Spectator， 1938-05-27.

[9] John W N. A Survey of Recreation in Glendale California [D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1934： 11.

[10] Emily D C. A Survey of Public Recreation in Fresno[D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1936： 12.

[11] Maheras C. Leisure Time Activities of Junior High School Students [D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1943.

[12] Thornton M E. An Investigation of Leisure-time Activities and Interests of Senior High School Students[D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1941.

[13] Wray R C. An Investigation of Leisure-time Practices of Teachers in Summer School at University of Southern California[D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1940.

[14] Hartman S E. A Study of Leisure-time Habits of Young Men and Young Women in Los Angeles [D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1942.

[15] White R A. An Index of the Leisure-time Activities and Interests of School Children[D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1949.

[16] Abell E L. Leisure-Time activities for teachers [J]. Teachers College Journal， 1944， 16（1）： 6-7.

[17] Felshaw D D. Leisure Time Activities of Crippled Children[D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1942.

[18] Morrison D. A Survey of Leisure Time Activities of Elementary Pupils [D]. Los Angeles： A Thesis Presented to the Faculty of the School of Education University of Southern California， 1940.

[19] Marjorie N D， Robert J H. The meaning of leisure [J]. Social Forces， 1958，37（1）： 335-360.

[20] Leo C. Leisure-Time adjustment of the aged：II. activities and interests and some factors influencing choice [J]. The Journal of Genetic Psychology， 1956， 88（1）： 261-276.

[21] Standlee L S， Popham W J. Participation in leisure time activities as related to selected vocational and social variables[J]. The Journal of Psychology， 1958， 45（1）： 149-154.

[22] Kienast P. Extended leisure for blue collar workers： A look at the steelworkers extended vacation program [J]. Labor Law Journal， 1969， 20（10）： 641-648.

[23] Noe F P. A Pre-Industrial examination of adolescent in a cross-cultural setting [J]. Adolescence， 1971， 23（6）： 349-368.

[24] McGuire F A. A factor analytic study of leisure constraints in advanced adulthood [J]. Leisure Sciences， 1984， 6（3）： 313-326.

[25] Francken D， Van R M. Satisfaction with leisure time activities[J].Journal of Leisure Research，1981，13（4）： 337-352.

[26] Crawford D W， Godbey G. Reconceptualizing barriers to family leisure[J]. Leisure Sciences， 1987， 9（2）： 119-127.

[27] Crawford D W， Jackson E L， Godbey， G. A hierarchical model of leisure constraints [J]. Leisure Sciences， 1991， 13（4）： 309-320.

[28] Jackson E L， Crawford D W， Godbey G. Negotiation of leisure constraints [J]. Leisure Sciences， 1993， 15（1）： 1-111.

[29] Hultsman W. Recognizing patterns of leisure constraints： An extension of the exploration[J]. Journal of Leis，1995， 27（3）： 228-244.

[30] Alexandris K， Tsorbatzoudis C. Perceived constraints on recreational sport participation： Investigating their relationship with intrinsic motivation， extrinsic motivation and amotivation[J]. Journal of Leisure Research， 2002， 34（3）： 233-252.

[31] Vandermeulen V， Verspecht A， Vermeire B， et al. The use of economic valuation to creation public support for green infrastructure investments in urban areas [J]. Landscape and Urban Planning， 2011， 103（2）： 198-206.

[32] Ellen O'Sullivan， Robert E. Pfister， Brenda Robertson， et al. Leisure and Recreation： A Multi-level Delivery System[M]. Zhang Meng trans. Beijing： China Tourism Press， 2010.12-13. [奥萨利文， 罗伯特， 罗伯森， 等. 休闲与游憩：一个多层级的供递系统[M]. 张梦， 译. 北京： 中国旅游出版社， 2010.12-13. ]

[33] Taylor A F， Kuo F E， Sullivan W C. Coping with add-the surprising connection to green paly settings [J]. Environment and Behavior， 2001， 33（1）： 54-77.

[34] Tzoulas K， James P. Peoples use of， and concerns about， green space networks： A case study of Birchwood， Warrington New Town， UK [J]. Urban Forestry & Urban Greening， 2010， 9（2）： 121-128.

[35] Hartig T， Evans G W， Jamner L D， David D S， Garling T. Tracking restoration in nature and urban field settings [J]. Journal of Environmental Psychology， 2003， 23（2）： 109-123.

[36] St Leger L. Health and nature-new challenges for health promotion [J]. Health Promotion International，2003， 18（10）： 173-175.

[37] Van den Berg A E， Maas J， Verheij R A， Groenewegen P P. Green space as a buffer between stressful life events and health [J]. Social Science and Medicine， 2010， 70（8）： 1203-1210.

[38] Coley R L， Sullivan， W C， Kuo F E. Where does community grow？[J]. Environment and Behavior， 1997， 29（4）： 468-494.

[39] LIoyd K M， Auld C J. Leisure， public space and quality of life in the urban environment [J]. Urban Policy and Research， 2003，21（4）： 339-356.

[40] Seeland K， Dubendorfer S， Hansmann R. Making friends in Zurichs urban forests and parks： the role of public green for social inclusion of youths from different cultures [J]. Forest Policy and Economics， 2009，11（1）： 10-17.

[41] Byers J. The privatization of downtown public space： the emerging Grade-Separated city in North American[J]. Journal of Planning Education and Research， 1998， 17（3）： 189-205.

[42] Snieska V， Zykiene I. The role of infrastructure in the future city： Theoretical perspective [J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2014， 156（26）： 247-251.

[43] Lynch K， Hack G. Site Planning（3rd Edition）[M]. London： The MIT Press，1984： 330.

[44] Gase L N， Barragan N C， Simon P A， et al. Public awareness of and support for infrastructure changes designed to increase walking and biking in Los Angeles country [J]. Preventive Medicine， 2015， 72（3）： 70-75.

[45] Tyrvainen L， Vaananen H. The economics value of urban forest Amenities： an application of the contingent valuation method [J]. Landscape and Urban Planning， 1998，43（1）： 105-118.

[46] Susana J. The transformation of leisure [J]. Leisure， 2009， 33（2）：463-478.

[47] Kelly J R. Issues at the millennium： A global perspective. [A] // Cabeza M C. Leisure and Human Development Proposals for the 6th World Leisure Congress[C]. Bilbao， Spain： University of Deusto.2000： 51-57.

[48] Veblen T B. The Theory of the Leisure Class[M]. Cai Baishou trans. Beijing： The Commercial Press， 2013.68-69. [凡勃伦. 有闲阶级论[M]. 蔡受白， 译. 北京： 商务印书馆， 2013： 68-69. ]

[49] Lou Jiajun. Leisure Studies[M]. Shanghai： Li Xin Accounting Press， 2005： 269. [楼嘉军. 休闲新论[M].上海： 立信会计出版社， 2005： 269.]

[50] Lorenzen M， Andersen K V. Centrality and creativity： Does Richard Floridas creative class offer new insights into urban hierarchy [J]. Economic Geography， 2009， 85（4）： 363-390.

[51] DeLeire T， Kalil A. Does consumption buy happiness？ evidence from the United States [J]. International Review of Economics， 2010， 57（2）： 163-176.

[52] Lei Xianliang， Yu Hongying. The quantitative analysis on the individual characteristics of urban residents and their sport consumption motivation [J]. Physics Procedia， 2012， 33： 2055-2063.

[53] Johnson A J. ‘Its more than a shopping trip： Leisure and consumption in a farmers market [J]. Annals of Leisure Research， 2013， 16（4）： 315-331.

[54] Cotte J S. Deciding What to Do： A Behavioral Framework for Leisure Consumption Decisions [D]. Storrs： A Thesis Presented to University of Connecticut， 1998.

[55] Chiuru M C. Individual decision and household demand for consumption and leisure [J]. Research in Economics， 2000， 54（1）： 277-324.

[56] Victoria A A， Rafael S， Esperanza V. The leisure experience [J]. The Journal of Socio-Economics， 2008， 37（1）： 64-78.

[57] Philippa H J. Changing family structures and childhood socialization： A study of leisure consumption [J]. Journal of Marketing Management， 2014， 30（15）： 1533-1553.

[58] Glorieux I， Laurijssen I， Minnen， J， et al. In search of the harried leisure class in contemporary society： Time-use survey and patterns of leisure time consumption[J]. Consume Policy， 2010，33（1）： 163-181.

[59] Edginton C， DeGraaf D， Dleser R， et al. Leisure and Life Satisfaction： Foundational Perspectives [M]. Du Yongming trans. Beijing： China Economic Press， 2009： 100.[克里斯多弗·R. 埃廷顿， 德波若·乔顿， 多纳德·G. 道格拉夫， 等. 休闲与生活满意度[M]. 杜永明译. 北京： 中国经济出版社， 2009： 100.]

[60] Lou Jiajun. Leisure Studies[M]. Shanghai： Li Xin Accounting Press， 2005： 318-319.[楼嘉军. 休闲新论[M]. 上海： 立信会计出版社， 2005： 318-319.]

[61] Saint-Germain M， Harvey J. Commodification， globalization and the Canadian sport industry [J]. Avante， 1998， 4（1）： 90-112.

[62] Roberts K. Contemporary Society and Growth of Leisure [M]. London： Longman Publishing Group， 1978： 191.

[63] Gratton C， Taylor P. Sport and Recreation： An Economic Analysis [M]. New York： E and FN Spon Publishers Ltd， 1985：261.

[64] Cooke A. The Economics of Leisure and Sport [M]. Boston： International Thomson Business Press， 1994.

[65] Paramio J L， Zofio J L. Labor market duality and leisure industries in Spain [J]. American Journal of Economics and Sociology， 2008， 67（4）： 683-717.

[66] Tribe J. The Economics of Leisure and Tourism（the 4nd Edition） [M]. Boston： Butterworth-Heinemann， 2011： 20.

[67] Wilson I. The Economics of Leisure [M]. Oxford： Heinemann Educational Publisher， 2003： 104.

[68] Garcia M I， Fernandez Y， Zofio J L. The economic dimension of the culture and leisure industry in Spain： National， sectoral and regional analysis [J]. Journal of Cultural Economics， 2003， 27（1）：9-30.

[69] Mills P. Quality in the Leisure Industry[M]. London： Longman Harlow， 1992： 229.

[70] Tawse E L， Keogh W. Quality in the leisure industry： An investigation [J]. Total Quality Management， 1998， 9（4）： 219-222.

[71] Lassnig M， Markus M， Matausch K， et al. Accessibility research from the perspective of the tourism， sport and leisure industries-selected project results and future focus of the e-motion competence centre [A]// Computers Helping People with Special Needs[C]. Berlin： Springer Berlin Heidelberg， 2008： 989-996.

[72] Aristotle. Politics[M]. Wu Pengshou trans.Beijing： The Commercial Press， 1964. 53-58. [亚里士多德.政治学[M]. 吴寿彭， 译. 北京： 商务印书馆， 1964： 53-58.]

[73] McLean D D， Hurd A R， Rogers N B. Kraus Recreation and Leisure in Modern Society[M]. Liang Chunmei ，trans. Beijing： China Tourism Press， 2010： 90-91.[麦克林，赫德，罗杰斯.现代社会游憩与休闲[M]. 梁春媚，译.北京：中国旅游出版社， 2010： 90-91.]

[74] Dower M. Leisure-Its impact on man and the land [J]. Journal of the Geographical Association，1970， 55（3）： 253-260.

[75] Williams S. Recreation and the Urban Environment [M]. London： Routledge， 1995： 53.

[76] Olkusnik. Countryside holiday as a cultural and social phenomenon in warsaw at the end of the nineteenth century [J]. Kwartalnik History Kultury Material， 2001，49（5）： 367-386.

[77] Dias C， Victor de Andrade Melo. Leisure and urbanization in Brazil from the 1950s to the 1970s[J]. Leisure Studies， 2011， 30（3）： 33-343.

[78] Meller H E. Leisure and the Changing City， 1870-1914[M]. London/Boston， MA： Routledge/Kegan Paul， 1976： 308.

[79] Roberto San Salvador del Valle， Ortega C， Cuenca M. Leisure， making innovation a tradition-the role of leisure in a citys transformation： The case of Bilbao [J]. World Leisure Journal， 2014， 56（1）： 6-26.

[80] Ribeiro R M. Urban planning， leisure and tourism： The public parks of Curitiba-PR [J]. Turismo-Visao aAcao， 2006， 8（2）： 309-321.

[81] Lloyd K M， Auld C J. The role of leisure in determining quality of life： Issues of content and measurement [J]. Social Indicators Research， 2002， 57（1）： 43-71.

[82] Dias C， Victor de Andrade Melo. Leisure and urbanisation in Brazil from the 1950s to the 1970s[J]. Leisure Studies， 2011， 30（3）： 333-343.

[83] Jenkins J M， Young T. Urban development and the leisure dilemma： A case study of leisure and recreation in urban residential estates in the Lower Hunter， New South Wales [J]. Annals of Leisure Research， 2008， 11（1）： 77-100.

[84] Godbey， G. Leisure and Leisure Services in the 21st Century： Toward midcentury[M]. Pennsylvania， State College： Venture Publishing， 1997： 34-35.