嘉兴地区番茄抗黄化曲叶病毒病新品种筛选试验

袁 伟，顾掌根，杨国志，叶立华

（嘉兴市农业科学研究院，浙江嘉兴 314016）

嘉兴地区番茄抗黄化曲叶病毒病新品种筛选试验

袁 伟，顾掌根，杨国志，叶立华

（嘉兴市农业科学研究院，浙江嘉兴 314016）

对13个抗黄化曲叶病毒病的番茄品种开展品种筛选试验，从生育期、田间长势、果实性状、产量、抗病性等方面进行了综合评价。结果表明，优粉808对番茄黄化曲叶病毒病抗性最差，发病严重；浙粉702的生育期最短，可作为提前上市品种；东风4号及浙粉708的长势、丰产性、商品性均表现优异，适宜在嘉兴地区种植推广。

番茄；黄化曲叶病毒病；品种筛选

番茄属于茄科番茄属，原产于南美秘鲁厄瓜多尔一带，由于其营养丰富，口味独特，已成为世界性蔬菜作物之一［1］。近年来，随着番茄栽培面积的增加，番茄黄化曲叶病毒病（Tomato yellow leaf curl virus disease，TYLCD）已成为番茄生产中最严重的病害之一。该病害由番茄黄化曲叶病毒（Tomato yellow leaf curl virus，TYLCV）引起，一旦发病，植株表现明显矮化，叶缘黄化，叶片变小并卷曲，严重危害生长、开花和坐果，会造成番茄大幅减产甚至绝收［2］。据初步统计，至少有40个国家的番茄正遭受此类病害的危害［3］。在我国，此病害首先在南方大面积爆发，随后自南向北发展，给我国的番茄产业带来了毁灭性的灾害［4-8］。

2006年，嘉兴市首次大规模爆发番茄黄化曲叶病毒病，发病面积达330 hm2以上，发病田块株发病率在30%～100%，经济损失逾1 000万元。近年来，由于嘉兴地区烟粉虱发生猖獗，随之而来的是番茄黄化曲叶病毒病的发生肆虐，且难以防治与根除，并呈逐年快速爆发与扩张之态势。2013年嘉兴地区高温干旱，秋番茄感染黄化曲叶病毒病多达千余亩，统计显示，平均收成只有原来的50%，严重区域甚至绝收，因此番茄抗黄化曲叶病毒病的研究已成当务之急。番茄黄化曲叶病毒的防治主要集中在对烟粉虱群体的控制上，由于烟粉虱高频率的繁殖与迁飞能力，物理、化学防治效果并不理想，因此选择优良的抗性品种是防治最经济有效的途径［9］。本试验通过引进13个抗病番茄品种，对其丰产性、商品性、抗病性进行比较，验证其适应性及经济性状，以期筛选出适合市场需求的抗病、高产、优质番茄新品种。

1 材料与方法

1.1 材料

经搜集，引进13个抗黄化曲叶病毒病的番茄品种，其来源及特征见表1。

1.2 方法

试验于嘉兴市农科院园区温室内进行，共选择13个抗病番茄品种。7月中旬播种，智能温室基质穴盘育苗。8月中旬定植，番茄苗4叶1心，采用完全随机区组设计，3个重复，每小区面积10 m2，株行距为35 cm×75 cm。在田间管理过程中单杆整枝，采取正常的水肥管理，用防落素进行保花保果，并适当补充番茄植株营养，增强番茄抗逆性。

1.3 数据测定

1.3.1 生育期调查

调查不同抗病番茄品种的生育期，包括播种期、定植期、始花期、坐果期、始收期。始花时间以60%植株开花为准，坐果时间以60%植株坐果为准，始收时间以60%植株始收为准。

表1 抗黄化曲叶病毒病番茄品种特征

1.3.2 生长势调查

调查不同抗病番茄品种的生长势，包括株高、茎粗、第1穗果节位高度。定株测量，取平均数。株高及第1穗果节位高度用卷尺测量，起点均自土壤表面，株高终点测至生长点，第1穗果节位高度终点到第1穗果节位处。茎粗用游标卡尺测量，均取子叶下端位置。

1.3.3 果实性状及产量调查

调查不同抗病番茄品种的平均每穗果数、单果重、单株坐果数、产量、畸形果率、商品果率等果实性状数据。

1.3.4 田间发病情况调查

在番茄植株的不同生长阶段调查其番茄黄化曲叶病的发病情况，发病症状分5个等级。0级，整株健康无黄化曲叶。1级，轻度矮化。株高为健株株高的4/5左右，顶部1～2枝枝条黄化曲叶。2级，矮化。株高为健株株高的2/3左右，顶部典型黄化曲叶。3级，明显矮化。株高为健株株高的1/ 2左右，顶部典型黄化曲叶。4级，严重矮化。株高为健株株高的1/3以下，整株典型症状，或提早枯死。根据发病等级计算病情指数。

根据通用的番茄病毒病群体分级标准［10］，将不同番茄品种分为免疫（I不表现症状，病情指数0）、高抗（HR，0＜病情指数≤2）、抗病（R，2＜病情指数≤15）、中抗（MR，15＜病情指数≤30）、感病（S，30＜病情指数≤100），将I、HR、R、MR归为抗病，将S归为感病。

2 结果与分析

2.1 生育期比较

由表2可以看出，浙粉702的始花期和始收期最早，从播种至始收的天数最短，为100 d；格莱美的始花期和始收期最晚，从播种至始收的天数最长，为111 d，比浙粉702晚11 d。由于试验中优粉808发生较大面积黄化曲叶病毒病，番茄果实无法正常膨大、转色、成熟，致使部分数据无法记录。

表2 不同番茄品种生育进程比较

2.2 生长势比较

在番茄植株生长过程中，分别在定植期、始花期、坐果期和始收期对番茄株高、茎粗进行测定。由图1可以看出，番茄株高从定植期至始花期生长最快，优粉808因大面积感病导致植株生长极其缓慢，其余12个品种在此期间差异较小。在结果期和始收期，不同番茄品种的株高差异变大。其中，瑞星5号的生长明显减慢，植株生长受到抑制，株高最低；东风4号生长最快，株高最高。不同品种番茄茎粗与株高变化趋势基本相同（图2）。由于发病的原因，优粉808的茎粗在始花期后逐渐与其他抗病品种拉开差距，瑞星5号茎粗最低，浙粉708茎粗最高。第1穗果节位高度格莱美最高，为33.9 cm；浙粉708最低，为24.2 cm（图3）。

2.3 果实性状比较

由表3可知，东风4号在平均每穗果数、单株坐果数、产量、商品果率方面表现均最好，分别为4.6个、18.6个、96 519.2 kg·hm-2和90.9%，且与其他品种差异显著；浙粉708的畸形果率最低，且平均每穗果数、单株坐果数、产量3方面仅次于东风4号；瑞星5号由于发病较重，在平均每穗果数、单株坐果数、产量、畸形果率、商品果率方面表现均最差，分别为1.6个、11.7个、59 326.8 kg·hm-2、12.8%和81.3%。

图1 不同番茄品种株高比较

图2 不同番茄品种茎粗比较

图3 不同番茄品种第1穗果节位高度比较

2.4 病情指数比较

在番茄不同生长时期分别对不同品种的发病情况进行统计。结果（表4）表明，所有番茄材料在定植期后病情指数都随着时间而增大，始收期达到最大值；优粉808在始花期的病情指数已达到100，发病严重；瑞星5号的病情指数最高，为20.5；浙粉708的病情指数最低，为4.3；按照分级标准，除优粉808表现为感病外，其余的番茄品种均表现为抗病。

表3 不同番茄品种的果实性状比较

表4 不同番茄品种的病情指数比较

3 讨论

试验中优粉808较大面积发生黄化曲叶病毒病，后期数据无法参考。对其余12个番茄品种的生育期、田间长势、果实性状及产量等方面进行综合评价，结果表明，在番茄秋季栽培试验中，所有品种均表现为早熟或中早熟品种，浙粉702最早可在10月中旬采收，大大提早了成熟期，取得较好的前期效益；东风4号和浙粉708的田间长势表现最好，植株生长旺盛，为后期果实生长提供了良好的营养基础；东风4号的产量和商品果率均最高，丰产性好，但是浙粉708的畸形果率最低，产量仅次于东风4号。因此，东风4号和浙粉708在果实性状及产量方面各有优点。

在抗性方面，通过田间试验，对供试的13个番茄品种在整个生育期的番茄黄化曲叶病毒病发生情况进行分析。结果表明，除优粉808外，其余品种对本地区的番茄黄化曲叶病毒病均有一定抗性，其中浙粉708的病情指数最低，抗性表现最佳，东风4号次之，可能是品种所携带的抗性基因刚好抗本地区的番茄黄化曲叶病毒的生理小种。有研究表明，随着温度的升高，含有TY-1和TY-3抗性基因的番茄品种植株中病毒复制会加快，增加了烟粉虱携带和传播病毒的几率，这也是其他番茄品种病情指数稍高的原因之一［11］。

综上所述，浙粉702的生育期短，可考虑作为提早上市的番茄品种，东风4号及浙粉708的长势、丰产性、商品性均表现优异，适宜在嘉兴地区种植推广。

［1］ 李敏.番茄抗花叶病毒（ToMV）的鉴定及其类似序列分离［D］.雅安：四川农业大学，2005.

［2］ 谢艳，张仲凯.粉虱传双生病毒的TAS—ELISA及PCR快速检测［J］.植物病理学报，2002，32（2）：182-186.

［3］ BOULTON M I.Geminiviruses：major threats to world agriculture［J］.Annals of App lied Biology，2003， 142：143.

［4］ 蔡健和，秦碧霞，朱桂宁，等.番茄黄化曲叶病毒病在广西爆发的原因和防治策略［J］.中国蔬菜，2006（7）：47-48.

［5］ 王冬生，匡开源，张穗，等.上海温室番茄黄化曲叶病毒病的发生与防治［J］.长江蔬菜，2006（10）：19-20.

［6］ 何自福，虞皓，毛明杰，等.中国台湾番茄曲叶病毒侵染引起广东番茄黄化曲叶病［J］.农业生物技术学报，2007，15（1）：119-123.

［7］ XU Y，CAIX，ZHOU X.Tomato leaf curl Guangxi virus is a distinctmonopartite begomovirus species［J］.European Journal of Plant Pathology，2007，118（3）：287-294.

［8］ 赵统敏，余文贵，周益军，等.江苏省番茄黄化曲叶病毒病（TYLCD）的发生与诊断初报［J］.江苏农业学报，2008，23（6）：654-655.

［9］ 王荣青，叶青静，周国治，等.高抗番茄黄化曲叶病毒病番茄新品种浙粉702的选育［J］.植物遗传资源学报，2014，15（3）：625-629.

［10］ 郑继荣，王慧丽.番茄黄化曲叶病毒病抗性鉴定与遗传分析［J］.浙江农业科学，2010，22（4）：444-447.

［11］ 林铭.不同番茄抗病基因型和温度对TYLCV复制的影响［D］.北京：中国农业科学院，2013.

（责任编辑：张瑞麟）

S436

：B

：0528-9017（2016）12-2051-03

文献著录格式：袁伟，顾掌根，杨国志，等.嘉兴地区番茄抗黄化曲叶病毒病新品种筛选试验［J］.浙江农业科学，2016，57（12）：2051-2054.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161240

2016-09-08

嘉兴市科技计划项目（2014BZ26005）

袁 伟（1988—），女，河北秦皇岛人，农艺师，硕士，研究方向为经济作物栽培育种，E-mail：lelehuafang@163.com。