APP下载

不同时期防治水稻稻曲病药剂试验

2017-01-04潘秋波谢子正李建群

浙江农业科学 2016年12期
关键词:稻曲苯甲病指

杨 强,潘秋波,谢子正,陆 芳,李建群

(1.平湖市植保土肥技术推广站,浙江平湖 314200;2.浙江省植物保护检疫局,浙江杭州 310020)

不同时期防治水稻稻曲病药剂试验

杨 强1,潘秋波1,谢子正2,陆 芳1,李建群1

(1.平湖市植保土肥技术推广站,浙江平湖 314200;2.浙江省植物保护检疫局,浙江杭州 310020)

对杂交稻甬优538进行稻曲病防治药剂和防治适期的试验。结果表明,75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂、325 g·L-1苯甲·嘧菌酯悬浮剂对防治水稻稻曲病均有较好的效果,但防治时间对防治效果至关重要,杂交稻最佳防治时期为破口前1~3 d。

稻曲病;药剂试验;不同时期

水稻稻曲病是由稻曲病病原菌[Ustilaginoidea virens(Cooke)Tak.]引起的一种水稻穗部真菌病害,主要病症为水稻穗部产生稻曲球。稻曲病菌污染稻谷,并含有对人畜有害的毒素[1]。多年来,稻曲病在常规稻上发生为害一直较轻。但近年来,随着杂交稻推广面积的逐步扩大,稻曲病发生日益严重,大发生年份高感品种的病穗率在20%以上。为研究不同用药时期对稻曲病防治效果的影响,掌握最佳防治适期,于2015年开展不同时期防治稻曲病药剂试验,现将试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在平湖市林埭镇徐家埭村进行。参试水稻品种为杂交水稻甬优538,6月21日直播,播种密度为24万丛·hm-2。水稻栽培及水肥管理水平一致,水稻生长较好,9月9日破口抽穗。分蘖期后至试验前,不施用任何农药。

试验药剂有75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂,拜耳作物科学(中国)有限公司生产,市售;325 g·L-1苯甲·嘧菌酯悬浮剂,先正达南通作物保护有限公司生产,市售。

1.2 处理设计

试验设在水稻破口前7、3、1、0 d施药,每次均施用2种药剂,分别为肟菌·戊唑醇225 g·hm-2和苯甲·嘧菌酯600 m L·hm-2,以不施药空白为对照(CK),共9个处理组合。小区面积33 m2,随机区组排列,重复3次。

1.3 调查方法

病情考查于10月16日进行,此时为水稻黄熟期,每处理调查6点,每点调查240株。调查总穗数、病穗数及病粒数,并进行分级,计算株发病率、病情指数和株防效、病指防效。株防效与病指防效数据经反正弦转换后[2],用DPS[3]进行方差分析。

稻曲病病情分级标准,参照唐春生等[4]的标准:0级,未发病;1级,单穗1个曲球;3级,单穗2个曲球;5级,单穗3~5个曲球;7级,单穗6~9个曲球;9级,单穗10个曲球以上。

株发病率/%=发病穗数/调查总穗数×100;

株防效/%=(对照穗病率-处理穗病率)/对照穗病率×100;

病情指数=∑(各级发病穗数×各级代表值)/(调查总穗数×最高级代表值);

病指防效/%=(对照病指-处理病指)/对照病指×100。

2 结果与分析

表1表明,2种药剂对稻曲病的株防效,破口前1 d用药,肟菌·戊唑醇略优于苯甲·嘧菌酯;破口前7、3和0 d用药,苯甲·嘧菌酯略优于肟菌·戊唑醇。但2种药剂之间差异未达到显著水平。不同时期用药的株防效,破口前1 d优于破口前3 d,但差异不显著;该两期用药优于破口前0 d用药;破口前7 d用药的防效最低,与破口前1、3 d用药的存在极显著差异。

表1 不同处理稻曲病发病情况

病指防效,2种药剂同一时间用药,破口前1 d,肟菌·戊唑醇略优于苯甲·嘧菌酯;破口前7、3和0 d,苯甲·嘧菌酯略优于肟菌·戊唑醇,但差异不显著。不同时期用药,破口前1 d优于破口前3 d,但处理间不存在显著差异;该两期用药明显优于破口前0 d用药;最低的是破口前7 d用药,与破口前1、3 d的处理存在显著差异,与破口前1 d用肟菌·戊唑醇的处理存在极显著差异。

3 小结与讨论

试验结果表明,75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂、325 g·L-1苯甲·嘧菌酯悬浮剂对防治水稻稻曲病均有较好的防治效果,但防治时间对防治效果至关重要。根据本试验,杂交稻甬优538防治最佳时间并非破口前7 d,而是破口前1、3 d效果最好;太迟效果亦不佳,破口前0 d效果亦会下降。

杂交稻甬优538的最佳防治时期为破口前1、3 d。建议在破口前1~3 d使用75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂225 g·hm-2或325 g·L-1苯甲·嘧菌酯600 mL·hm-2。对其他的杂交稻品种是否适用,须进一步试验。

[1] 杨健源,曾列先,陈深,等.我国稻曲病研究进展[J].广东农业科学,2011,38(2):77-79.

[2] 刘全国.DPS数据处理系统在植保专业中的应用[J].中国植保导刊,2013,33(2):66-68.

[3] 黄国洋.农药试验技术与评价方法[M].北京:中国农业出版社,2000:224-225.

[4] 唐春生,高家樟,曹国平,等.稻曲病病情分级标准的研究和应用[J].植物保护,2001,27(1):18-21.

(责任编辑:张才德)

S435

:B

:0528-9017(2016)12-2004-02

文献著录格式:杨强,潘秋波,谢子正,等.不同时期防治水稻稻曲病药剂试验[J].浙江农业科学,2016,57(12):2004-2005,2015.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161221

2016-07-21

杨 强(1972—),男,江苏平湖人,学士,从事植物保护工作,E-mail:zbyq@163.com。

猜你喜欢

稻曲苯甲病指
2021年稻瘟病防控药剂有效性监测试验报告
光助过硫酸盐氧化处理苯甲羟肟酸的研究
不同药剂对小麦白粉病的防效研究
HP-β-CD水相中4-甲氧基苯甲硫醚的选择性氧化
水稻稻曲病菌侵染行为的研究现状及展望
二苯甲酮衍生物对酪氨酸酶生物活性的影响*
世界上最苦的物质是什么?
玉米锈病防治药剂筛选试验
稻曲病菌成灾机制与防控技术研究进展
空心病