全球新秩序或许已经到来

许诗雨

特朗普、特朗普、特朗普……如果要给今年的全球媒体报道选一个主角，那一定是新当选的侯任美国总统唐纳德·特朗普。

2016年，特朗普一共10次登上《经济学人》的封面、9次登上《时代》的封面、5次被《彭博商业周刊》写成封面故事。相对的，他的对手希拉里仅单独上过4次《经济学人》的封面和2次《时代》封面，另外还有2次旁边站着特朗普。

我们在《大选之夜，美国传媒业的“奥运会”》一文中曾提过，主流媒体对特朗普并不友好，《时代》把他选为年度人物显得无可争议，却又给他扣上了个“美利坚分裂国”总统的帽子就是个很好的例子。但另一方面，媒体对特朗普的关注度也是空前的。显然，这是因为他们希望从这位如此受民意青睐的口无遮拦的地产大亨身上读懂美国，或者这个时代发生的变化，以及读出未来会变得如何。

媒体们的担忧有很多。首先是对民粹主义抬头的担忧。“特朗普认为，全球利益和本国利益相互冲突。这种认知上的重大变化可能会让世界更加危险。”11月19日的《经济学人》说。德国的《明镜》直接把特朗普称为“不可预测”的总统，并评价说“关于他将如何对待法律、贸易、外交、反恐等问题，无人知晓，或许他自己也不知道”。

不过，《彭博商业周刊》倒觉得“特朗普上台未必完全是坏消息”，毕竟“大选前人们都认为特朗普获胜将重创股市，但实际是股市上涨，美元走高，有几位经济学家也提高了对2017年和2018年经济增长的预期。”

今年另一件影响全球的大事是发生在6月的英国脱欧公投。公投两周前，德国《明镜》直接打出了《英国，不要走！》的标题，但最终挽留无效。在公投举行前那一周，《经济学人》以警告的语气提醒英国人“分裂则衰”，它说，“经济民族主义和排外主义的蔓延在加剧，标志着支撑西方繁荣的自由经济秩序面临失败”，却也没起到作用。

令人担心的可能是分裂的示范效应。7月11日的《时代》说，“公投之后，整个欧洲大陆的民粹派都喊着要在自己国家搞公投，使得欧盟领导人在布鲁塞尔召开紧急会议，讨论如何应对民粹情绪的蔓延。”于是我们在《意大利修宪公投失败》中看到，这种对民粹和分裂的不安导致媒体在意大利修宪公投失败后，第一反应便是讨论意大利是否也会步上脱欧的后尘。

中东局势今年仍是媒体们绕不开的话题。在对中东局势的关注中，叙利亚第二大城市阿勒颇成了不得不提的名字。某种程度上，这与5岁小男孩奥姆兰在阿勒颇空袭后满身是血却不哭不闹地坐着的照片广为流传有一定关系。人们开始意识到，旷日持久的叙利亚战争不过是美国和俄罗斯两个大国换了个舞台在角力，而受波及的不仅是阿勒颇当地的平民，还有为收容难民忙得焦头烂额的欧盟国家。

“阿勒颇，这个被分裂和毁坏的城市已成为空袭噩梦和西方无能的标志，”10月8日的《明镜》说，“这场可能没有赢家的战争不仅毁了叙利亚，也改变了世界。”

这一年，从2013年就提出“全球新秩序”的媒体们终于开始试着寻找世界的新未来。谁会举起西方开放的大旗？“在这样沉闷的现实中，加拿大却格外让人振奋。”10月29日的《经济学人》说—至少在特朗普当选后很多美国人已经打算住到那里去了。

你可能还记得，今年《纽约时报》特地做了个视频来向西方读者演示微信的便利。在技术创新上，8月6日的 《经济学人》也表示，是时候该看看中国了。“受微信启发，Facebook的应用开始增加支付和商业功能，Snapchat也开始从讯息应用向媒体门户扩张。西方消费者正在享受中国移动互联网行业的成功案例带来的体验，所以着眼未来的公司现在不仅要向硅谷看齐，也要关注中国市场了。”

那今年的硅谷在忙什么？除了忙着支持苹果对抗FBI，主张保护用户隐私，被媒体提起最多的主要还是它们正在探索的无人驾驶技术、VR的市场前景以及视频和图片类社交媒体带来的新生意新机会。

这一年，世界陡然增加了太多不稳定的因素，我们似乎也习惯了面对坏消息。不过，如果你看过今年奥巴马与《连线》做的专访，你对这个世界的未来可能会乐观许多。奥巴马告诉人们，我们的世界取得了许多进步，有更多的孩子走进学校，长期挨饿受穷的人少了，去年全球各国还签订了人类有史以来应对气候变化最为全面的协定。这是人类的共同努力。是的，我们依然可以相信当下是最伟大的时代，我们的使命也从未改变，那就是每个社区、每个国家、我们整个星球，应当立足当前，去建设更美好的明天。