基于AHP的神农架生态旅游资源评价研究

赵娜

神农架是国家生态旅游示范区，生态旅游资源十分丰富，基于对神农架的文献资料进行综合分析，建立神农架生态旅游资源综合评价指标体系，利用层次分析法确定各评价指标的权重，对神农架的生态旅游资源进行定量评价。

一、神农架区域概况

（一）地理位置及概况

神农架国家级自然保护区位于湖北西部边陲，地处陕西、四川、重庆三省市交界处，地理位置得天独厚。保护区总面积达七万多平方公里，拥有丰富的人文景观和生态旅游资源，2012年神农架生态旅游区由国家旅游局授予国家5A级旅游景区，现有神农顶、天燕原始生态、香溪源、玉泉河四个旅游区。

（二）动、植物资源

神农架因其地理位置独特，形成了相对封闭的自然环境，是我国仅有的几大原始森林之一，保护区内动、植物资源丰富，享有"物种基因库"、"天然动物园"、"绿色宝库"等美誉。

1.动物资源：神农架自然保护区内有动物1000多种，包括两栖动物、爬行动物、兽、鱼、鸟、昆虫等，其中金丝猴、华南虎、金钱豹、白鹳、白蛇、大鸨等73种珍稀野生动物受国家级的重点保护。

2.植物资源：现已初步查明有3700多种植物，其中蕨类植物有200余种，裸子植物有30余种，真菌、地衣共927种；其中珙桐、光叶珙桐，连香树等76种植物受国家重点保护。

二、神农架生态旅游资源评价

（一）研究方法

本研究运用层次分析法（Analytic Hierarchy Process， AHP）对神农架生态旅游资源进行评价，它利用定性分析和定量分析相结合的方法来将复杂的决策系统层次化，通过逐层比较各种关联因素的重要性来为分析以及最终确定资源评价权重提供定量的依据。

层次分析法（AHP）一般有四个步骤：①确定目标和评价因素，建立层次结构模型；②构造判断矩阵；③层次单排序和层次总排序；④判断矩阵的一致性检验。

建立层次结构模型。本文结合相关国家和行业标准、前人对森林类自然保护区生态旅游资源评价研究及神农架生态旅游资源的特殊性构建了三个层次的评价结构模型，第一层为目标层A，即神农架生态旅游资源评价；第二层为准则层B，包括：资源条件、环境质量、开发建设条件；第三层为指标层包括具体的16个指标（如表1所示）。

构造判断矩阵。构造判断矩阵是运用1-9标度法将同一层中的各个指标相对于上一层的相对重要性进行两两比较，形式如下所示：

假定因素A表示目标，因素Bi表示目标的评价指标（i=1、2、3、…、n），则将B中的指标两两比较，即可构成比较判断矩阵（如表2所示）：

层次排序。评价指标的权重通过主观判断法和专家打分法相结合，统计来自十堰高校旅游管理专业的五位老师和在神农架工作的五位职工打分的平均值，并以此为依据对每个指标进行相对重要性评定，建立比较判断矩阵，利用方根法求出该矩阵的最大特征根的特征向量并归一化即可得到每个指标的权重值，计算步骤如下。

步骤一：将比较判断矩阵的每一行元素相乘，所的乘积进行n次方根，得到特征向量：

（i、j=1、2、3、…、n）

步骤二：将所得向量进行归一化处理，，满足，即可得到各层次中各个指标的权重值，w=（w1，w1，w1，…，wn）T；

步骤三：计算出各个比较判断矩阵的最大特征值：

本文4个判断矩阵的计算结果如下：

矩阵A的最大特征值λmax=3.0658，特征向量WA={0.7325，0.0833，0.1932}

矩阵B1的最大特征值λmax=6.4607，特征向量WB1={0.4973，0.1321，0.1806，0.0485，0.0485，0.0931}

矩阵B2的最大特征值λmax=5.4018，特征向量WB2={0.4903，0.2507，0.1644，0.0620，0.0326}

矩阵B3的最大特征值λmax=5.3607，特征向量WB3={0.3633，0.1000，0.3442，0.1462，0.0463}，所得的层次单排序结果见表1，利用层次单排序中准则层和指标层的权重即可计算出所有指标的权重得到层次总排序（如表4所示）

从表中可以看出在准则层中，生态旅游资源价值的权重最高，这表明对于神农架来说生态旅游资源的价值是决定其资源质量的重要因素，在指标层中，资源的奇特度、规模和知名度权重排在前三位，说明生态旅游更注重资源本身，神农架良好的生态景观和自然环境是吸引游客的关键因素，在发展生态旅游的过程中更应该保护生态环境，这样神农架的生态旅游才能可持续发展，一致性检验。为了保证结果的科学性和说服力，需要计算判断矩阵的一致性指标，检验其一致性，并满足随机一致性比率CR<0.1，计算如下：

第一步：计算一般一致性指标：

其中

第二步：查表确定平均随机一致性指标RI值（如表5所示）

第三步：计算随机一致性比率：CI=CI/RI，当CR<0.1时，即认为比较判断矩阵具有满意的一致性，说明权数分配比较合理，否则认为人的主观判断偏离了客观实际，说明比较判断矩阵需要调整。

计算得矩阵A的CI=0.0392，RI=0.58，CR=0.0567<0.1，说明矩阵A满足随机一致性检验，权数分配较合理；矩阵B1的CI=0.0921，RI=1.24，CR=0.0743<0.1，所以矩阵B1满足随机一致性检验，权数分配较合理；矩阵B2的CI=0.1005，RI=1.12，CR=0.0897<0.1，因此矩阵B2也满足随机一致性检验，权数分配较合理；矩阵B3的CI=0.0902，RI=1.12，CR=0.0805<0.1，说明矩阵B3满足随机一致性检验，权数分配较合理。

（二）评价结果分析

根据《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972-2003）、生态旅游资源的特点及《中华人民共和国自然保护区条例》确定神农架自然保护区生态旅游资源评分标准体系，并根据神农架的实际情况与调查结果对各项指标赋分，综合评价公式为（i、j=1、2、3、…、n），其中E为生态旅游资源的综合评价得分；Qi为第i个指标的权重；Pi为第i个指标的评分；n为评价指标的数量，评价结果如表6所示。

计算结果表明：神农架生态旅游资源的评价的最终得分为9.13分，说明神农架的生态旅游资源质量好，发展生态旅游的潜力大。其中，资源奇特度的得分最高，神农架既是国家自然保护区又是国家地质公园，而且拥有北半球中纬度地区唯一保持完好的亚热带森林系统，其生态旅游资源不仅是世界级的而且是垄断的，但是神农架的知名度得分却较低，这是因为神农架开发时间较晚，没有重视品牌营销，提升知名度，导致其旅游发展与资源品位不相称，神农架应该加大宣传力度、拓展宣传渠道，提高市场竞争力；还可以看到，神农架的交通条件和基础设施条件得分都相对较低，神农架境内的旅游线路以公路为主，但公路等级较低，路况不佳，景区没有配备观光游览车并且景区的基础设施不完善，缺乏专业的解说系统，这些问题都制约着神农架生态旅游的发展，今后，神农架应第一，改善交通道路状况，建立覆盖整个景区的公路网；第二，完善基础设施和配套服务设施；第三，建立科学合理的景区解说服务系统和信息系统。

三、结语

本文利用层次分析法对神农架的生态旅游资源进行综合评价分析，可以发现神农架的生态旅游资源的质量较高，其资源的奇特度是影响其生态旅游资源质量的最重要因素，交通条件和基础设施建设是制约其生态旅游发展的关键因素，在今后的发展中要大力改善交通状况、建设高品位的服务接待设施，此外还应注重宣传推广，提高神农架的知名度，从而促进神农架的生态旅游发展。

（作者单位：广西师范大学历史文化与旅游学院）