安庆市地下水质量评价研究

侯香梦

(安徽省地质调查院，安徽 合肥 230001)

安庆市地下水质量评价研究

侯香梦

(安徽省地质调查院，安徽 合肥 230001)

利用安庆市地下水污染调查评价工作所取得的数据，采用单因子评价法和综合质量评价法进行地下水质量评价.地下水质量单因子评价结果显示，无机指标污染程度较严重，有机指标污染程度较轻.地下水质量综合评价结果显示，安庆市可以直接饮用(Ⅰ—Ⅲ类水)和经适当处理可以饮用(Ⅳ类水)的地下水资源占91%，不能直接饮用的地下水资源(Ⅴ类水)占9%.安庆市地下水质量总体较差，应该尽快组织实施安庆市地下水污染防治规划，遏制地下水污染恶化态势，保护安庆市地下水资源与环境.

地下水质量；单因子评价；综合评价；地下水污染调查

由于近几十年安庆市地方经济的发展，其所在区域的河流、湖泊、水塘等地表水的污染情况日益加重，当地居民对地下水的依赖更加明显.据统计，安庆市30%居民生活不同程度地受到地下水的影响，地下水作为当地居民供水源,在工业和农业生产、城市规划和建设以及居民的生活方面发挥了十分重要的作用.因此,开展安庆市地下水综合质量评价工作,可以为当地地下水资源的有效利用、合理开采和规划提供科学依据.本次评价是在2013年开展的安庆市地下水污染调查评价项目采集的地下水数据基础上开展的.

1 研究区概况

1.1 地质背景

工作区地貌属沿江丘陵平原区的一部分，位于长江的北侧，区内地势北高南低，襟江带水，地貌类型分为平原(冲积平原、波状平原、浅丘状平原)、丘陵(低丘、中丘、高丘)和低山.其中，平原主要分布于工作区南部和西部地区，地形较为平坦；丘陵和山地主要分布于工作区中部和东部地区，地形略有起伏(见图1).

对应于各地貌类型的地质岩性分别为：低山和高丘——坚硬或风化基岩；低丘和中丘——泥质卵砾石、含砾粘土和粉质粘土，局部有基岩出露；波状平原——上更新统(QP)的粘土和粉质粘土；平原——全新统(Qh)卵砾石、泥质粉砂、粘土和粉质粘土[1].

根据调查，安庆市工业生产、农业生产以及当地居民的生活供水主要开采的地下水为浅层地下水，其主要埋深为8～30 m不等.平原区地下水资源相对较为丰富，基岩山区和丘岗地区地下水资源相对贫乏、弱富水性.浅层地下水主要为第四纪松散岩类孔隙含水岩组，含水层岩性主要为全新世和中上更新世的粘土、粉质粘土、砂性土及卵砾石.根据调查，工作区的第四纪松散层粘粒含量相对较低，其砂质较纯净，具极好的导水和储水性能.单井涌水量一般为100～3 000 m3/d.

1.2 水文环境

安庆市地表水系发育，其皆为长江水系及其支流，地表水资源较为丰富.境内主要大型湖泊有破罡湖、菜子湖、七里湖、石塘湖、八里湖、石门湖等，这些湖泊通过河汊与长江相通，其水位动态变化特征与长江基本一致.

2 工作方法

2.1 样品采集

本次采样分为1 ∶5万重点调查采样和1 ∶25万补充调查采样，安庆市1 ∶5万重点调查采样主要部署在安庆市市辖区,面积854 km2,无机采样、有机采样和现场测试各60组.1 ∶25万补充调查采样主要部署针对1 ∶5万重点调查采样基础上做补充调查采样，面积932 km2,无机采样、有机采样和现场测试各40组.本次采样点的选择优先为地下水监测孔、地下水水源地、泉群、矿山开采用井、有资料的农灌井、企业排污的监测井等井孔或水点[2]；其次选择当地居民的村镇集中供水井以及以家庭为单位的小型供水井(本次采样点的主要类型).

2.2 测试指标

本次安庆市地下水样品的测试分析是由国土资源部下属机构——国土资源部华东矿产资源监督检测中心完成.按照技术规范的要求，本次测试指标分为两大类，即有机指标和无机指标.具体测试指标情况(见表1).

表1 地下水测试指标

2.3 评价参数、标准和方法

依据《地下水质量标准》中我国地下水质量状况和人体健康基准值，参照生活、工业、农业等用水水质要求，将地下水质量划分为五类(见表2).

表2 地下水质量评价划分及其标准

本次安庆市地下水质量评价主要分为两个部分：第一部分为地下水单因子质量评价.根据规范，其采用的评价方法主要为“从优不从劣”的方法，即一组样品测试结果同时满足I类和II类水质，那么该组样品为I类.第二部分为地下水综合质量评价.其评价方法主要采用“从劣不从优”的方法，即一组样品的水质分类结果主要按照所有测试指标中最差分类的来确定.

3 地下水质量评价

3.1 单因子评价

根据安庆市地下水(浅层)的单指标(无机)地下水质量评价结果,无机单因子评价结果最好的为汞和硒，其单因子质量评价的水质类型均为I类，其次为铜、钠、铅和六价铬(Cr6+)，其I类水百分比都超过了95%[6]；铜、锌、硒、亚硝酸盐、汞、镉、铅、六价铬(Cr6+)8个指标的单因子评价类型均呈现为Ⅲ类及以下；对地下水水质单因子分析IV类以上影响最为严重的是锰，其次为氟化物和铁离子，其百分比都超过了5%，根据对工作区的以往地质资料的掌握[1]，这些指标主要为地下水的原生污染.

根据对工作区浅层地下水有机单指标的测试分析，有机指标地下水水质相对较好(见表3).有机单指标超标率均为零，有机单指标有检出的只有三类，为1，2二氯乙烷、甲苯和三氯甲烷.

3.2 综合质量评价

根据本次安庆市采集水样的测试分析数据，工作区的地下水(浅层)水质总体较差，其中Ⅰ—Ⅲ类水(不经任何处理直接可以饮用的地下水)占总样品数量的64%，Ⅳ类水(经适当处理可以饮用的地下水)占测试样品总数的27%，V类水(不能直接饮用的地下水)占测试样品总数的9%，其需要经过专门专业的处理后才能供生活饮用(见图2).

表3 浅层地下水无机指标质量评价

图2 地下水质量综合评价饼状图

根据对V类地下水(浅层)水质的影响因子的分析(见图3).结果显示，锰离子的贡献率最大，接近45%；其次为总硬度，其贡献率达到32%以上；再者为氯离子和氨氮，其贡献率均超过了20%，以上4个指标，除了氨氮，其余的主要为地下水的原生污染，因此对该地区造成污染的主要因素为地下水的原生污染，另外对氨氮对地下水也存在一定的污染[7].

图3 V类水主要影响指标

从地下水质量综合评价图(见图4)可以看出，工作区Ⅰ类水分布缺少；Ⅱ类水散布于茶岭、月山、白泽湖、李家湾一带；Ⅲ类水的分布最多，大面积分布于工作区中部区域；Ⅳ类水片状分布于茶岭—白果、枞阳—官埠桥以及工作区南侧；V类水主要分布于二个部分，即分布于工作区南侧长江岩岸与罗岭一带.

图4 地下水质量综合评价图

4 结 语

(1)安庆市地下水(浅层)单因子地下水质量评价结果显示，无机单指标污染较为严重，其中铁、氟离子、锰三个指标对下水质量的影响最为严重；有机单指标污染相对比较轻，地下水样品检出中仅有3种，为1，2二氯乙烷、甲苯和三氯甲烷，无有机指标的超标现象.

(2)安庆市地下水(浅层)综合质量评价的结果表明，Ⅰ—Ⅲ类水(不经任何处理直接可以饮用的地下水)占总样品数量的64%；Ⅳ类水(经适当处理可以饮用的地下水)占测试样品总数的27%；Ⅴ类水(不能直接饮用的地下水)占测试样品总数的9%，其需要经过专门专业的处理后才能供生活饮用.安庆市地下水质量总体上并不乐观，水质总体较差.

(3)根据本次测试分析的结果，安庆市的地下水水质不容乐观，目前主要以无机污染物为主，需要规范地下水的使用，减少区域的工业、农业以及生活污水的排放，完善对地下水污染的监控系统；另外，加强区域的地下水污染情况的分析以及相关的研究，为制定合理的地下水防治规划提供建议，更有效保护当地的地下水资源与环境[8]

[1] 李玉发，姜理富.安徽省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社,1997.

[2] 中国地质调查局.DD2008—01地下水污染地质调查评价规范[S].北京：中国地质调查局，2008.

[3] 中国地质调查局.GB/T14848—2007地下水质量标准(报批稿)[S].北京：中国地质调查局，2007.

[4] 文冬光，林良俊，孙继朝，等.中国东部主要平原地下水质量与污染评价[J].地球科学，2012,37(2):220-225.

[5] 钱学诚，何 晴.西小江(杭州段)水域保护现状分析及对策[J].浙江水利水电学院学报，2014,26(2):22-26.

[6] 侯香梦.皖江城市带地下水质量与污染评价[J].长春工程学院学报(自然科学版)，2016,17(2):56-59.

[7] 庞 良，任润虎.汝州市浅层地下水污染特征及成因分析[J].水文地质工程地质，2004(1):75-78.

[8] 程仁娟.基于地电方法的地下水污染物数值研究[J].浙江水利水电学院学报，2016,28(1):64-67.

EvaluationofShallowGroundwaterQualityinAnqing

HOU Xiang-meng

(Geological Survey of Anhui Province,Hefei 230001,China)

Based on the date obtained from Anqing Groundwater Contamination Investigation Project,the groundwater quality was assessed with the single factor method and comprehensive quality method. The single factor method shows that the degree of inorganic pollution was serious and organic pollution was not so serious. The comprehensive quality method result shows that the proportion of groundwater water suitable for drinking directly (Ⅰ-Ⅲ level) and after proper treatment (IV level) is 91%,the proportion unsuitable for drinking directly (V level) is 9%. The groundwater quality is poor in Anqing City,and the groundwater prevention and control planning should be organized and carried out to curb the worsening situation of groundwater contamination and protect the groundwater resources and environment in Anqing City.

groundwater quality; single factor assessment; comprehensive quality assessment; groundwater contamination investigation

2016-03-29

侯香梦(1982-)，男，安徽合肥人，工程师，主要从事水文地质、工程地质和环境地质方面工作.

X824

A

1008-536X(2016)10-0034-05