安倍今赴珍珠港“慰灵不谢罪”

●本报驻日本、美国特约记者 蓝雅歌 丁雨晴 ●本报记者 谷棣

在日本偷袭珍珠港75年之际，日本首相安倍晋三12月26日晚开始“慰灵”之访，而3年前的12月26日，安倍曾参拜靖国神社。夏威夷当地时间27日，他还会与即将卸任的美国总统奥巴马进行最后一次首脑会谈。与今年5月奥巴马率先打破历史禁忌访问曾被原子弹袭击的广岛相比，安倍的珍珠港之行显得功利性太强——就是向外界展示继续强化日美同盟的姿态。但安倍此行“不道歉，只慰灵”的定调也遭到多方诟病。在盘点2016年日本外交时，有日本舆论认为，“安倍外交总是盲目的行动”，此话也不尽然，安倍死忠美日同盟的意图很明显，牵制中国仍是外交任务的主线。

并非谢罪，也不是首相首访

安倍26日晚启程飞往珍珠港，开始“慰灵之访”，为养精蓄锐，他25日到千叶县袖浦市打高尔夫球放松。据日本外务省公布的信息，安倍当地时间27日将和奥巴马会谈。《产经新闻》报道称，日美两国首脑共同举行慰灵仪式后，安倍将发表感言，表明不再战的决心。《时事通信》称，安倍还会与珍珠港事件中幸存的美军老兵交流。《日本经济新闻》关注的是，“在日军偷袭珍珠港75周年之际，战争记忆的传承成为课题”。安倍27日将向夏威夷太平洋国家纪念公墓以及“爱媛丸”号事件中死难者慰灵碑鲜花。2001年2月9日，美核动力潜艇操作失误，在夏威夷海域撞沉爱媛县立宇和岛水产高校实习船，导致船上7人丧生。此外，安倍还计划举办与日裔居民的晚餐会。对安倍珍珠港之行，日本内阁官房长官菅义伟已通过记者会明确表示“是慰灵，并非谢罪”。外相岸田文雄、防卫相稻田朋美将一同出访。岸田文雄强调的是“表明决不会重现战祸的强烈意志，并展现日美和解”。稻田朋美则认为，“这是加固日美同盟，确保亚太地区和平安定的良好机会”。

12月5日，安倍宣布年底访问珍珠港时，外务省官员曾告诉媒体这是“在任首相首次访问珍珠港”。等到安倍真正成行前，日媒又尴尬地纠正，这只是“首次去亚利桑那纪念馆举行慰灵活动的在任首相”。在安倍之前，已有3位日本首相“低调”来过珍珠港。据《纽约时报》本月初报道，1951年9月，时任首相吉田茂在参加完《旧金山和约》签订仪式后，回程途中访问珍珠港。1956年10月29日，时任首相鸠山一郎从莫斯科回东京途中访问过珍珠港。1957年6月29日的《夏威夷报知》英文版还报道过时任首相岸信介访问珍珠港的消息。

不抛弃奥巴马，也抓住特朗普的心

“希望安倍此访成为象征日美关系成熟的历史性访问。”《读卖新闻》社论在作出如此展望时还强调，“曾经交战的日美两国不断经过和解努力，构筑强固的同盟，并为世界和平作出贡献。”但也有一些日本舆论唱反调。《日刊现代》刊文称，安倍外交总是突发奇想，缺少良好准备，所以才导致媒体此前出现误报，热炒安倍是第一个访问珍珠港的首相。实际上，安倍只是第一个参观亚利桑那纪念馆的在任首相，该纪念馆修在当年被炸沉的“亚利桑那”号战舰上方。日本前外交官天木直人认为“安倍外交总是盲目行动”。文章还说，安倍和即将卸任的奥巴马走得很近，可能会激怒特朗普，从而导致后者就任后对日本的态度更为强硬，闹不好会让日本利益受损。

按照《日本经济新闻》的爆料，美方去年4月提出安倍访珍珠港的构想，但被日方拒绝。今年5月奥巴马访问广岛时也旧话重提，但日方没有及时回应。而真正让日方定下访问珍珠港行程的原因，是意识到11月安倍拜会当选总统特朗普引起白宫不快，想用此访显示“安倍不会抛弃奥巴马政权”。但不同的解读是，安倍在特朗普就职之前到珍珠港，还是为了抓住特朗普的心”。

“当奥巴马5月访问广岛时，特朗普曾发推文称——总统奥巴马在日本时曾谈过让数千美国人失去生命的‘偷袭珍珠港吗？”《纽约时报》24日刊文认为，此次象征性访问在日美关系陷入不确定时所具有的重要意义。文章说，特朗普胜选已吓坏日本领导人，因为他曾在竞选中声称将严惩没有为本国防务“花够钱”的日本。

“笹川和平财团美国”研究员杰弗里·霍南在接受日本共同社采访时肯定了安倍访问珍珠港象征着“日美同盟的纽带”，可以向特朗普政府传递“曾经的敌人已彼此不可或缺”的强烈信息。

日本《每日新闻》认为，安倍打出一系列策略牌，是想确保特朗普上台后能“继承”过去日美强化同盟、在亚太地区共同维护主导权的共识。从目前情况看，基于对中国实力抬头的警戒，美国仍将确保对亚太事务的干预，但在如何运用日美同盟关系方面，美方态度难以把握，这使日本必须确保日美间沟通渠道的畅通，提前做好出现“意外情况”的准备。

中国社会科学院日本研究所助理研究员卢昊告诉《环球时报》，和安倍操控国内政治的策略风格一致，他所力推的“俯瞰地球仪外交”向来有重视舆论宣传造势，搞“形象外交”的一面。在处理作为“重大悬案”的日俄关系、以及真正对日本事关重大的日美关系时更是如此。安倍大力宣传外交访问“历史首次”“重大意义”“首脑关系密切”等，以方便“外交政绩转化”。但外交不只是看声势，更要看实效。卢昊认为，日本在处理大国外交方面，面临着较此前一段时间更大的不确定性和公关难度。特别是对美外交正在考验安倍及其幕僚的情报收集能力和决断能力。从表层看，行事风格“不按常理出牌”的特朗普让日方在外交斡旋中不得不“留心眼、留后手”。

因对俄外交乏善可陈，《日本经济新闻》评论说，安倍意识到对俄外交受到朝野批评，因此为挽回声誉，他希望此次对美外交能有所收获。

让安倍道歉仍是“过分要求”？

路透社24日称，安倍近来“超级活跃”，珍珠港之访绝对不只是寻求“治愈时刻”，日本国内的鹰派还是希望日本在世界舞台上发挥关键作用。富士电视台24日盘点日本2016年外交时表示，无论是即将失去美国主导的TPP，还是前景面临诸多不确定性的日俄谈判，日本都面临多种结果可能，但从安倍内阁的角度看，牵制中国仍是外交任务的主线，“现在也只有强调牵制中国，才能有效地统一决策行动和舆论”。

加拿大《环球邮报》专栏作家康拉德·雅卡布斯基24日撰文称，安倍和奥巴马将把珍珠港会晤视为两国最终和解的时刻，尽管二战期间日美曾是相互痛恨的敌人。康拉德认为，安倍想以此提醒指责“日本在防务事务上搭美国便车”的特朗普“谁才是美国的真正朋友”，但包括特朗普在内，全世界都不会听到来自安倍的道歉，因为这对日本自民党民族主义羽翼下崛起的安倍来说，仍是“过分要求”，毕竟这个国家与德国不同。他提到安倍2013年12月26日参拜靖国神社不仅激起中韩等国强烈愤慨，也让华盛顿正式表达“失望”。康拉德写道：“尽管访问珍珠港等举动可能被解读为和平姿态，但安倍也有意趁机向中国发出警告，即中国仍然无法对抗被美国支持的日本。”

据共同社报道，超过50名日美等国历史学者12月25日联名向安倍发出“质问书”，他们认为，安倍如果去“慰灵”被日本杀害的美国人，也有必要向中国、韩国等亚洲各国的战争牺牲者表示告慰。谈到日本对历史的态度，《纽约时报》刊文称，日本教科书对珍珠港事件的描述大多是只言片语。文章援引东京某中学老师的话说：“大多数人对这场战争知之甚少。只知道日本在广岛、长崎遭袭时是受害者。”一些历史学家担心，安倍的珍珠港之行将阻止日本在更大范围内为对亚洲的侵略“赎罪”。东京大学美国研究教授矢口祐人说：“如果整个社会只盯着纪念珍珠港而将所有导致该事件的全部过程边缘化，那么这种纪念就将成为一种忘记之举。”文章还提到，日本左翼人士呼吁安倍还应到中韩等国重要战争纪念馆去慰灵，在做出这类具有象征性的姿态前，日本的政治领导人需要与日韩等受害国建立信任并共享更广泛的战略目标。

日本评论家长谷川幸洋认为，安倍此访是牵制中俄的“绝妙一招”。研究战后和解问题的达特茅斯学院副教授詹妮弗·林德认为，安倍选择此时访问珍珠港是考虑到来自中国和朝鲜的威胁日益增加，战略上有必要强化紧密同盟关系才作出的决定。据共同社25日报道，针对中国有舆论认为安倍也应访问南京的问题，林德认为，与日美不同，日中之间“（和解的）条件还不具备”，为时尚早。

据俄“新观点报网”22日报道，日本城西国际大学客座教授安德鲁·霍瓦特称，如果安倍寻求象征性的姿态，他也应当参观南京大屠杀纪念馆，到韩国看望慰安妇。或许出于这些考虑，日本政府强调，安倍前往珍珠港不会道歉，只是表明日美和解的价值。▲