特朗普“强核”言论遭质疑

●本报驻美国特派记者  张朋辉  ●柳玉鹏  王会聪　●本报记者  吴志伟

“在世界对核武器有清醒认识之前，美国必须大力加强并扩大核能力。”当地时间22日，美国候任总统特朗普又通过推特发表“施政纲要”了。这或许是他对几小时前俄罗斯总统普京在国防会议上强调“俄需要加强战略核力量”的回应。再过不到一个月时间，特朗普将宣誓就职（2017年1月20日），这意味着提出“无核世界”的奥巴马将把手中的核按钮移交给这个充满不确定性的“推特总司令”。特朗普的这番言论引发世界普遍不安，他也遭到“引发军备竞赛”的指责和“太外行”的嘲讽。23日，普京在年度记者会上称，特朗普的强核言论毫无新意。但在主张裁军和核不扩散的和平人士看来，140字符的推特虽不能确切表明美国未来的核政策走向，可“两普”同时高调谈核确实“非常麻烦”。

回应普京，还是否定奥巴马？

12月21日，特朗普在佛罗里达州马阿拉歌度假村会见美国空军和海军的高级将领，一起讨论国防预算等问题。22日，对核武器有了“清醒认识”的特朗普在推特发文称：“美国必须大力加强并扩大核能力”。特朗普的发言人詹森·米勒随后发表声明“解释”称：“特朗普指的是核扩散的威胁及阻止核扩散的紧迫性，尤其是针对恐怖组织、不稳定和流氓国家”。声明同时称：“特朗普还强调对美国的核遏制力量进行改进和现代化，使之成为通过实力维护和平的基本手段。”不过，米勒的声明没有提到特朗普推特中说的“加强和扩大”具体指哪些步骤。

据美国国会山网站分析，“加强和扩大”核武，特朗普未来可能会这么做：制造更多核武系统，增加核运载工具的能力，尽可能提高核弹头的数目，增加核弹头当量等。该网站也强调，美国其实正对老旧弹头进行现代化改造，估计在未来30年要花费1万亿美元。根据美国军备控制协会提供的资料，美目前有7100枚核弹头，俄有7300枚核弹头。

“特朗普有关核武器的推文引发质疑和担忧。”路透社22日以此为题报道称，尚不清楚特朗普发此推文的动机，但就在周四早些时候俄总统普京表示俄需要“加强战略核力量的军事潜力。”俄罗斯《消息报》23日题为“我们比任何一个侵略者都强大”的文章称，普京22日在俄国防部部务扩大会议上表示：“在维持战略平衡方面起关键作用的三位一体核力量要保持在应有的水平上。加强俄战略核力量的军事潜力，首先需要发展能可靠穿透现有和未来反导系统的导弹综合体。”

对普京强调“加强战略核力量”，英国广播公司（BBC）援引一名观察人士的话说：“普京指的可能是美国宣称针对伊朗但部署在东欧的导弹防御系统。”美国之音俄文版23日报道，普京宣布加强三位一体核力量后，美国迅速做出反应。美国科学家联合会核武器专家汉斯表示，目前没有任何国家计划对俄发动大规模战争，也没有人打算发动核战争。因此，普京的这一言论只是表明一种立场。

对特朗普的“强核宣言”，普京在23日的年度记者会上回应说：“特朗普有关美国应加强核防御力量，并证明美拥有最强大军事能力的言论毫无新意，他在竞选时就曾表示必须加强美国军力。”据俄新社报道，普京同时强调：“俄将继续对军队实施现代化建设，包括三位一体核力量。当然俄在发展核力量方面将严格遵守所有国际协议，包括2011年生效的《削减和限制进攻性战略核武器条约》。”

据《华盛顿邮报》报道，特朗普此后又发出一条推文称，或许应重新考虑洛克希德·马丁公司的F-35，并表示“已让波音为与之相当的F-18超级大黄蜂报价”。该报评论说，在正式就任总统前的数周时间内，特朗普毫不犹豫地表达其对国家安全事务的观点，并公开建议现任总统奥巴马应该怎么做。尽管特朗普的发言人出面打圆场，但他的言论已激怒白宫。《纽约时报》也分析称，特朗普可能会改变数十年来美国两党总统主张的削减核武器的方向。

特朗普的发言人米勒表示，不能将特朗普的推特言论解读为新的政策建议。但专家们还是怀疑其内心想的到底是否定2011年美俄达成的限制战略武器协议，还是计划扩充尚未部署的核武器库。奥巴马2009年提出“走向无核武器世界，美国首先带头”的历史性倡议，并因此“捡到”当年的诺贝尔和平奖。美俄随后展开的减少核武器谈判让外界似乎看到冷战思维的逐渐淡化，世界核安全峰会也召开了4届。随着奥巴马任期接近尾声，今年3月在华盛顿举行的核安全峰会曾被一些媒体推测为“最后一届”。

不够冷静，还是深思熟虑？

俄罗斯对特朗普的表态反应不一。俄replyua网站23日称，在即将就职之际，特朗普却表明准备大幅增强核潜力，这让俄感到困惑和担忧。俄“市场领导者”网站发表题为“特朗普开始新的核军备竞赛”的文章称，美国支持增强核力量者并不多，进行军备竞赛将没有钱改善民生。俄联邦委员会国际事务委员会主席科萨切夫称，特朗普可能破坏俄美现有的协议，这对整个世界将会造成负面影响。俄国家杜马国家建设委员会第一副主席叶梅利亚诺夫则认为：“这一声明并非针对俄罗斯。核武器早已成为遏制战争的因素，谁也不会打算先使用它，因此我没有从特朗普的推文中看到威胁。”俄议会上院国际事务委员会主席普什科夫希望特朗普克制自己的言论，不要损害俄罗斯对他已有的信任。普什科夫说，宁愿相信特朗普是在社交网上发泄情绪，而不是谈论真实想法，因为美国与俄罗斯围绕增强核力量展开竞赛没有任何益处。

特朗普推文在美国引起的反对声更大，从核裁军积极分子到文艺界人士都在通过推特发声，且几乎一边倒在指责他的言论，如“美国绝对不需要再加强核能力，别让我们都走向毁灭”“我们已花了1万亿美元，你究竟还要做什么”“这个推特存在的意义就是看看发推文的人有多愚蠢”。詹姆斯·马丁核不扩散研究中心研究员约书亚·珀拉克不客气地说：“从口气上来说，这就是一种朝鲜式的声明。”美国军控协会负责人达瑞尔·金柏尔表示：“特朗普的说法很外行，用不到140个字符且在不了解‘扩大能力什么含义的情况下提出要改变美国核政策，是完全不负责任的。”反对扩散和使用核武器的组织“犁头基金会”主席奇林乔纳认为，特朗普和普京已从打嘴仗开始，想要展开军备竞赛，倘若“两普”都想扩大核武库，实际上就将终结自尼克松政府以来彼此控制军备的努力。奇林乔纳敦促地产大亨特朗普“做成他一生中最大的买卖”，即与俄罗斯开展削减核武器库的谈判，“双方都不需要对我们都不需要的核武器花费巨资”。

特朗普“强核”表态并不突然。据英国《独立报》22日报道，特朗普在竞选期间曾表示，“我们的核武器库已经不管用了”，他认同几位保守派分析师发出的警告，即“就在俄罗斯和中国等对手已经在更新其核武器项目时，美国却让其核武器接近荒废”。有观点认为，美国的核武器大多是在与前苏联展开军备竞赛时制造，长的有60年的历史，短的也有25年，部分严重老化的只能通过“多次修补和再造”来延长寿命。

特朗普过渡团队网站上的一则声明称，下届政府“认识到核武器和网络攻击带来的独特灾难性威胁”，而特朗普将“确保我国的战略核三位一体得到现代化，以保证其继续构成有效威慑”。在大选中落败的希拉里曾指责特朗普不具备避免核战争所需的外交能力，称“一个能被推特激怒的人不应靠近指挥核武器的密码”。

日本共同社在报道特朗普“强化核战力”的消息时称，这暗示其支持核武器现代化，显然这与一直呼吁“无核武世界”、重视降低核武作用的奥巴马的立场截然相反。共同社称，特朗普被批不够冷静和缺少自制力，其核政策令人感到不安，多变态度更值得关注，如对自己容忍日本、韩国拥有核武器的说法表示否认。

理性威慑，还是搞军备竞赛？

即便特朗普只是在重复竞选期间的表态，也足以引发全球“军备竞赛”的担忧。《纽约时报》刊文渲染称，特朗普或许尝试告诉普京，美国将对俄罗斯的任何升级核武器之举及时反应，但该信息或许也是有意向中国发出，毕竟他已向中国发起挑战。美国任何改进核武器的措施，如加快核轰炸机的速度或增加核导弹的数量，都会使韩国等躲在美国核保护伞下的盟国感到安全，但也将迫使俄中两国迎头赶上。俄罗斯将在靠近波兰的飞地加里宁格勒部署更多核武器系统，而中国或将通过在导弹上预装核弹头等措施减少其反应时间等。军备竞赛不仅将增加导致核冲突可能性的情景，还将降低发生任何危机的反应时间并激增误算风险。

还有舆论称，美国上次宣布其核政策还是在2010年，该政策经过一年的深思熟虑并不厌其烦地用64页的报告予以详细阐述，而当选总统似乎只在140个字符串中就要完成这项任务，迫使分析人士和外国通过这几个简单的单词猜测美国的核政策意图。更令人担忧的是，国际社会抑制印巴朝等国发展核武器的努力也将受到挑战。英国《独立报》称，如果特朗普废除奥巴马政府签署的伊朗核协议，不仅会迫使伊朗以更快速度获得核武器，还将增大沙特等伊朗的对手试图获得核武器的可能性。

在美国防止核武器扩散研究中心资深研究员米尔斯·庞姆珀看来，特朗普的“滑稽”推文无法传达出一种“理性的威慑政策”，反而有可能向美国与俄罗斯和中国的军备竞赛“火上浇油”。庞姆珀在接受路透社采访时表示：“美国应多采取防止核武器落入非法人员之手的措施，而非打造更多的核武。”

对西方渲染核军备竞赛并扯上中国，有不愿透露姓名的中国军事专家表示，在五个公开的核国家里面，美俄算第一档次的，他们的核力量比英法中三国要多得多。如果美俄都要壮大发展核武，必然给其他核武国家压力，这将对国际战略格局产生深远影响。▲