几种芽前除草剂对冬季亚麻田杂草的防除效果研究

朱炫，陈晓艳，何建群，罗永喜，格茸，王学明，羊国安，叶坚达，刘锦春，高寿梅

（1.云南省大理州农科院经济作物研究所，云南宾川671600；2.云南省宾川县植保植检站，云南宾川671600；3.云南省巍山县马鞍山乡农科站，云南马鞍山672402；4.云南省德钦县种子管理站，云南德钦674500；5.云南省腾冲市农业技术推广所，云南腾冲679100；6.云南省祥云县农业技术推广中心，云南祥云672100）

几种芽前除草剂对冬季亚麻田杂草的防除效果研究

朱炫1，陈晓艳1，何建群2*，罗永喜3，格茸4，王学明1，羊国安1，叶坚达5，刘锦春6，高寿梅1

（1.云南省大理州农科院经济作物研究所，云南宾川671600；2.云南省宾川县植保植检站，云南宾川671600；3.云南省巍山县马鞍山乡农科站，云南马鞍山672402；4.云南省德钦县种子管理站，云南德钦674500；5.云南省腾冲市农业技术推广所，云南腾冲679100；6.云南省祥云县农业技术推广中心，云南祥云672100）

为筛选对冬季亚麻苗期安全、高效、低成本的除草药剂，本研究比较了不同化学除草剂及其不同用量对亚麻田间杂草的防除效果，并以人工除草和不除草方法为对照，对比分析不同除草方法的投入和产出情况。结果表明，90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2处理对冬季亚麻田杂草的防除效果较好，对亚麻生长安全，能显著降低劳动力和生产成本投入，提高亚麻种植效益，可以作为冬季亚麻田芽前化学除草方法推广应用。

除草剂；冬季亚麻田；芽前除草效果

亚麻（Linum usitatissimum）是人类最早利用的天然纤维植物及油料作物，也是我国重要的经济作物之一。利用冬闲田种植亚麻是南方农村新发展起来的一项产业［1］，20世纪90年代以来，中国实现亚麻大跨度南移和规模化种植［2］。目前，对北方亚麻田杂草鉴别、分布特点及发生规律等研究较多［3－5］，而南方亚麻田杂草这方面研究较少［6］。杂草控制是农业生态系统中面临的主要问题之一，我国常年受杂草危害的土地面积超过0.73亿hm2，因杂草危害直接经济损失高达900多亿元［7］，故控制草害已成为提高作物产量的一个重要途径。化学除草剂是目前作物田间除草最常用的药剂，省工、经济、方便，效果较好［8］。化学除草在亚麻田杂草的防除上应用越来越普遍［9］。但目前商品化的除草剂品种繁多，在实际生产中，仅仅依据产品说明来使用除草剂的效果不尽理想，因此，研究化学除草剂在亚麻田的除草效果，对亚麻高产、高效栽培具有重要意义。笔者2013年10月～2014年5月在云南省宾川县冬季亚麻主产区，研究了三种化学除草剂及不同用量对防除亚麻田间杂草的效果，并以人工除草和不除草方法为对照进行分析，以期筛选出高效、经济、安全的芽前化学除草剂，为进一步提高冬季亚麻化学除草技术提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验亚麻品种为纤维用亚麻“中亚3号”。供试药剂有90%异丙甲草胺乳油（都尔）、24%乙氧氟草醚乳油、40%氧氟·乙草胺乳油等三种。

1.2 试验设计

试验采用随机区组设计，每个处理三次重复，小区面积6 m2。试验设7个处理：①90%异丙甲草胺乳油1500 ml／hm2；②90%异丙甲草胺乳油1800 ml／hm2；③90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2；④24%乙氧氟草醚乳油600 ml／hm2；⑤40%氧氟·乙草胺乳油1500 ml／hm2；⑥人工除草；⑦喷清水（CK）。每公顷施药兑水量为1125 kg。

1.3 试验概况

试验设于金牛镇仁和村委会蔡官营，海拔1450 m，胶泥土，前作为水稻田，生长正常。2013年10月中旬播种，在亚麻播种后及时灌出苗水，播种后第二天施药，各种药剂按试验剂量兑水对土壤表面进行均匀喷雾，在亚麻株高16～21 cm，平均17.8 cm，处于枞形末期时对人工除草的小区进行除草，并调查除草时间、除草用工及费用。其它田间管理方式与大田生产一致。对照及防治处理亚麻均于2014年4月20日收获。

1.4 调查方法和内容

1.4.1 安全性调查

每小区对角线定3点，每点0.22 m2，药后10 d、20 d调查出苗数、植株颜色变化；药后30 d、40 d、60 d调查点内亚麻植株数量、每点测量20株亚麻株高，最后按亚麻生长情况的变化评价其安全性。

1.4.2 除草效果和含草率调查

每小区对角线定3点，每点0.22 m2，在药后20 d、40 d、60 d、90 d分别调查杂草数。禾草、阔叶、莎草数分别记录，计算株防效，最后一次调查鲜重防效。在亚麻原茎收获时，每小区取3点，每点0.22 m2，对角线取样，数其亚麻原茎数和杂草数，计算含草率。

计算公式：

杂草株数防效（%）＝［（对照区杂草数－处理区杂草数）／对照区杂草数］×100

杂草鲜重防效（%）＝［（对照区杂草鲜重－处理区杂草鲜重）／对照区杂草鲜重］×100

含草率（%）＝［杂草株数／（亚麻株数＋杂草株数）］×100

1.4.3 人工除草用工调查

在亚麻枞型末期对人工除草的小区进行除草，并调查除草时间、除草用工及费用。8小时为1个用工，每个用工费用以80元计；除草投入成本＝除草剂购置费＋用工费用。

1.4.4 数据分析

除草剂安全性分析、除草效果及产量数据用DPS数据处理系统进行分析，对防治效果数据经反正弦转换后进行新复极差测验。

2 结果与分析

2.1 试验田间杂草种类调查

施药后90 d对喷清水对照小区调查，田间杂草主要有9科、15种：禾本科（Gramineae）的棒头草（Polyogan fugax Nees ex steud.）、牛筋草（Eleusine indicaL.Gaertn.）、狗牙根（Cynodon dactylonL. Pers.），藜科（Chenopodiaceae）的灰菜（Chenopodium album L.），菊科（Compositae）的辣子草（Galinsoga parviflora Cav.）、苣荬菜（Sonchus brachyotus DC.）、泥胡菜（Hemistepta lyrata Bge.），蓼科（polygonaceae）的齿果酸模（Rumex dentatus L.），十字花科（cru ciferae）的荠菜（Capsella bursa pastoris L.Medic.）、碎米荠（Cardamine hirsute L.），石竹科（caryophyllaceae）的繁缕（Stellaria media L.），豆科（Ceguminosae）的黄花草木樨（Melilotus suaveolens Ledeb.），毛莨科（Ranunculaceae）的茴茴蒜（Ranuncus chinensis Bge.），玄参科（Scrophulariaceae）的通泉草（Mazus japonicus Thunb.0.Kuntze、北水苦荬（Veronica anagallis－aquatica L.）。不除草小区杂草密度为1086株／m2，其中禾草类421株／m2，占38.8%，阔草类665株／m2，占61.2%。

表1 不同试验处理20 d、40 d、60 d和90 d后杂草数Tab.1 Weed population of different treatments after 20 d，40 d，60 d and 90 d

注：表中①：90%异丙甲草胺乳油1500 ml／hm2；②：90%异丙甲草胺乳油1800 ml／hm2；③：90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2；④：24%乙氧氟草醚乳油600 ml／hm2；⑤：40%氧氟·乙草胺乳油1500 ml／hm2；⑥：人工除草；⑦：喷清水（CK）。下同。

2.2 不同除草剂对亚麻生长的安全性评价

表2显示：不同除草剂处理对亚麻生长情况调查结果表明，90%异丙甲草胺乳油1500 ml／hm2、90%异丙甲草胺乳油1800 ml／hm2、90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2等三个除草剂处理未对亚麻产生药害，对亚麻生长安全；24%乙氧氟草醚乳油600 ml／hm2、40%氧氟·乙草胺乳油1500 ml／hm2的两个处理，药后亚麻出苗率显著降低，植株生长明显受到抑制，影响亚麻正常出苗和麻苗生长，出现严重药害，对亚麻生长不安全。

表2 不同除草剂处理对亚麻生长的安全性分析Tab.2 Safety analysis of different herbicides to flax growth

2.3 不同除草剂处理对亚麻田杂草的防除效果

在五个参试的化学除草处理中，④24%乙氧氟草醚乳油600 ml／hm2；⑤40%氧氟·乙草胺乳油1500 ml／hm2等两个处理亚麻不能正常出苗，对已出土的亚麻苗产长仍有抑制作用，产生明显药害，不宜在亚麻田中作芽前除草使用。①90%异丙甲草胺乳油1500 ml／hm2、②90%异丙甲草胺乳油1800 ml／hm2、③90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2；三种处理均对亚麻田杂草有较好的防除效果。

2.3.1 药后20 d和40 d除草效果

表3显示：不同化学除草剂处理在药后20 d和40 d对杂草均有明显防效。①90%异丙甲草胺乳油1500 ml／hm2、②90%异丙甲草胺乳油1800 ml／hm2、③90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2等三种化学除草处理安全、有效，且均显著优于喷清水对照处理（CK），在药后20 d，对禾草类的除草效果分别为：86.5%、92.4%和97.6%，对阔草类的除草效果分别为：73.3%、84.4%和95.1%；在药后40 d，对禾草类的除草效果分别为：78.1%、87.6%和92.1%；对阔草类的除草效果分别为：68.7%、80.5%和91.5%。90%异丙甲草胺乳油三种不同剂量处理中，以每公顷2250 ml的处理综合除草效果较好，药后20 d和40 d综合株防效高达91.7%～96.1%，显著高于每公顷1800 ml处理和每公顷1500 ml处理的83.2%～87.4%和72.2%～78.2%，与人工除草效果相当。

表3 不同除草剂处理20 d和40 d后杂草防除效果差异显著性比较Tab.3 Difference significance comparison of weed control effect at 20 d and 40 d after different herbicides treatment

2.3.2 药后60 d和90 d除草效果

表4显示：不同化学除草剂处理在药后60 d和90 d对杂草仍保持有明显防效。①90%异丙甲草胺乳油1500 ml／hm2、②90%异丙甲草胺乳油1800 ml／hm2、③90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2等三种化学除草处理均显著优于喷清水对照处理（CK），在药后60 d，对禾草类的除草效果分别为：76.5%、85.8%和90.7%，对阔草类的除草效果分别为：66.7%、77.5%和89.2%；在药后90 d，对禾草类的除草效果分别为：74.1%、83.1%和88.1%；对阔草类的除草效果分别为：65.8%、76.1%和87.9%。90%异丙甲草胺乳油三种不同剂量处理中，仍以每公顷2250 ml的处理综合除草效果保持较好，药后60 d和90 d综合株防效高达88%～89.8%，与人工除草效果相当，显著高于每公顷1800 ml处理和每公顷1500 ml处理的78.8%～80.7%和69.0%～70.4%。

表4 不同除草剂处理60 d和90 d后杂草防除效果差异显著性比较Tab.4 Difference significance comparison of weed control effect at 60 d and 90 d after different herbicides treatments

2.3.3 不同除草剂处理对杂草的鲜重防效

从表5可以知：不同除草方式在施药后90 d对杂草的鲜重防效差异显著。试验范围内，①90%异丙甲草胺乳油1500 ml／hm2、②90%异丙甲草胺乳油1800 ml／hm2、③90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2等三种化学除草处理安全、有效，对杂草的鲜重防效均显著优于喷清水对照处理（CK），对禾草类的鲜重防效分别为：86.5%、91.5%和95.7%，对阔草类的鲜重防效分别为：86.8%、91.1%和95.5%。90%异丙甲草胺乳油三种不同剂量处理中，仍以每公顷2250 ml的处理鲜重除草效果较好，鲜重防效高达95.5%，显著高于每公顷1800 ml处理、每公顷1500 ml处理和人工除草的91.1%、86.8%和91.8%。

表5 不同除草剂处理90 d后杂草鲜重防治效果差异显著性比较Tab.5 Difference significance comparison of weed fresh weight control effect at 90 d after different herbicides treatment

2.4 不同除草处理对亚麻成株率、含草率的影响

从表6可以知：①90%异丙甲草胺乳油1500 ml／hm2、②90%异丙甲草胺乳油1800 ml／hm2、③90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2三个化学除草处理的亚麻成株率在86.8%～91.7%之间，与人工除草相近，但均远远高于喷清水对照（CK）处理的67.4%；毛麻率在8.3%～13.2%之间，明显低于喷清水对照（CK）处理的32.6%；含草率在8.8%～23.2%之间，明显低于喷清水对照（CK）处理的75.5%。其中③90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2处理的效果较好，成株率高于人工除草处理，毛麻率较和含草率均低于人工除草处理。

表6 不同除草剂处理的亚麻成株率、毛麻率和含草率Tab.6 Flax adult plant rate，weak plant rate and weeds rate in different herbicides treatment

2.5 化学除草与人工除草效益比较

试验调查表明，人工除草处理平均每公顷耗时40 h、药本费用450元，人工除草每公顷需耗时2430 h。每个工以8 h计，每个工费用以80元计，每公顷化学除草投入费用850元，与人工除草投入费用24300元相比，每公顷节约除草费用23450元。说明在冬季亚麻栽培过程中纯粹采用人工除草的方法是极不现实的，采用于人工除草则是高产、优质、高效栽培的有效途径。

3 小结与讨论

亚麻属撒播的高密植作物，亚麻田杂草种类繁多，危害严重，极大地影响了亚麻的产量及品质［10，11］。试验结果表明，不除草的亚麻田亚麻原茎含草率高达75.5%，毛麻率高达32.6%，成株率只为67.4%；采用人工除草的方法虽然含草率低，但耗时多，工费投入高，效益差。随着劳动力成本上升，农村劳动力不足，减少劳动力投入是适应当今农业发展的重要元素［12］。试验结果显示，化学除草的处理含草率低，而且省工、省时，生产费用低。可见，使用除草剂是控制麻田杂草最有效的措施［13］。

本研究结果表明：不同化学除草剂处理对杂草均有明显防效，但④24%乙氧氟草醚乳油600 ml／hm2、⑤40%氧氟·乙草胺乳油1500 ml／hm2的两个处理，药后亚麻出苗率显著降低，药后40 d亚麻植株数量只为喷清水对照的11%；植株生长明显受到抑制，药后40 d亚麻植株高度只为喷清水对照的35%，影响亚麻正常出苗和麻苗生长，出现严重药害，对亚麻生长不安全，生产上不宜使用。研究发现，90%异丙甲草胺乳油三种不同剂量处理对亚麻出苗、生长安全，除草效果较好，生产费用远低于人工除草。在试验范围内，90%异丙甲草胺乳油对杂草的防效随其使用剂量的增加而提高，其中，90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2的处理除草效果最好，综合株防效高达88%～89.8%，与人工除草效果相当，鲜重防效高达95.5%，显著高于人工除草处理。

综上所述，使用90%异丙甲草胺乳油作为冬季亚麻田的芽前化学除草剂，可以降低劳动力和生产成本投入，提高经济产量和效益，对亚麻生长安全，可以应用于大面积生产，建议使用方法：用90%异丙甲草胺乳油2250 ml／hm2于播种后当天兑水1125 kg对土壤表面进行均匀喷雾，施药后及时灌水。

［1］董国堃，何道根，潘晓飚.亚麻田杂草防治的除草剂选择及应用技术［J］.耕作与栽培，2002（3）：28.

［2］孙焕良，潘昌立，张木祥，等.南方春季亚麻研究与开发的浅见［J］.中国麻作，1995，17（2）：1－3.

［3］吴宇红，刘印平，邵福才，等.黑河地区北部亚麻田杂草特点及防除技术［J］.中国麻作，1995，17（4）：44－46.

［4］宋宪友.亚麻田几种常见杂草的鉴别及其防除［J］.中国麻业，2005，27（4）：199－212.

［5］李广阔，王剑，王锁牢，等.新疆伊犁地区亚麻田杂草调查［J］.中国麻业，2006，28（2）：91－93.

［6］何建群，杨学芬，白平天，等.田间杂草发生规律及其对冬亚麻生长的影响［J］.中国麻业，2004，26（1）：15－18.

［7］谢普清，杨剑.植物源除草活性产物研究进展［J］.安徽农业科学，2007，39（17）：10307－10309.

［8］高峰.化学除草剂的除草原理及应用［J］.山西林业，2014，228（1）：32－33，42.

［9］杨学.亚麻田常用除草剂特点与使用［J］.黑龙江农业科学，2009（5）：80－81.

［10］王红愫，李月秋，赵秀榆等.大理州冬季亚麻杂草种类危害及防治［J］.大理科技，2005，53（2）：48－51.

［11］几种除草剂在冬季亚麻中的应用［J］.中国麻业科学，2009，31（3）：205－207，219.

［12］程伟.我国农村人力资本投资现状对农业剩余劳动力转移的影响分析［J］.人口与经济，2006，3：44－49.

［13］何建群，杨学芬.亚麻化学除草技术应用研究［J］.中国麻业，2005，27（2）：70－73.

Weed Control Effect of Several Pre－sprouting Stage Chemical Herbicides Used in Winter Flax Field

ZHU Xuan1，CHEN Xiaoyan1，HE Jianqun2*，LUO Yongxi3，GE Rong4，WANG Xueming1，YANG Guoan1，YE Jianda5，LIU Jinchun6，GAO Shoumei1
（1.Economic Crops Research Institute of Dali Prefecture Agricultural Sciences Protection Research Academy，Bichuan 671600，Yunnan，China；2.Binchuan Plant Protection and Quarantine Station，Binchuan 671600，Yunnan，China；3.Maanshan Agricultural Science Research Station of Weishan，Maanshan 672402，Yunnan，China；4.Deqin Seeds Management Station，Deqin 674500，Yunnan，China；5.Tengchong Agricultural Technology Promotion Institute，Tengchong 679100，Yunnan，China；6.Xiangyun Agricultural Technology Promotion Center，Xiangyun 672100，Yunnan，China）

In order to screen out a safe，high efficiency and low cost weed control herbicides used in winter flax field at sprouting stage，this paper compared different chemical herbicides and dosages on the weed control effect in flax field.At the same time，using artificial weeding and non－weeding methods as control，we analyzed the input and output of different weed control methods.The results showed when2250 ml 90%metolachlor emulsifiable was used per hectare，the weed control effect was better compared to the other treatments.It was also safe for flax growth and can significantly reduce the labor and production costs and improve the efficiency of flax cultivation.Therefore，it can be further extended to control weeds in winter flax field at pre－sprouting stage.

herbicides；winter flax field；weed control effect of pre－sprouting stage

S563.2

A

1671－3532（2016）06－0284－07

2016－09－06

国家麻类产业技术体系（CARS－19－S19）；云南省技术创新人才培养项目（2011CI107）

朱炫（1965－），男，推广研究员，主要从事亚麻品种选育及栽培技术研究。E－mall：zhuxuan2006＠163.com

*通讯作者：何建群，女，推广研究员，主要从事作物病虫草害防控试验示范工作。