古代官员制造冤案，下场通常很惨

张嵚

那些制造了冤案悲剧的无良官员，会被追责吗？历史上，他们被追责难不难？

每个冤案昭雪的消息，无论古今，都令人欣慰。

但欣慰之后，回看案情，依旧是虐心的痛：可能就是普通老百姓家的好青年，平时老实巴交，不留神摊上案子和无良官员，立刻被悲惨拷打扣上罪名。简单一个冤，一毁就是好多家几代人，其中锥心痛，好比《窦娥冤》唱了几百年，是老百姓都懂。

可欣慰过痛过，却依然还有个教训，永远值得说。吸取了这条教训，才有可能杜绝未来类似的痛。那些制造了冤案悲剧的无良官员，会被追责吗？历史上，他们被追责难不难？

这个，可以从头看。

善莫大焉汉景帝

杜绝冤假错案，这个口号从夏商周起，统治者就挂嘴边，夏商周的法律条文里，都有相关精神，到了《尚书》里，更总结出“五过”，就是司法干部绝不能犯的五种错：包括做假证、受贿、判错案、徇私枉法，和罪犯有不正当往来。理论上，干部犯了这五条就会被严惩。

不仅是口头说说，还有光辉事迹为证。春秋年间晋国名臣李离，复查案卷时惊见自己错杀了好人，立刻主动找晋文公深切检讨。即使晋文公好言劝慰，说错误不是你一人犯的，处理几个部下就好嘛，李离依然沉痛表白：错是我犯的，杀错人就该偿命，说完就悲壮地抹了脖子。

虽然这画面感人，说到底，只是看上去美而已。因为这基本靠官员自觉，老百姓真蒙冤，别说要伸冤，说话机会都少有。特别是有了秦朝“妖言罪”后，老百姓议论朝政都是罪。难怪汉初名臣张苍感慨，谁蒙了冤想喊冤，常被贪官用这罪扣帽子，伸冤不成反添悲剧。

经过了无数次悲剧后，汉初终于废了妖言罪，铁盖子揭开后，公元前143年，终于由汉景帝发布了重大意义的法律：平冤狱令。

根据这条法律，从此老百姓打官司，只要对地方判决不服，可以向上级机关告，上级解决不了，继续往廷尉府告。关键一条是，就算没改变判决，上告本身也无罪，所以放心告。说从内容讲，这条法律还很粗线条，但意义重大：从今往后，老百姓有喊冤的地方了。

这条法律，招来了官员的反对，但汉景帝决心坚定，他训诫官员说：怕老百姓告？那你们就认真断案啊，就算不能完全杜绝错误，也尽量少用酷刑，否则等着折腾吧。

也正是从这条法律执行起，官员办错案被追责的事，变得越发多了，仅汉朝就有好几位。汉昭帝年间的李种，就因判错了罪被当街问斩，东汉年间的零陵太守刘康，也因错杀无辜下狱，最终死在牢里。这两起事件是两汉著名的官员追责事件。

而且两汉的统治者们，也大多警觉这事，隔上些年头，就会有一次大规模复查。最出名的一次，是东汉邓太后，在洛阳监狱里一口气平反了三十多起冤狱，捎带把洛阳县令法办了。

邓太后的重臣杨震感慨：平反几个冤案容易，可地方官办案就讲从快从重，就算出了事，朝廷上下盘根错节，查到最后权责不明，就弄几个小官顶罪。甚至明明某个官员犯的错，仗着有后台，都能找不相干的后辈官员扛事。追责犯事的官员，比平冤还难！

唐宋法律更成熟

如果说追责官员，好比一张大网，那么两汉年间，这张网还比较松，真正开始变严，是从唐朝开始。

大唐留给中国历史的，有风光辉煌的盛世，横扫天下的武功，各位风姿独特的帝王。但还有一个贡献，足以与这一切媲美，那就是《唐律》。

以杜绝冤假错案为例，《唐律》的贡献，比较前代更独一无二，不但重申了司法公正的原则，更好比一张细网，一旦发生冤案，哪个官员该负什么责任，都清清楚楚。

首先创造性的，就是复奏制度，一旦明确死刑判决，地方死刑要经过三次复核，京城死刑案更要五次复查。这个制度从此沿用中国后世一千多年，以人命重于天的名义载入史册。

一个死刑命令怎么做出？在唐朝已经不是某个官员拍板的事，而是司法机关集体决议，前后反复审核定案，一件案子的判决书，所有办案人员都得签字，真坐实了冤案，签了字的都跑不了，汉朝那种轻松找人顶包的做法，在唐朝完全行不通。

官员出了错，当然要被问责，但在唐朝，这事还讲究个主观动机，如果办案官员是犯了行贿受贿原则问题出错，当然要从重来，撤职流放都是起步价。但如果只是工作失误的话，就可以从轻发落，有时候仅仅降个职了事。就是这种灵活变通，却成了某些人的护身符。晚唐名臣牛僧孺叹息：出身显贵的官员，办了错案，也就当过失处理了，出身寒门的官员，出现了过失，经常被当错误严惩。错不错，关键看生的好不好！

不过放在宋朝，这事就没法操作了。

宋朝的司法制度，和唐代一脉相承，相对更严格的是，每一个案子，参与讨论案情的官员和办案人员，都要在判决书上签字，一旦出现错案，哪怕只是提个意见，照样被追究责任。

而且在追究责任上，宋朝不看出身，就看后果。要是司法官员把该重的案子判轻了，处罚可能还不重，但如果是造成严重冤假错案，特别是冤杀这类恶性事故，管你什么出身，这就是“故入人罪”，严惩没得跑。

怎么严惩？看看宋仁宗年间的陇州陇县的马文千案就知道：当时陇县乡民马文千，被人诬告为土匪，与四个好友一起被捕，然后就是令人发指的司法黑幕：马文千惨遭严刑拷打，悲惨死在牢里，其他四位含泪画押招供，不久后执行死刑。谁知刚执行完死刑就打脸：真凶落网了，怎么办？

依法办！整个陇州的司法系统被一锅端：陇州判官李谨言在内的五名直接办案人员，全数被开除公职后发配广东劳动改造。经办此案的狱卒官员，全都被刺字充军劳改，这几个官员受刑后不久，正好赶上大赦天下。但宋仁宗早防着，提前下好令：谁都能赦，就他们不能赦！既然判错案，就要付出代价。

当然放在优待官员的宋朝，这几个官员还不算太惨，如果到了明朝，更惨！

明清零容忍

明太祖朱元璋，穷苦人出身，最恨司法黑幕，尤其恨官员造冤假错案，他在位时纠正的一个著名冤案，就是雷励案。御史雷励办案糊涂，把个无辜百姓流放了，气的朱元璋先把雷励流放，再把这事写到朝报上全国宣传。从此确立追责原则：谁办了错案，原样还你身上。

在朱元璋的执政年代，这条原则确实执行彻底。但朱元璋本人性格强硬，办案从严从速，就算是反贪这样的好事，也都闹出冤事，比如明初清官腾德懋，倒霉卷入一起贪污案，最后无辜被法办。后来朱元璋得知冤情后火速追责，法办了一批办案人员，但一个好官却救不回来了。

如此教训，让朱棣痛定思痛，认定还是制度问题，所以他在位时，更完善了五复奏制度，而且还有创举：坚决依法办案，就算是皇帝，不经法律绝不能擅自判死刑。他以身作则，一次户部发生钱粮案，朱棣一怒就要处决嫌犯，谁知司法官员硬顶，还没查明白您怎么就杀人？朱棣立马认错了：不但没乱杀人，反而老老实实认错，保证永不再犯。

如此人命关天的原则，成就了明朝开国百年盛世的基石。

虽说慎杀，但明朝开国后的官员追责，依然是不放松，一旦出现错案，官员流放充军是轻，出了命案，更是神仙都没救。永乐二十一年的王愈案，就是官员追责标杆：御史王愈误判四人死刑，罪行和宋仁宗年间那几位一样，但判得更重：包括王愈在内的主审官员死刑，家产全部赔给受害者。这个案子，一度就是明朝追责量刑尺度。

在明朝，案件的复核也更成熟，特别是明英宗朱祁镇，经历了人生大波折后痛定思痛，创立了朝审制度，每年秋天复核案卷，发现问题就平反，发现官员渎职就追责。这事在明朝中期，也是个官场高压线，隆庆年间朝审，查出个问题案件，涉案官员当时已经八十多岁退休在家，还是被充军了。没错，就算退休了，你也跑不了。

但是这个好制度，到了明末还是出现了问题，明末党争激烈，官员拉帮结派，尤其是文官集团，只要是自己派系的案子，基本就大事化小。明末遗民的笔记里，记录了不少各派别官员，大事化小造冤案的典故，这样的典故扎堆里，明朝到底亡了。

而取代明朝的清朝，司法制度也基本继承，但是在官员追责方面，尺度却相对宽松。比如清朝手腕最狠的雍正皇帝当政时，发生了著名的麻城涂氏杀妻案，无辜乡民涂如松被县令高英杰屈打成招，险些做了冤死鬼。事后虽然得以昭雪，但涂家也只是无罪释放，不可能像宋朝冤案那样拿国家赔偿，更气人的，差点冤死人的高仁杰县令，却是逍遥高升，其靠山迈柱总督，非但没有被问责，还高升大学士。

但必须称道的一点是，清朝的死刑复核制度，却是大进步，继承了明朝朝审制度，发展成朝审和秋审，其死刑案件审核之严格细化，堪称历代之最。所以看清朝历史，会发现很奇特景象：说的上来的冤案很多，其中气人的司法黑幕也不少，但是相关的冤者，大多都能幸运活命。

因为一件死刑送上去，在清朝秋审制度下，会经过至少三次复核，而且哪怕已经定案的死罪，也会按照情由不同来申诉，转圜余地很大。正是这个好制度，三百年里救了不少无辜者。所以到了民国年间，很多民国司法人士也曾疾呼：学习清代秋审的优点。

当然最有名的，就是清末同治年间杨乃武小白菜案，这也堪称清朝所有大案里，官员追责力度最大的一次。案件真相大白后，浙江一百多名官吏被追责，巡抚杨昌浚革职，杭州知府和宁波知府革职，还有多地涉案知县革职查办。虽说官最大的杨昌浚，不几年后又高调复出，但就官员追责力度来说，清代几位铁腕帝王，真心不如慈禧太后。

摘编自微信公众号“我们爱历史”