大连市水源地栗树“果水兼用林”效益评价指标体系研究初探

贾志元

庄河市林业技术工作总站

大连市水源地栗树“果水兼用林”效益评价指标体系研究初探

贾志元

庄河市林业技术工作总站

通过对大连市水源地栗树果水兼用林的调查研究，参考国内外防护林、经济林的效益评价方法，最终筛选建立适合本地区效益评价指标体系，设定14个一级评估、22个二级评估指标，对二级指标逐项量化赋值，分类汇总，得出三大效益的量化数值。为客观数值量化评价大连市水源地栗树果水兼用林或者类似林分综合效益提供有益参考。

果水兼用林；效益评价；指标体系

大连市水源地栗树“果水兼用林”工程，是大连水源地可持续绿色发展的项目。针对现阶段对栗树尤其是以水源涵养和果品原料兼用的栗树“果水兼用林”效益评价指标体系研究的不多，评价指标体系也不够完善的现状，从经济、社会和生态效益三个方面研究建立起评价指标框架体系，直观量化的评价，以便为“果水兼用林”以及类似的林业工程建设考量评价提供参考。

1 果水兼用林基本概况

大连市水源地栗树“果水兼用林”项目建设工程，共涉及庄河市21个乡镇，重点集中在碧流河、朱家隈子水库、英那河、转角楼水库等大连市饮用水源地的上游和周边的塔岭、蓉花山等14个乡镇。从2006年起，借助大连市饮用水源地植树造林绿化荒山的契机开始建设，到2015年，10年时间里栽植栗树果水（果品原料、水源涵养）兼用林6663.4公顷，年产栗果199.91万公斤，每年为水源地直接增收经济效益价值0.183亿元人民币，产生生态效益价值1.14亿元人民币。基本情况见表1。

大连市是一个缺水城市，庄河市碧流河等是大连市的水源地，水源地周边的“水区”农民高达35万人之多，占庄河全市农村总人口的50%。多年来，为了保证大连市供水的水质安全，采取了封山禁牧，限制养蚕、养殖业规模，控制外来企业项目在当地落户等措施严重制约当地经济的发展。

表1 大连水源地栗树果水兼用林调查统计表

在大连水源地建设营造栗树“果水兼用林”是破解“水区”民众既要发展致富，又要加强水资源地环境保护这一对“保护－发展”矛盾的实际举措，较好地解决了长久困扰庄河市“水区”人民资源保护和产业发展之间的矛盾，是关乎大连市林业生态建设、民生发展的一件大事，是适地适树又适合民情的绿色发展工程。如何客观准确、量化全面的评价这一绿色发展工程建设，意义尤为重大。

表2

表3

表4

2 研究方法

2.1 效益评价项目指标确定

大连市水源地栗树“果水兼用林”工程建设效益评价指标主要分为生态、经济和社会效益三大方面，重点是生态和经济效益两项，每项一级指标下分若干二级指标。

2.1.1 生态效益评价指标

大连市水源地栗树“果水兼用林”生态效益评价二级指标(C27-C41)计算方法见表2。

2.1.2 经济效益评价指标

大连市水源地栗树“果水兼用林”经济效益评价二级指标(C42-C46)计算方法见表3。

2.1.3 社会效益评价指标

大连市水源地栗树“果水兼用林”社会效益评价二级指标(C47-C48)计算方法见表4。

2.2 评价指标技术经济参考值量定

大连市水源地栗树“果水兼用林”工程建设效益评价技术经济参考指标见表5。

3.结果与分析

表5

3.1 测算结果

大连市水源地栗树“果水兼用林”工程建设效益评价指标、代码结果计算值见表6。

从生态、经济和社会三大方面，每个方面再分指标类别，每个指标类别再细划一级评估指标、二级评估指标。共设定11个类别，14个一级评估指标，22个二级评估指标，研究将二级指标逐项细化核算出量化数值，然后分别逐级向上一级分类汇总，最终得出三大效益的量化数值，直观用数值定量评价大连市水源地栗树果水兼用林效益。

3.2 效益评价分析

3.2.1 生态效益评价分析

栗树既可做为经济林，又可以做用材林、防护林的造林树种，生长快,适应性强,枝叶茂密树冠庞大。大面积栽植栗树，不但收获了栗果，还可保持水土，起到环境绿化的作用，增加森林覆盖率，促进生态效益良性循环。规划区内64座大中型水库将因此得到保护，并促进水资源得到充分利用。使风沙、洪涝和干旱等自然灾害得到缓解或减免，水土流失大面积减少。经评价，2015年底大连水源地果水兼用林防护的生态效益价值为1.14亿元。其中，保育土壤效益为0.19亿元；林分涵养水源效益为0.02亿元；林分固碳释氧效益为0.89亿元。详见测算结果表。

3.2.1.1 保护基础设施效益

保护基础设施效益即为果水林的防护价值：0.033亿元。

3.2.1.2 保育土壤效益

每年保育土壤效益为0.19亿元，其中固土效益为0.023亿元，保肥效益为0.165亿元。

3.2.1.3 涵养水源效益

林分涵养水源效益为0.02亿元，其中林分调节水量效益为0.016亿元，林分净化水质效益为0.005亿元。

3.2.1.4 固碳释氧效益

林分固碳释氧效益为0.90亿元，其中林分固碳效益为0.244亿元，林分释氧效益为0.652亿元。

3.2.2 经济效益分析

项目经济效益评价分别直接经济效益和间接经济效益。其中，间接经济效益中的环境净化美化效益测算方法为：环境效益=森林旅游直接效益+吸引外资效益，由于调查数据的限制，暂不测算。单算直接经济效益分析评价。

表6

项目实施至2015年,6663.4公顷栗树逐步进入稳产期，每年可产果品199.91万公斤，按现在价格计算，每年能为大连市水源地农民增收果品产值0.099亿元人民币，木材储备效益为0.026亿元，木材生产价值为0.032亿元。合计每年取得的经济效益为0.183亿元。

3.2.2.1 木材储备效益

果水兼用林体系建设工程的实施，有效地扩大现有森林资源面积和提高质量，使果水兼用林体系建设工程区成为巨大的“绿色银行”。按照全国平均林分生长量水平计算，工程区每年因工程实施而增加的森林蓄积量将达7956立方米，按照60%的出材率、每立方米木材价格540元计算，森林年木材储备价值将达0.026亿元／年。

根据下式计算：C43＝（V后－V前）÷n×K出×C木材：

（得(97955-18392)/10*60%*540=2577841.2元/年）

3.2.2.2 年木材生产效益

2015年木材产量为5997.4立方米，木材生产效益为0.032亿元。

3.2.2.3 果品产品效益

2015果品产品产量199.91万斤，价值为0.099亿元。

3.2.3 社会效益分析

由于调查数据的局限，暂时没有形成量化的数据分析，待以后补充调查完善。

[1]国家林业局造林绿化管理司.全国沿海防护林体系工程建设成效评估技术方案，2001.3.

[2]王竞红.园林植物景观评价指标体系研究初探.林业科技，2007，3：61－62.

[3]王晓毳等.五佛山森林公园旅游资源评价.辽宁林业科技，2009,3∶23-26.

[4]杨军.大连市森林资源现状与分析.辽宁林业科技，2009,3∶37-39.