美国大选中的两大失语

一次是偶然，但凡接连出现两次，就一定不寻常。

2016年，在英国公投之后的美国大选，正是这样。接连两次的结果，全世界都震惊得目瞪口呆，而且结果与性质一次比一次离谱。

中国人的美国大选

这是老英、老美的破事，与我们何干？非也。

第一，他们都反全球化。而中国是全球化的最大受益者。而且性质一次比一次严重。首先英国脱欧派是险胜，而美国特朗普是大胜，力量对比已然变化。其次英国早已日薄西山，但美国依然引领全球，影响力大不一样。再次英国脱欧只是一股民间力量，而美国大选已出现强烈的人格化：惊世骇俗的特朗普！而人格化，无疑更具煽动性。最后，英国脱欧到此为止，而特朗普未来四年能干出什么，谁都不知道。那么，意欲征服美国市场的中国企业家该怎么办？

第二，他们都强烈排外。而中国不论是移民还是贸易，都将受此潮流的严重冲击。和海外采购一样，中国海外移民是全世界新移民的主力军，而美国更是第一目的地。但今后，美国人不再欢迎中国人去了。那么，决心换种人生活法的中国企业家该怎么办？

第三，中国人第一次深度卷进了这次美国大选。一贯远离政治的华裔移民，第一次空前积极地投票，并且多数亢奋地将票投给了特朗普，拉票也相当激进——他们自以为是在捍卫自己的利益。国内袖手旁观的芸芸同胞，包括某些亲西方价值的人士，这一次也有相当比例乐见特朗普咸鱼翻身。他们自以为这是所谓美国式民主的胜利，抑或者是新兴互联网社交媒体的胜利，甚至他们乐见美国的就此垮掉。

由此，我们希望大家冷静思考，这次大选中围绕“扛与变”的两大失语：

扛：价值观失语

在特朗普逆袭后，各界都在热烈讨论奥巴马过去八年政策如何大失民心，以及这次传统媒体与民调如何被新兴的互联网社交媒体彻底打败。也就是说，大家都在关注“术”的得失，但是，很少有人在意其中“道”的对错。比如：中产阶级吃亏，人们就可以投民粹主义一票吗？本土蓝领受损，人们就可以在边境砌一堵墙吗？恐怖阴影徘徊，人们就可以对所有穆斯林说不吗？非法移民影响治安，人们就可以颠覆二百多年开放、多元、包容的人类文明价值成果吗？

如果我们对于以上“术”的探讨就是意义的核心乃至全部，那么我想提醒大家的是，1930年代纳粹上台之前，德国选民也是这么想的。当时德国人选择纳粹的理由，甚至比现在美国人选择特朗普的理由要充分得多！但是，那就是一场人类空前的灾难。任何忽略人类道德价值观的唯利是图，最后所有人都将成为自身利益的输家。事实上，近日美国的种族歧视言行已在抬头。

这也就是我在10月卷首语中提到的，作为国家，作为企业，作为民众，作为老板，越是在利益困境下，越是考验你能不能扛起自己的价值观，坚守自己创业价值初心的时候！没有这种对道的“扛”，一切对术的“变”，都可能是慌不择路，甚至引发更大的灾难。

古今中外的历史证明：当一种文化开始砌墙的时候，就是一种文化走向衰败的起点。当一个组织为了眼前利益宁愿抛弃价值初心的时候，就是一个组织失去自信的标志。美国正面临真正的衰退——“美国梦”的衰退。2001年9.11拉登没做到，2008年金融风暴没做到，2016年的民选却做到了。任何强大的组织，最终永远是自己打败了自己。

变：大数据失语

这次美国大选结果之所以震惊全球，还不在于特朗普如何不着调，甚至也不在于特朗普赢本身，而在于在投票开启时，全世界都不知道特朗普有机会赢！——和英国脱欧前夕如出一辙甚至变本加厉，几乎所有的主流媒体都说错了！几乎所有的民调都算错了！在投票前一天，希拉里90%会赢的论断，赢得了全世界的认同。但是第二天，完全不是这样。

有很多人很鄙夷地说，西方民调太落伍了，早已跟不上互联网时代的发展。看起来有道理，否则这次的难堪也无法解释。但是，我们发现更重要的是，其实互联网在这两次选举前也没有发出什么独到的、准确的甚至像样的声音！在大数据思想的发祥地，至今似乎没有一家机构根据大数据技术，提前预测到了这次特朗普的大胜！预测大选，好像不比预测地震更靠谱了。

而这比地震更恐怖。

如果在作为全球政治经济文化科技枢纽的英美，又是公投、大选这样至关重要的事务，都存在巨大的信息黑洞，只有到唱票那一刻，才能展现出什么才是民意，那整个人类的社会风险岂不是空前之大？而大数据作为朝阳产业，在如此关键时刻的一再尴尬失语，不是比传统媒体的误判，更值得我们反思吗？

特朗普会不会成为希特勒，我不知道。但我们应该永远警惕成就希特勒的土壤。试图长治久安的企业，也是如此。