城镇化水平与城镇居民生活质量协调发展的测度

戴金辉，孙小素

（山东工商学院 统计学院，山东烟台264005）

城镇化水平与城镇居民生活质量协调发展的测度

戴金辉，孙小素

（山东工商学院 统计学院，山东烟台264005）

由于历史问题，导致我国存在城乡二元经济，城镇化是缩小城乡二元经济差距的主要途径之一。文章在新常态视角下，利用熵权法对我国31个地区城镇化水平与城镇居民生活质量进行综合评价，利用综合协调法测度两个子系统的协调发展度。结果表明：在我国城镇化水平—城镇居民生活质量协调发展度也呈现出地域不平衡，据此提出我国各地区城镇化水平与城镇居民生活质量协调发展的策略。

新常态；城镇化；居民生活质量；协调发展

0 引言

2014年5月习近平在河南考察时首次提及“新常态”。新常态经济是惠民生，在经济发展的前提下提高居民生活质量，而不仅仅是GDP的增长、经济规模最大化，是经济结构不断优化升级，从要素驱动、投资驱动转向创新驱动，经济增长更趋平稳，增长动力多元化，以满足人民日益增长的物质文化生活需要。提高居民生活质量是新常态经济的生产目的。没有广大居民生活质量的提高，就没有小康社会的实现。本文基于新常态经济视角下，探讨我国各地区城镇化水平与城镇居民生活质量的作用机理，为实现我国各地区城镇居民共享城镇化成果，提高居民生活质量，提供理论指导。

1 区域城镇化—城镇居民生活质量评价指标选择与评价模型的建立

1.1 评价指标的选择

对区域城镇化—城镇居民生活质量两个子系统协调程度评价，首先必须要建立科学、规范的指标体系，才能反映二者的联系，按照科学性、客观性、代表性、可获得性等原则，共选择36个指标（见表1）来反映各地区城镇化水平与城镇居民生活质量的协调度。

1.2 评价模型的选择

在综合评价方法主要应用熵权法进行定量分析，在评价区域城镇化—城镇居民生活质量两个子系统协调性的方法主要是模糊数学法进行定量分析。

（1）熵权法综合评价模型

n个指标，m个地区的指标值对应的矩阵为：

表1 我国各地区城镇化水平—城镇居民生活质量协调发展评价指标

第一步：为了保证指标间数值的可比性，对正（逆）指标进行处理

第二步：计算第i项指标下，第 j个地区指标值所占的比重yij

第三步：计算信息熵值

第四步：由指标信息值di=1-ei，估计熵权值

第五步：对各地区进行综合评价

1.3 协调度评价模型的建立

协调度计算方法主要分为变化协调度、距离协调度和综合协调度三类，本文以综合协调度方法进行计算。

协调度定义为：

其中，L表示地区城镇化水平，Q表示地区城镇居民生活质量，CLQ表示地区城镇化水平与城镇居民生活质量协调度。当L、Q同正或者同负，并且数值相等时，CLQ=1，表明该地区城镇化水平与城镇居民生活质量高度协调；当L、Q数值相等，但是符号相反时，CLQ=0，表明该地区城镇化水平与城镇居民生活质量严重不协调；其他情况CLQ取值应该介于0～1之间，取值越接近1，表明该地区城镇化水平与城镇居民生活质量越协调。协调度CLQ仅仅反映地区城镇化水平与城镇居民生活质量两个子系统的协调程度，并不能真实的反映出两个子系统协调程度所处的水平，根据协调度CLQ、地区城镇化水平与城镇居民生活质量，进一步计算两个子系统的协调发展度：

其中α+β=1，由于地区城镇化水平与城镇居民生活质量两个子系统是相互作用的，所以本文设α=β=0.5，基于上述分析过程，本文按照协调发展度CD数值大小把地区城镇化水平与城镇居民生活质量两个子系统的协调度划分为5个等级（见表2）。

表2 协调发展度等级划分规则

2 实证分析

2.1 数据来源

本文以我国31个地区为研究对象，数据取自于《中国区域经济统计年鉴（2014）》、《中国城市统计年鉴（2014）》、《中国统计年鉴（2014）》以及2014年度统计公报。

2.2 计算过程

对数据进行整理，按照公式（1）—公式（4），计算我国31个地区城镇化水平与城镇居民生活质量评价指标的权重，见表3、表4。

表3 我国各地区城镇化水平评价指标体系的指标权重

表4 我国各地区城镇居民生活质量指标体系的指标权重

以表3、表4中的指标权重，按照公式（6）计算我国各地区的城镇化水平与城镇居民生活质量综合指数，按照公式（7），计算我国各地区城镇化水平—城镇居民生活质量协调度，按照公式（8），计算我国各地区城镇化水平—城镇居民生活质量协调发展度，并进行排序，见表5。

表5 我国各地区城镇化水平—城镇居民生活质量协调发展度

2.3 结果分析

（1）我国各地区城镇化水平综合分析

根据表5第2列和第3列可以看出：我国各地区城镇化发展水平差异较大，并且地区间发展不平衡，江苏省城镇化水平最高，城镇化水平较高的地区有上海、北京、浙江、广东、辽宁、河北和山东，皆位于我国东部地区；而城镇化水平较低的地区有吉林、江西、西藏、重庆、青海、黑龙江、新疆、甘肃、广西、云南、贵州、宁夏和海南，除海南外皆位于中西部地区。我国各地区城镇化水平东部地区明显的优于西部地区。

（2）我国各地区城镇居民生活质量综合分析

根据表5第4列和第5列可以看出：我国各地区城镇居民生活质量差异较大，并且地区间不平衡，广东省居民生活质量最高，居民生活质量较低地区有上海、浙江、北京、重庆、天津、江苏、山东、辽宁、陕西和福建，除重庆和陕西外都位于东部地区，新疆、河北、安徽、甘肃、云南、广西、海南、青海、贵州和西藏地区的城镇居民生活质量较低。我国各地区城镇居民生活质量东部地区也明显的优于西部地区。

（3）我国各地区城镇化水平与城镇居民生活质量排序比较分析

计算表5第3列和第5列差的绝对值，得到第6列，反映出同一个地区在城镇化水平与城镇居民生活质量排序的差距，上海、山东、广西和四川四个地区两个子系统排序的差距为零，表明两个子系统的综合指数在全国排序同时高或者同时低，具有同步性；而河北、内蒙古、安徽、重庆和西藏五个地区的两个子系统排序的差距超过10，表明两个子系统排序差距巨大，并且只有重庆是城镇化水平排序高于居民生活质量，其他四个地区都是城镇化水平排序低于居民生活质量；其余地区两个子系统排序差距小于10，表明两个子系统排序差距不大。

总体来看，我国各地区城镇化水平与城镇居民生活质量综合水平排序差距不大。

（4）我国各地区城镇化水平—城镇居民生活质量协调发展度综合分析

根据表5第7列可以看出：各地区城镇化水平—城镇居民生活质量协调度差别不大，没有统计上的明显差异，进一步计算二者的协调发展度第8列，结合表2结果进行划分，见表6。

表6 我国各地区城镇化水平—城镇居民生活质量协调发展度等级

表6结果表明：地区城镇化水平—城镇居民生活质量协调发展度也同样呈现出地域不平衡，高度协调的地区都是东部地区，是城镇化水平与城镇居民生活质量“双高”的地区；中度协调的地区除重庆外都是中东部地区；低度协调的地区除广西和海南外，都是中西部地区，是城镇化水平与城镇居民生活质量“双低”的地区。

总体来看，我国各地区城镇化水平与城镇居民生活质量协调发展程度，是东部地区优于中部地区，中部地区优于西部地区。

3 结论和建议

通过各选择18个指标，利用信息熵赋权的方法对我国31个地区的地区城镇化水平与城镇居民生活质量进行综合评价，结果表明，两个系统的综合评价水平同时呈现出地域的不平衡，东部地区优于中部地区，中部地区优于西部地区；进一步应用协调发展度对同一个地区的两个系统的协调发展程度进行度量，结果表明，同一个地区的城镇化水平与城镇居民生活质量总体上处于协调状态，但是也呈现出地域的不平衡，东部地区优于中部地区，中部地区优于西部地区，这也为国家制定方针政策提供了方向。

（1）合理布局，采取东部地区带动西部地区的发展战略。东部地区经济发达，应该大力发展新兴产业、知识技术密集型产业，生产面向高、精、尖方向发展，但是在东部地区，生产需要的劳动力、土地、水电等生产要素成本也在大幅度上升，环境容量和环境污染问题也日趋严重，所以产业转型与升级在东部地区已经势在必行，同时西部地区经过前期发展，已经初步具备承接东部地区产业转移的基本条件，同时这也是西部地区实现快速发展的机遇，中央已经制定了一系列措施，包括“鼓励东部地区向中西部地区进行产业转移”、“继续推进西部地区基础设施和生态建设”、“增加西部大开发投资”等促进西部地区快速发展，同时东中西部走向的交通干线建设，可以扩大东部地区与中西部地区的交流，缩小中西部地区与东部地区之间经济发展水平的差距，促进全国各地区的共同繁荣。

（2）挖掘地区发展潜力，增强竞争力。东部地区经济发达，应该大力发展高科技产业和知识密集型产业，减轻对环境和资源的压力；中部地区工业发展基础薄弱，应该大力发展现代农业，促进粮食、农副产品和经济作物的生产，稳定种植面积，提高单位面积产量和质量，借助“一带一路”机遇，开发国内和国际两个市场，同时加快东西部连接通道的建设；但是西部地区生态环境薄弱，必须坚持开发与保护并重的方针，把丰富的资源和能源输送到东部地区，支援东部地区发展。

[1]张应禄，陈志刚.城乡二元经济结构:测定、变动趋势及政策选择[J].农业经济问题，2011，（11）.

[2]李昌明，王彬彬.中国城乡经济二元结果转换研究[J].经济学动态，2010，（10）.

[3]文峰.中国城乡二元经济结构转化——基于正式制度与非正式制度视角的研究[J].探索，2009，（5）.

[4]陈洁.住宅增量市场与存量市场协调发展研究[D].武汉:华中科技大学，2009.

[5]肖海平,肖地楚,朱佩芬.湖南郴州市新型城镇化与新型工业化协调发展研究[J].地域研究与开发,2015，(6).

[6]王燕玲,林峰.西部地区应积极承接东部地区产业转移[J].经济问题探索，2005，（2）.

（责任编辑/易永生）

F293.1

A

1002-6487（2016）23-0101-03

山东省科技发展计划项目(2014GGX101055)

戴金辉（1978—），女，辽宁凌源人，硕士，讲师，研究方向：统计分析。