武进区螟虫性信息素诱测技术初探

钮敏华 浦杏琴 李国平 （江苏省常州市武进区雪堰镇农技农机站 213169）张云玉 李志鹏 （江苏省常州市武进区植保植检站 213161）

武进区螟虫性信息素诱测技术初探

钮敏华 浦杏琴 李国平 （江苏省常州市武进区雪堰镇农技农机站 213169）张云玉 李志鹏 （江苏省常州市武进区植保植检站 213161）

为研究性信息素用于螟虫测报的可行性，常州市武进区连续4年进行了性信息素诱集与灯诱的比较试验。结果表明，性信息素诱捕螟虫灵敏度较高，相比于普通测报灯，诱虫量多、蛾高峰期明显，有效克服了螟虫扑灯能力不强的弱点，弥补了测报灯虫量不多、高峰期不明的缺陷，且性信息素诱测具有高效、安全、实用和降低劳动强度等优势，可替代灯诱成为螟虫预测预报的手段之一。

螟虫；性信息素；诱测技术；武进区

自2012年应用性信息素诱测螟虫发蛾高峰取得一定成效以来，笔者连续4年应用性信息素诱集和监测螟虫发生动态，并与测报灯诱集数据进行了同步比较，现将相关情况报道如下。

1 材料与方法

1.1 基本情况

监测试验设在江苏（武进）水稻研究所进行，供试水稻品种“武运粳23号”，为大面积种植品种，机插稻，6月初至中旬移栽。

1.2 监测对象

大螟和二化螟雄性成虫

1.3 处理设计

试验设处理：（1）性信息素诱捕（包括诱芯和诱捕器，大螟为塑料桶诱捕器、二化螟为船式粘胶诱捕器，均由常州市宁录生物科技有限公司生产）；（2）普通测报灯诱集（即200 W白炽灯和毒瓶），2个处理随机安排在连片种植的同一水稻生态区域内，处理（1）设3个重复，各重复间距50 m，诱捕器诱芯离植株顶端20 cm。

1.4 监测时间

试验于4月25日至9月25日（即大螟和二化螟发生期间）进行。

1.5 调查项目

监测期间，逐日调查性信息素诱蛾量及灯诱蛾量，统一于上午10点前调查，结果记入害虫调查情况记载表。测报灯使用和记载方法按照害虫测报技术规范进行。

2 结果与分析

2.1 大螟性信息素敏感性分析

2.1.1 性信息素诱蛾数量明显多于测报灯

从2012-2015年单个性信息素诱捕器诱蛾总量和单灯诱蛾总量比较来看（见表1），性信息素诱捕明显较后者敏感。如2015年平均单个性信息素诱捕器累计诱集蛾量223头（均为雄蛾）、测报灯累计诱集蛾量20头（雄蛾1头），性信息素诱集蛾量为灯诱的11.15倍、雄蛾虫量是灯诱的223倍。2.1.2 性信息素诱蛾高峰期与测报灯基本一致

表1 2012-2015年不同方法诱测大螟蛾量比较(单位：头)

表2表明，2015年大螟发生代次和时间总体与常年一致，性信息素诱测数据显示，越冬代成虫盛发期在4月底至5月中下旬，有2个明显的蛾峰（4月27日～5月6日、5月23～26日）；一代成虫盛发期只有1个蛾峰（7月4日）；8月21日～9月3日出现二代成虫蛾峰。而测报灯诱测数据显示，越冬代、一代成虫未出现明显的发蛾高峰，仅二代在8月27～29日出现小高峰，可见，性信息素诱测强度明显大于测报灯。2015年螟虫性信息素诱捕器由船型粘胶更换为塑料桶，因不受天气变化的影响，保证了数据的连续性，使监测大螟发蛾高峰更加客观、准确。

表2 2012-2015年间不同诱测方法下大螟蛾峰期对比

2.2 二化螟性信息素敏感性分析

2.2.1 性信息素诱蛾数量明显多于测报灯

从2012-2015年单个性信息素诱捕器诱蛾总量和单灯诱蛾总量比较来看（见表3），性信息素诱捕明显较后者敏感。如2015年单个性信息素诱捕器累计诱集蛾量169.0头（均为雄蛾）、测报灯累计诱集蛾量11头（雄蛾4头），性信息素诱

蛾量为灯诱的15.36倍、雄蛾量是灯诱的42.25倍。

表3 2012-2015年不同方法诱测二化螟蛾量比较（单位：头）

2.2.2 性信息素诱蛾高峰期与测报灯基本一致

表4表明，性信息素诱测数据显示，2015年一代成虫在4月下旬至5月中下旬有1个明显的蛾峰（4月28日～5月14日），6月下旬至7月上旬未见明显蛾峰；二代成虫7月中旬至8月初有2个小峰（7月13～17日，7月30日～8月1日）。而测报灯诱测数据显示，一代、二代成虫在200W白炽测报灯下扑灯均不明显，仅个别单日虫量突高（5月15日和5月20日）。可见性信息素诱测二化螟比测报灯更为灵敏，可客观预测二化螟发蛾高峰期。

表4 2012-2015年间不同诱测方法下二化螟蛾峰时间对比

3 小结与讨论

3.1 技术优势

试验结果表明，性信息素诱捕螟虫灵敏度较高，相比于普通测报灯，诱虫量多、蛾高峰期明显，有效克服了螟虫扑灯能力不强的弱点，弥补了测报灯虫量不多、高峰期不明的缺陷，是病虫害测报上的一个突破，且性信息素诱测具有高效、安全、实用和降低劳动强度等优势，因此，可替代灯诱成为螟虫预测预报的手段之一。

3.2 技术局限性

2015年螟虫性信息素诱捕器由船型粘胶更换为塑料桶，克服了船型粘胶诱捕器遇雨受潮粘性减弱的缺点，不再受天气变化的影响；但缺少杀死害虫的设计，增加了工作人员清点活虫量的难度，同时活虫放回可能会影响蛾峰，给预测预报的判断带来误差。此外，性信息素的专化性决定其防治对象的单一性，一种药剂只可解决螟蛾类害虫危害，但性信息素不能诱捕，难以应用于大面积水稻生产上病虫的总体防治。

表2 喷施新美洲星对小麦产量及产量构成的影响

3 结 论

试验结果表明，使用新美洲星拌种后，“宁麦13”、“淮麦31”和“淮麦33”的成苗率均有所降低，说明用新美洲星拌种不利于小麦出苗。在前期群体苗低于对照的基础上，喷施2次新美洲星后，每667 m2群体苗（高峰苗）比对照增加6.38万苗；喷施3次新美洲星后，每667 m2小麦理论产量为550.76 kg，比对照增产7.2%。说明喷施新美洲星可有效促进小麦分蘖，增加成穗数，提高千粒重，最终提高小麦产量。

[1] 陈军.不同叶面肥对寒地水稻增产增效效果研究分析[J].黑龙江生态工程职业学院学报,2012(4):28.

[2] 李云春,王祥林,朱德雄,等.不同叶面肥在水稻上的施用效果研究[J].河北农业科学,2010,14(4):34-35.

[3] 周奶第,郭小苟第,吴增琪,等.不同叶面肥对水稻国稻6号的增产效果[J].浙江农业科学,2008(6):721-722.

[4] 张祎,赵小庆,张德玲.“美洲星”叶面肥对小麦的增产效果研究[J].安徽农业科学,2009,37(22):10443-10445.

[5] 刘长安.小麦新美洲星拌种及叶面喷施试验初报[J].安徽农学通报,2013(17):39.

[6] 马连.新美洲星叶面肥在冬小麦生产中的应用效果研究[J].现代农业科技,2013(17):34.

[7] 刘西灵.新美洲星在阜阳市颍州区小麦上的应用效果研究[J].现代农业科技,2014(3):12.

2016-02-22