从张闻天两篇文章管窥抗美援朝

从张闻天两篇文章管窥抗美援朝

我国杰出的无产阶级革命家和理论家、建国后在外交领域工作了近十个春秋的张闻天，在抗美援朝初期写出了两篇很有影响力的文章，反映了当时复杂的国际国内形势。今日重温这两篇文章，对我们正确认识那段历史，很有益处。

张闻天的两篇文章曾对鼓舞全国人民抗美援朝起到了相当大的作用。图为1976年张闻天与夫人刘英返回无锡时的合照

“美军史上一个最大的失败”

1950年10月4日和5日党中央在北京中南海召开会议，讨论研究是否出兵朝鲜。最后经过充分讨论，会议作出“抗美援朝，保家卫国”的战略决策。

在此次会议中，有一位人员的身份值得一提。他就是中央委员张闻天。他刚在1950年1月被任命为中华人民共和国驻联合国代表，开始从事外交工作。

现有的官方资料没有记载张闻天当时有过什么具体意见。不过据当年他身边的工作人员回忆：“总的来看，对于朝鲜战争（即中国出兵参战），张闻天是倾向于不打”。

不管张闻天在那段时间里究竟是什么意见，不久后他写出的两篇漂亮的文章，曾对鼓舞全国人民的抗美援朝，起到了相当大的作用。这是完全值得肯定的。

其中一篇是《美帝国主义在亚洲的败北》，于1950年12月21日发表在《人民日报》上。

文章一开头就直击美国的痛处：美帝国主义的侵略军企图“结束朝鲜战争”的“总攻势”，在朝鲜人民军及中国人民志愿军的有力打击下，已经决定地破产了。美国报纸不能不承认这是“美国军队历史上的一个最大的失败”。事实证明帝国主义侵略集团在朝鲜的战争计划是全盘输定了的。

接下来文章深刻地揭示了朝鲜战争发生的原因，这是当时人们最关心的问题。文章尖锐地指出：美帝国主义为了独霸亚洲，它就想到了首先必须独霸中国。因为中国是亚洲最大的国家，有最丰富的原料与战略物资，有最广大的美国工业品与农业品的市场，还有最廉价的可以剥削榨取的劳动力，最多的可以被利用供其侵略驱使的人力，最大的可以作为进攻苏联的战争基地。另外，美帝国主义照抄着日本的“欲征服亚洲，必先征服中国”老路，首先集中力量于征服中国。它曾经用最大的物力、财力与相当大的军力，支持蒋介石国民党反动政府，它曾经控制了当时国民党统治区域内的一切政治、经济与军事要害，实际上做到了把国民党反动政权变成了它的傀儡。

这篇文章还通过铿锵有力的措辞，使读者生动地感受到站起来的中国人民的英雄气概，非常能够提振人心。文章说：美帝国主义者真是得意忘形了。它满以为中国已经肯定地是它的囊中之物了，因而亚洲也就可以垂手而得。这当然是美帝国主义者当时的美好愿望！然而他们完全错误地过高估计了他们自己的力量，而过低估计了东方人民的力量！中国人民首先给了美帝国主义的这种狂妄的独霸亚洲的计划，以决定性的打击。中国人民彻底打败了美帝国主义及其傀儡蒋介石反动派在中国大陆上的统治，而建立了中国人民自己的以伟大的中国人民领袖毛泽东主席为首的伟大的中华人民共和国。

“他们妄想要独霸全世界！”

张闻天的第一篇文章发表后，反响相当强烈。很快，他又发表了《美帝国主义的侵略政策必将继续失败》一文。

这篇文章近万字。其特点之一是通过对世界形势的分析，明确地指出美帝的侵略本性：“他们妄想要独霸全世界！”“美国侵略军在朝鲜所遭受的决定性的失败，使全世界各国人民在切身经验上认清了当前世界形势的基本特点”“这标志着世界反对帝国主义的侵略与反动政策的和平民主斗争，已经进入了一个新的历史阶段。”

这篇文章的另一个特点是归纳出“朝鲜人民军和中国人民志愿部队的胜利之伟大历史意义与世界意义”。文章认为，美国在朝鲜的这一失败，实是它在中国失败的继续，然而这一次失败，与前一次失败是有着很大的区别的。前一次还可以把失败的责任推诿给它的傀儡蒋介石集团。这一次是亲自出马，还盗用了联合国的名义，得到了“五十三国”的所谓道义的或是物质的或是实力的援助，结果是“美国这个纸老虎是直接被戳穿了”。因此，“美帝国主义的这一失败，不只是它在亚洲的失败，而且也是它在全世界的失败。”

大量引用美国方面灰心丧气的言论是该文的一大亮点，使读者看到了不可一世的美军在遭受严重打击后的狼狈窘态。比如美国前任总统胡佛认为这场战争是“一个没有胜利希望的战争，没有胜利的政治结局的战争”。时任国务卿的杜勒斯抱怨“自由世界似乎时刻都处在一种混乱的状态中”，等等。

由于该文将鲜明的政治、精辟的分析和精湛的写作艺术结合得相当到位，一经发表，很快就成为全国人民的经典学习文件之一。例如福建省晋江地委宣传部下达给各县的宣传抗美援朝文件中，除了时任福建省委书记张鼎丞的讲话外，就是这篇《人民日报》的社论。

今日重温仍能发现其闪光点

尽管张闻天的两篇文章都或多或少地存在历史局限性，但它在当时产生了相当大的积极影响，则是不争的事实。今日重温，仍能发现其闪光之处。

虽然朝鲜战争过去60多年了，但当年张闻天文章中道出的中国出兵朝鲜的原因，也就是说中国别无选择，一直是国内外史学界的共识。我们不妨来看看几位著名外国专家的最新见解。

2010年，美国纽约大学东亚研究所教授贝卡·卡尔女士出版了《毛泽东传》。她在书中写道：正当新中国以主要精力抓建设时，“被迫卷入了一场战争”。作者指出，这场发生在南北朝鲜之间的战争，“是一场朝鲜的内战”。但是，“美国的介入对中国产生了直接威胁”“美国政府的很多声明也透露出这方面的迹象。在华盛顿，支持国民党的‘中国游说团’也倾尽全力，把美国往这个方向上推。”当美军逼近到鸭绿江时，“美国有些参议员鼓噪要‘核攻击’中国，推翻共产主义在中国的统治，毛泽东看到情势紧迫，于10月8日发布命令……”

基辛格在其名著《论中国》中分析当时中国的困难境地：“要么是美国陈兵鸭绿江，将导致中国一半的工业基地处于其打击的范围内，因而受到直接威胁；要么惹恼苏联，那中国就得不到装备援助，苏联还可能重提它在满洲的‘权力’”。

基辛格还提到另外一个同样非常棘手的难题：斯大林当时在电报中冷淡地对毛泽东说，如果中国犹豫不决，那就让残余的北朝鲜部队撤到中国，由金日成成立流亡临时政府。斯大林明白，毛泽东最不愿意看到的就是倘若临时政府落地东北，与当地朝鲜族建立联系，然后宣称一定程度的主权。那对中国意味着什么，就可想而知了。因此，中国的出兵是“不得不为”。

2015年，俄罗斯学者亚历山大·潘佐夫的《毛泽东传》中文版面市。其中关于抗美援朝，潘佐夫写道：“彭慷慨激扬地呼吁与会者‘出兵援助朝鲜’。他强调说，如果不出兵的话，美国就会接着打击中国，而且是从中国台湾和朝鲜这两个桥头堡出发对中国进行打击。”“彭德怀激烈的言辞使会议的气氛发生了转变，与会者通过了斯大林所需要的决定。接着，毛任命威武的彭德怀担任志愿军司令员”。

如果把60多年前张闻天关于抗美援朝起因的论述和60多年后这几位外国专家的相关论述放在一起比较，就会发现重合度是相当高的。这或许就是张闻天的文章在今天的最重要的积极意义之一。

（《党史博采》胡新民/文）