西藏两栖纲新纪录2种及缅甸树蛙描述

蒋珂， 王剀, 2， 杨军校, 4， 金洁琼， 邹大虎, 3， 颜芳， 潘虎君， 车静*

(1. 中国科学院昆明动物研究所遗传资源与进化国家重点实验室, 昆明 650223;2. Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History and Department of Biology, University of Oklahoma, Norman, OK 73072-7029,U.S.A.; 3. 西藏大学,拉萨 850000; 4. 中国科学院大学, 北京 100049;5. 茂名市野生动植物保护管理办公室, 广东茂名525000; 6. 华南濒危动物研究所,广州 510260)



DOI:10.11984/j.issn.1000-7083.20150324

西藏两栖纲新纪录2种及缅甸树蛙描述

蒋珂1， 王剀1, 2， 杨军校1, 4， 金洁琼1， 邹大虎1, 3， 颜芳1， 潘虎君5, 6， 车静1*

(1. 中国科学院昆明动物研究所遗传资源与进化国家重点实验室, 昆明 650223;2. Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History and Department of Biology, University of Oklahoma, Norman, OK 73072-7029,U.S.A.; 3. 西藏大学,拉萨 850000; 4. 中国科学院大学, 北京 100049;5. 茂名市野生动植物保护管理办公室, 广东茂名525000; 6. 华南濒危动物研究所,广州 510260)

本文报道西藏两栖纲叉舌蛙科Dicroglossidae新纪录2种，即采于喜马拉雅山中段吉隆沟内的罗斯坦棘蛙Nanoranarostandi(Dubois, 1974)和西藏东部昌都地区江达县的倭蛙NanoranapleskeiGüther, 1896，前者是中国新纪录，后者是西藏自治区新纪录。首次描述了采自西藏东南部墨脱县的树蛙科缅甸树蛙Rhacophorusburmanus(Andersson, 1939)。

罗斯坦棘蛙；倭蛙；缅甸树蛙；新纪录；描述；西藏；中国

西藏自治区地域辽阔、地形复杂、生态环境多样，其中，喜马拉雅山南坡地区拥有极为丰富的生物资源和独特的动植物区系，而西藏东部的高山峡谷则是青藏高原东缘与横断山的过渡区域。2010年7月至2015年5月，在上述地区进行两栖爬行动物考察期间，于喜马拉雅山中段南坡吉隆沟内采得叉舌蛙科Dicroglossidae罗斯坦棘蛙Nanoranarostandi(Dubois, 1974)，为中国新纪录；于藏东昌都地区江达县采得叉舌蛙科倭蛙NanoranapleskeiGüther, 1896，为西藏自治区新纪录；在雅鲁藏布江大峡谷内墨脱县采得以前仅知分布于缅甸和云南的树蛙科Rhacophoridae缅甸树蛙Rhacophorusburmanus(Andersson, 1939)，此前Li等(2012)提及该物种在西藏墨脱的分布，但尚无描述和正式报道。

1 材料和方法

罗斯坦棘蛙雄性成体标本2号(KIZ012531～32)，雌性成体标本2号(KIZ012587～88)，亚成体标本1号(KIZ012530)，2012年6月10日采自日喀则地区吉隆县吉隆镇(28.406°N, 85.326°E, 海拔2 900 m)。倭蛙雄性成体标本8号(KIZ014907～08, 014910～11, 014922, 014924～26)，雌性成体标本4号(KIZ014906, 014909, 014921, 014923)，2013年7月3日采于昌都地区江达县青泥洞乡(31.395°N, 95.219°E, 海拔4 084 m)。缅甸树蛙雌性成体标本1号(KIZ010957)，2011年5月12日采自林芝地区墨脱县背崩乡布穷湖(西工湖，29.253°N, 95.219°E, 海拔1 386 m)；雄性成体标本4号(KIZ016379～80, 016408～09)，雌性成体标本4号(KIZ016376～78, 016410)，2015年4月28日采自墨脱县格林村(29.216°N, 95.169°, 海拔1 774 m)；雄性成体标本6号(KIZ016441～44, 016446～47)，雌性成体标本1号(KIZ016455)，2015年5月4日采自墨脱县札墨公路80 K附近；刚完成变态幼体标本12号(均未编号)，2010年8月10—11日采自墨脱县札墨公路80K(29.658°N, 95.490°E, 海拔2 102 m)。幼体标本以75%酒精保存；成体标本进行肝脏取样后，以10%福尔马林溶液固定，回到室内经清水冲洗，最终以75%酒精保存。形态量度和描述均依据费梁等(2009a, 2009b)的方法，量度采用电子数显游标卡尺，精确到0.1 mm。标本均保存于中国科学院昆明动物研究所标本馆。

2 描述和讨论

2.1 中国新纪录种——罗斯坦棘蛙Nanoranarostandi(Dubois, 1974)

2.1.1 形态特征 体型较小，雄性体长42.1～45.5 mm，雌性体长35.5～42.3 mm(表1)。头略扁，头宽略大于头长；吻钝圆，突出于下颌；吻棱较显著，颊部略凹，略向外倾斜；鼻孔约位于吻与眼中间，鼻间距大于眼间距和上眼睑宽；鼓膜较明显，略小于眼径之半；犁骨棱两斜列，较短，位于内鼻孔之间，间距较宽，无犁骨齿；舌卵圆形，后端缺刻小。

表1 罗斯坦棘蛙的形态测量(单位：mm)

前肢不粗壮，前臂及手长等于或略大于体长之半；指长序为Ⅰ<Ⅱ<Ⅳ<Ⅲ，指间均无蹼，指略扁，腹面略呈球形，指近端关节下瘤明显；内掌突椭圆，外掌突略小，内、外掌突间略有突起。后肢较长，前伸贴体时胫跗关节达眼前角；左、右跟部重叠；胫长略大于体长之半；趾长序为Ⅰ<Ⅱ<Ⅲ<Ⅴ<Ⅳ，除第四趾蹼达第三关节处，第二、三指内侧半蹼外，各趾间均为全蹼；趾端与指端同；关节下瘤明显；内蹠突椭圆、窄长，无外蹠突；无跗褶。

皮肤较光滑，身体和四肢背面，以及体侧有稀疏颗粒状疣粒，体侧疣粒较大，均具疣刺，体背后部较显著；自眼后至腰部有较细背侧褶；颞褶显著、粗厚；体腹部皮肤光滑；肛两侧及下方具较大疣粒。雄性第一和第二指具婚刺，第一指具8～15枚，第二指4～6枚(图1)；胸部未发现刺团；经解剖，雄性具单咽下内声囊，声囊孔小，其中2号标本口内角具1对声囊孔(KIZ012587～88)，2号标本仅右侧具1个声囊孔(KIZ012531～32)。

生活时，头、体和四肢背面均为土黄色或浅棕红色，吻棱、颞褶下方和背侧褶棕黑色，头顶两眼间有1条较宽的棕黑色横斑，体背、头侧和体侧具不规则棕黑色斑点，四肢背面横斑不甚规则，个别个体横斑不显；身体和四肢腹面均为黄白色，喉部略有灰色碎斑。浸制标本背面为棕灰色，斑点和横斑均为深棕色，腹面灰白色，喉部碎斑灰白色。

图1 罗斯坦棘蛙雄性成体，背侧面 (A), 手背面 (B)，西藏吉隆(杨军校 摄)

Fig.1 Adult maleNanoranarostandi, dorsolateral view (A), dorsal view of hand (B), from Gyirong (Jilong), Tibet (Photoed by YANG Junxiao)

2.1.2 生态特征与分布 罗斯坦棘蛙西藏标本于夜间采自吉隆镇附近一小山腰下的一片泥沼地浸水滩中，水很浅，植被主要为草地，间或稀疏的灌木丛，海拔约2 900 m。该蛙能发出较微弱的鸣叫声。同生境分布的两栖类仅发现喜山蟾蜍Duttaphrynushimalayanus。罗斯坦棘蛙在国外仅知分布于尼泊尔的喜马拉雅山南坡地区，在尼泊尔分布海拔为2 400～3 500 m，卵和蝌蚪发现于6月，变态幼蛙发现于5月和6月，蝌蚪唇齿式：4+4/1+1∶Ⅱ (Schleich & Kästle, 2002)。

2.1.3 讨论 棘蛙类物种原隶属于PaaDubois, 1975(中文名为棘蛙属)，但依据分子系统发育研究(Cheetal., 2010)，原棘蛙属Paa所辖物种应分为NanoranaGüther, 1896(原中文名为倭蛙属)和QuasipaaDubois, 1992两属，其中分布于喜马拉雅山区域的棘蛙物种都应归入Nanorana。为尽量保持物种中文名的稳定，对于现隶属于Nanorana的棘蛙类物种，本文仍采用“棘蛙”为其中文名。

国内记录的布兰福棘蛙N.blanfordii和波留宁棘蛙N.polunini与罗斯坦棘蛙相似且分布区域较近，但罗斯坦棘蛙有背侧褶，第三指无婚刺，第二指婚刺不足10枚，胸部亦无婚刺，体背面有斑点，四肢有横纹。而布兰福棘蛙无明显背侧褶，第二指背面婚刺超过10枚，胸部有1对刺团；波留宁棘蛙背面无斑点，四肢无横纹，第一、二、三指均有婚刺，胸部有1对刺团。

与尼泊尔分布的罗斯坦棘蛙标本比较 (Schleich & Kästle, 2002)，西藏的雄性标本体长与雌性相似，而尼泊尔的雄性标本体长略小于雌性(尼泊尔标本雄性体长：34.5～56.5 mm，雌性体长：51.0～65.0 mm)。目前西藏标本数量较少，除以上差异外，其余形态特征与罗斯坦棘蛙的描述相符，故订为该种。西藏标本与地模标本之间是否存在遗传差异，有待今后获得地模标本的组织样品后，再作进一步研究。

2.2 西藏新纪录种——倭蛙NanoranapleskeiGüther, 1896

2.2.1 形态特征 体型较小，雄性体长30.9～36.0 mm，雌性体长31.5～40.7 mm(表2)。头宽略大于头长或相近；吻端钝尖，稍突出于下颌；吻棱不明显，鼻孔前方；鼻孔小，略靠近眼；鼻间距大于眼间距和上眼睑宽；眼较小，瞳孔近圆形；鼓膜小，不及眼径之半，多数个体鼓膜清晰，个别标本鼓膜不甚明显但鼓环可见；多数个体无犁骨齿，个别个体在内鼻孔后方具2小团犁骨齿；舌椭圆形，游离端具缺刻。

前肢短，前臂及手长不及体长之半；指较细而短，略扁平，指长序为Ⅰ<Ⅱ<Ⅳ<Ⅲ；指末端不膨大；关节下瘤不明显；内掌突扁平，椭圆形，不发达。后肢短粗，胫长不及体长之半，后肢前伸贴体时，胫跗关节达肩部或肩前部，雄性后肢略长；雄性左、右跟部仅相遇，雌性不相遇；趾长序为Ⅰ<Ⅱ<Ⅲ<Ⅴ<Ⅳ；趾间蹼较发达，约半蹼至2/3蹼；趾端与指端同；关节下瘤不明显；内蹠突小，椭圆形，不发达，无外蹠突。

表2 倭蛙的形态测量(单位：mm)

图2 倭蛙雌性成体，背侧面 (A), 腹面 (B), 西藏江达县青泥洞乡(蒋珂 摄)

皮肤较粗糙，整个背面和侧面均散布有细小的痣粒。头背面无疣粒，体背部具长短不一的疣粒，大致为纵向排列，前肢背面无疣粒，后肢背面有圆形疣粒；体侧具圆形疣粒，较发达；颞褶较厚。腹面皮肤较光滑，散有细小痣粒，咽喉部中央常有1条不明显的横向肤褶，肩前方肤褶较发达；腹后部和股基部具扁平圆疣。

生活时,背面一般为灰棕色偏绿，布满大小不一的棕褐色斑，呈圆形或长条形，四肢背面具不规则棕褐色横纹，吻背至肛门具1条黄白色细线，吻棱和颞褶下方具棕褐色纵纹；腹面灰白色。浸制标本的颜色与生活时相似，略偏灰暗(图2)。

第二性征：雄性体型略小，前臂较粗壮，可能采集时间非繁殖季节，第一、二指基部背面具婚垫，但未见婚刺，胸部婚刺痕迹隐约可见(靠近两侧上臂基部)或不可见。无声囊；无雄性线。

2.2.2 生态特征与分布 倭蛙采自江达县青泥洞乡路边的一处水沼地，草较高，其间形成大小不一的水洼。倭蛙白天趴伏于水洼底部或隐蔽于水洼里的草丛中，遇到惊扰时在水中或草丛中乱窜。在附近还采到无斑山溪鲵Batrachuperuskarlschmidti、西藏齿突蟾Scutigerboulengeri、刺胸齿突蟾S.mammatus、西藏蟾蜍Bufotibetanus和高原林蛙Ranakukunoris。

倭蛙在西藏仅知分布于藏东江达县青泥洞乡，其他分布地还有甘肃(玛曲)、青海(南部)和四川(西部和北部)。

2.2.3 讨论 以前西藏仅报道倭蛙属的高山倭蛙N.parkeri，主要分布于青藏高原本体(费梁等, 2009b; 李丕鹏等, 2010)。在2010—2015年的调查中发现，西藏东部的高山倭蛙分布点均位于澜沧江以西，而倭蛙仅发现于澜沧江以东的江达县青泥洞乡附近。可能藏东的高山峡谷区对两栖动物有一定的隔离作用。此外，江达县分布的两栖动物，除西藏齿突蟾在青藏高原本体分布较广泛外，其他物种大多分布于青藏高原东缘及横断山区。

倭蛙与高山倭蛙形态差异较明显，其中，鼓膜有无是两者最主要的差异。经检查，西藏阿里地区(5雄、3雌)、林芝地区(2雄、2雌)、日喀则地区(3雄、3雌)、山南地区(6雄、2雌)等地高山倭蛙标本均无鼓膜，费梁等(2009b)依据西藏各地区数量更多的标本(876雄、684雌)，也未发现具有鼓膜的高山倭蛙标本。而采自江达县的倭蛙标本(8雄、4雌)均具鼓膜或鼓环，费梁等(2009b)采自青海(23雄、31雌)和四川(236雄、176雌)标本也均有鼓膜或鼓环(图3)。除此之外，倭蛙体背面具较大而清晰的棕褐色椭圆斑或长条形斑，且边缘镶浅色边，而高山倭蛙体背斑点较小而模糊，亦无浅色边。

2.3 缅甸树蛙Rhacophorusburmanus(Andersson, 1939)

2.3.1 形态特征 雄性体长47.0～59.5 mm，雌性体长64.2～77.3 mm(表3)。雄性头长略大于头宽，雌性头宽略大于头长，头顶平；自鼻孔起，吻部向前倾斜；吻钝圆，突出于下颌；吻棱明显，颊部内凹，略向外倾斜；鼻孔约位于吻与眼中间，鼻间距小于眼间距；鼓膜圆形，明显，约为眼径之半；犁骨齿列短，两列几乎水平向对，外端接内鼻孔内侧；舌梨形，后端缺刻深。

前肢较粗壮，前臂及手长大于体长之半；指长序为Ⅰ<Ⅱ<Ⅳ<Ⅲ，第一、二指间仅基部具蹼，第二、三、四指间半蹼，第一指外侧和第二、三指内侧缘膜明显；指略扁，指端具吸盘，第一指吸盘略小，吸盘均具边缘沟；内掌突发达，略呈刃状，无外掌突；第四指外侧具缘膜，延伸至肘部。后肢较长，前伸贴体时胫跗关节达眼前角；左、右跟部重叠；胫长略小于体长之半；趾长序为Ⅰ<Ⅱ<Ⅲ<Ⅴ<Ⅳ，除第四趾蹼达第三关节下瘤外(缘膜达趾端)，各趾间蹼均达吸盘基部；趾吸盘略小于指吸盘，第一趾略小，趾吸盘均具边缘沟；关节下瘤小而圆；内蹠突小而扁平，无外蹠突；第五趾外侧具缘膜，与跗褶相连。

图3 倭蛙(A)和高山倭蛙(B)头侧面比较，箭头示倭蛙鼓膜(蒋珂 摄)

表3 缅甸树蛙的形态测量(单位：mm)

皮肤较光滑，身体和四肢背面具细小疣粒，雄性较明显而密集，雌性较稀疏；无背侧褶；颞褶显著，略弯曲；体腹和股腹面皮肤密布扁平疣，下颌、胸部与前肢腹面扁平疣略弱。

不同个体的色斑变异较大。生活时，头体和四肢背面为黄绿色或翠绿色，具较密集的棕色碎斑，或较稀疏的棕色不规则斑点，或几乎无斑，吻棱、上眼睑外缘与颞褶棕色，指、趾背面棕灰色；体侧下部灰色，具镶棕褐色边的乳白色大斑；体腹和四肢腹面均为灰白色，杂以棕灰色或浅黄色碎斑点，股前后具类似体侧下部斑纹。浸制标本背面为灰绿色，斑点和横斑均为棕色，腹面污白色，碎斑棕色(图4)。

图4 缅甸树蛙雄性成体，背侧面(A), 腹面(B), 墨脱县背崩乡格林(蒋珂 摄)

Fig. 4 Adult male ofRhacophorusburmanus, dorsolateral view (A), ventral view (B),from Gelin, Beibeng, Medog (Motuo), Tibet (Photoed by JIANG Ke)

第二性征：雄性体型小于雌性，吻端较雌性略突出而扁，前臂略粗壮，第一指内侧和第二指基部内侧具白色婚垫，具单咽下内声囊，声囊孔裂隙状。

2.3.2 生态特征与分布 缅甸树蛙西藏标本于夜间采自墨脱县海拔1 300～2 100 m阔叶林的水塘或湖边(如布穷湖)。其中，格林村与缅甸树蛙同生境分布的有白颌树蛙R.maximus和隆枕蟾蜍Duttaphrynuscyphosus，札墨公路80K附近同生境分布还有斑腿泛树蛙Polypedatescf.megacephalus。布穷湖为山地热带雨林湖泊，湖畔两栖类尤其是树蛙科物种较多，与缅甸树蛙同生境分布有侧条跳树蛙Chirixalusvittatus、墨脱纤树蛙Gracixalusmedogensis、多疣原指树蛙Kurixaluscf.verrucosus、斑腿泛树蛙、双斑树蛙R.bipunctatus、横纹树蛙R.translineatus、背崩棱皮树蛙Thelodermabaibungensis，另有墨脱角蟾Megophrysmedogensis、凸肛角蟾M.pachyproctus、隆枕蟾蜍。2015年4月末至5月初，夜间在墨脱格林村和札墨公路80K附近静水水域发现大量集群繁殖的缅甸树蛙，雄性数量远多于雌性，雄性发出较响亮的单声鸣叫，水域上方的树枝上或临水岩石缝内粘有由白色泡沫包裹的卵团。2010年8月10日左右，在札墨公路80K转运站附近(海拔约2 100 m)一水塘周围观察到大量刚完成变态登陆的缅甸树蛙幼体。缅甸树蛙在国内原记录于云南省(原记录为贡山树蛙R.gongshanensis)，在西藏目前仅发现于墨脱县，国外记录于缅甸和印度东北部。

2.3.3 讨论 杨大同和苏承业(1984)曾依据云南保山地区高黎贡山南部标本订名贡山树蛙RhacophorusgongshanensisYang & Su, 1984。Wilkinson和Rao(2007)指出，贡山树蛙为发表于缅甸北部的独龙树蛙R.taronensisSmith, 1940的次订同物异名。随后，Ohler(2008)指出，独龙树蛙R.taronensis和贡山树蛙R.gongshanensis均为缅甸树蛙R.burmanus(Andersson, 1939)的次订同物异名[模式产地：Kauliang (25°24’N, 98°09’E, 海拔2 130 m)，克钦邦Kachin State，缅甸 Myanmar，靠近云南西部中缅边境]，并对模式标本进行了再描述。因此，中国原记录的贡山树蛙应改订为缅甸树蛙R.burmanus。Li等(2012)在树蛙科分子系统发育研究中，首次提及了缅甸树蛙在西藏墨脱的分布，即其研究使用了采自墨脱的样品并采用R.burmanus为种名，但未做形态描述。

缅甸树蛙与峨眉树蛙R.omeimontis较相近，但缅甸树蛙背部绿色为主，具较稀疏的棕色斑点，股前后具镶棕褐色边的乳白色大斑，而峨眉树蛙背部绿色与棕色交织为网状斑，股前后无上述斑纹。

与缅甸、云南的缅甸树蛙标本比较，西藏标本体背和四肢背面较光滑，仅具细小疣粒，不呈角质刺，而缅甸和云南标本体背和四肢背面具密集的角质小白刺。

致谢：承中国科学院昆明动物研究所张亚平院士和华南濒危动物研究所胡慧建研究员对工作的大力支持；中国科学院成都生物研究所费梁研究员和叶昌媛研究员在标本鉴定中提供宝贵意见；四川师范大学侯勉先生提供部分文献；在西藏野外工作中，给予支持和帮助的西藏林芝地区林业局车买和副局长，西藏珠穆朗玛峰国家级自然保护区管理局曹天堂局长，西藏农牧学院方江平教授和潘刚教授，参与野外工作的沈阳师范大学李丕鹏教授，同济大学郭光普副教授，中国科学院昆明动物研究所王运宇，以及志愿者梁韬等；在此谨表谢忱！

费梁, 胡淑琴, 叶昌媛, 等. 2009a. 中国动物志 两栖纲(中卷)无尾目[M]. 北京: 科学出版社.

费梁, 胡淑琴, 叶昌媛, 等. 2009b. 中国动物志 两栖纲(下卷)无尾目蛙科[M]. 北京: 科学出版社.

李丕鹏, 赵尔宓, 董丙君. 2010. 西藏两栖爬行动物多样性[M]. 北京: 科学出版社.

杨大同, 苏承业. 1984. 横断山树蛙一新种——贡山树蛙[J]. 两栖爬行动物学报, 3(3): 51-53.

Che J, Zhou WW, Hu JS,etal. 2010. Spiny frogs (Paini) illuminate the history of the Himalayan region and southeast Asia[J]. Proceedings of the National Academy of sciences, 107(31): 13765-13770.

Li JT, Li Y, Murphy RW,etal. 2012. Phylogenetic resolution and systematics of the Asian tree frogs,Rhacophorus(Rhacophoridae, Amphibia)[J]. Zoologica Scripta, 41(6): 557-570.

Ohler A. 2008.Rhacophorusburmanus(Andersson, 1939)-the vaild nomen forRhacophorustaronensisSmith, 1940 andRhacophorusgongshanensisYang & Su, 1984[J]. Herpetozoa, 21: 179-182.

Schleich HH, Kästle W. 2002. Amphibians and reptiles of Nepal: biology, systematics, field guide[M]. Koenigstein, Germany: Koeltz Scientific Books.

Wilkinson JA, Rao DQ. 2004. Taxonomic status ofRhacophorustaronensisSmith, 1940[J]. Proceedings of the California Academy of Sciences, 55(2): 451-457.

Two New Records of Amphibia from Tibet, China, with Description ofRhacophorusburmanus

JIANG Ke1, WANG Kai1， 2, YANG Junxiao1, 4, JIN Jieqiong1, ZOU Dahu1， 3, YAN Fang1, PAN Hujun5, 6, CHE Jing1*

(1. State Key Laboratory of Genetic Resources and Evolution, Kunming Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences,Kunming 650223, China; 2. Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History and Department of Biology, University of Oklahoma,Norman, OK 73072-7029, U.S.A.; 3. Tibet University, Lhasa 850000, China; 4. University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049, China; 5. Wildlife Conservation and Management Office of Maoming, Maoming, Guangdong Province 525000, China;6. South China Institute of Endangered Animals, Guangzhou 510260, China)

Two new records of Amphibia from Tibet, China were reported.Nanoranarostandi(Dubois, 1974) (Dicroglossidae), collected from Gyirong (Jilong) valley, southern slope of the middle Himalayas, was the first record of this species in China.NanoranapleskeiGüther, 1896, collected from Jomda (Jiangda), eastern Tibet, was the first record of this species in Tibet. Furthermore, the first detailed description ofRhacophorusburmanus(Andersson, 1939) (Rhacophoridae) from Medog (Motuo) of southeastern Tibet, China, was provided, which was previously reported from Yunnan as the new speciesR.gongshanensisYang and Su, 1984.

Nanoranarostandi;Nanoranapleskei;Rhacophorusburmanus; new record; description; Tibet; China

2015-10-19 接受日期： 2016-01-15 基金项目： 科技部科技基础性工作专项(MOST2014FY210200)； 中国科学院重大科技基础设施项目“中国西南野生生物种质资源库-动物分库”

Q959.5

A

1000-7083(2016)02-0210-07

*通信作者Corresponding author, 研究员, 研究方向: 两栖爬行动物多样性与进化， E-mail:chej@mail.kiz.ac.cn