第31届世界蹦床锦标赛评析

王美楠，王文生



第31届世界蹦床锦标赛评析

王美楠，王文生

运用文献资料法和数理统计法等，通过对2015年第31届世界蹦床锦标赛的参赛国家、人数分布、参赛运动员年龄、各项目分数及奖牌分布等特点进行归纳、对比，分析当前世界蹦床项目的发展现状。研究得出以下结论：1)本届世锦赛各项目参赛国家的数量及参赛运动员人数的关系总体成正相关。2)本届世锦赛获奖运动员的最大和最小年龄没有特殊的固定项目，但会相对集中地出现在团体项目中，特别是网上团体项目中。3)优秀蹦床运动员年龄的选材无明显性别之分，且我国优秀男子运动员选材的年龄跨度可再略放宽些。4)我国蹦床项目已经具有领先世界的优秀水平。从性别上看，目前，中国蹦床项目的强势在女子；从项目上看，目前男/女网上同步、单跳个人、网上个人是我国的优势项目。5)我国蹦床女子运动员难度与技术的贡献率大，男子运动员整体难度水平虽高，但技术相对较差，需加强对技术的训练等。

蹦床运动；世界锦标赛；年龄；奖牌；技术；分数；奥运会；运动员

1 第31届世界蹦床锦标赛概析

世界蹦床锦标赛是由国际体操联合会主办的世界最高水平的蹦床赛事。自1964年在英国伦敦举行第1届世界蹦床锦标赛以来，已在15个国家共28个地区举办了30届。

第31届世界蹦床锦标赛暨里约奥运会蹦床资格赛(以下简称世锦赛)于2015年11月26—29日在丹麦欧登塞举行。本届世锦赛共进行了男子网上同步、女子网上同步、男子单跳个人、女子单跳个人、男子单跳团体、女子单跳团体、男子网上个人、女子网上个人、男子网上团体、女子网上团体、以及男子小蹦床个人、女子小蹦床个人和男子小蹦床团体、女子小蹦床团体14个小项。赛事经过3天的激烈角逐，由于女子单跳个人铜牌并列，故而共产生43枚奖牌。中国队以8金3银2铜的强大优势稳坐奖牌榜第1名，俄罗斯联邦则以3金2银4铜位列次席，美国以2金3铜的成绩位居第三。

由于本届世锦赛男、女网上个人项目的比赛又是2016年里约奥运会的资格赛，因此，运动员整体技术水平居高，竞争尤为激烈。赛事共有来自全国40个不同国家，包括众多世界冠军级别的高水平运动员参加。根据规定，晋级男、女网上个人决赛的8名选手(每个国家不能超过2位)直接为自己的国家斩获里约奥运会参赛席位。

在本届世锦赛上，运动员将争夺里约奥运会蹦床男子、女子网上个人项目各8个席位，而其余席位将在今年(2016年)4月奥运资格赛上决出。虽然蹦床男/女网上同步、男/女小蹦床个人与团体、以及男/女单跳个人及团体暂不属于奥运会正式比赛项目；但是运动员们在这3类项目中的比赛成绩，将决定他们能否获得2017年波兰弗罗茨瓦夫世界运动会的入场券，因而本届世锦赛备受世界关注。

2 参赛国家及其参赛运动员数量现状

2.1 参赛国家参赛运动员数量总特征

本届世锦赛共有来自全世界40个国家的341名运动员报名，其中，男子200名，女子141名，男子运动员人数略多于女子。无论是参赛国家的数量，还是参赛运动员的总人数，都可谓是一次创记录的世锦赛。

从图1不难发现：在本届世锦赛共计40个国家和地区的参赛队伍中，除荷兰以纯女子运动员参赛，美国、法国、格鲁吉亚3国女子运动员的数量多于男子外(这4个国家虽然女子运动员居多，但并无一名女子运动员获得奖牌)，其余包括中国在内的36个国家均以男子运动员多于或等于女子的现状进行参赛。由此可见，男、女参赛运动员数量比例不均是本届世锦赛中各参赛队所存在的普遍现象之一，存在各参赛队多为男子运动员多于女子的现状。

图 1 第31届世界蹦床锦标赛各国参赛男、女运动员人数分布

2.2 各项目参赛国家与参赛运动员数量对比分析

如图2所示：在本次世锦赛中，参赛运动员人数曲线随着参赛国家数的增多而上升，随着参赛国家数的减少而下降，故而，各项目参赛国家的数量及参赛运动员人数之间的关系总体上成正相关。其中：男子网上个人项目无论是在男子项目中，还是本届世锦赛总体参赛情况中，都是2项数值最多的项目，其参赛国家的数量为37个，而其参赛运动员的数量为123人；女子网上个人项目也是女子项目中2项数值都最高的项目，其参赛国家的数量为29个，其参赛运动员数量为79人。这种结果与里约奥约会的资格赛有着密不可分的关系。由此可见，本届世锦赛，男/女网上个人项目为本届比赛的热门项目，当然，也会是竞争最激烈的项目。

虽然本届世锦赛参赛国家的数量与参赛运动员人数间的关系总体成正相关，但是，男子和女子网上同步却出现了些许偏差。通过仔细观察图2发现，男子与女子网上同步的参赛国家的数量分别排各自7个总项目中的第2名，但其参赛运动员的数量却都并非排行第二，而是居于各自参赛国家都位列第三的网上团体项目之后。这一方面再次说明了男/女网上项目的火热程度，以及其竞争激烈的必然；而另一方面，由于网上同步是需要由2名运动员在并列的2张网上同步进行的比赛。这就要求运动员不仅个人要有实力，同伴之间通过默契的配合，在难度、技术及同步等评分标准上都达到“同步”的套路展示在该项目整个比赛过程中也起着相当的作用，能在难度、技术及同步等方面都做到近乎“同步”的搭档可遇而不可求，也因此，网上同步项目的运动员一般来自个人项目，但参加个人项目比赛的运动员却不一定来自于网上同步。加之网上同步属于非奥运项目，因而，该项目参赛运动员人数总体会受到一定的影响，与刚得出的该项目参赛国家的数量与参赛运动员人数之间的关系总体上呈正相关的结论略有出入。不过，网上同步参赛运动员数量上升不明显也说明了各国对网上同步项目优秀运动员还有待进一步培养。

3 参赛运动员年龄特点

3.1 参赛运动员总体年龄特点

本届世锦赛在36、37和39岁年龄点并无运动员参赛。参赛最多的女子运动员年龄点为19岁，共有24人；而参赛最多的男子运动员年龄点为20岁，共30人，比女子大1岁。

女子参赛运动员的最大年龄为40岁，共1人；其最小年龄为17岁，共8人，其年龄跨度为23岁。而男子参赛运动员的最大年龄为38岁，比女子小2岁，共1人；其最小年龄同样为17岁，但其参赛运动员人数为12人，比女子多4人，其年龄跨度为21岁。参赛的男、女运动员年龄跨度都很大，说明蹦床同样是“属于各个年龄层次的人群”[1]，该项目运动员的运动寿命相对较长。

由上可见：女子运动员的年龄跨度不仅大于且包含男子运动员的年龄跨度，即本届世锦赛中，最大和最小年龄运动员皆为女子运动员，表明女子运动员的适宜参赛年龄略大于男子。

图 3 第31届世界蹦床锦标赛参赛男、女运动员年龄分布

本届世锦赛男、女运动员年龄分布形状前半部总体呈近似正三角形的形态分布，即以20岁和22岁为三角形的顶点，17和27岁的男、女参赛运动员人数相同，延伸出三角形的两边，为三角形的两侧点。后半部几乎呈直线水平分布。这2种形态的分布也表明了本届世锦赛参赛运动员总体年龄趋于较小，但并非最小。

3.2 各项目参赛男、女运动员年龄分布特征

由于各项目参赛总人数不一，因而各项目在每个年龄点上的参赛运动员数量会有所不同，但根据男子及女子各项目自身波动幅度大小发现如下特征，如图4和图5所示。

图 4 男子各项目参赛运动员年龄特征

图 5 女子各项目参赛运动员年龄特征

本届世锦赛14个比赛项目中，男子各项目参赛运动员年龄大多分布在17～31岁，其中，以19～25岁为各项目参赛运动员明显聚集地，而后在26～31岁时，各项目数值再次出现小幅波动；女子各项目参赛运动员年龄多数分布在17～28岁，其中：以18～23岁为各项目参赛运动员明显聚集地，而后在26～28岁再次出现小幅波动。可见，各参赛队对运动员在各项目上的年龄的把控和设置基本趋于统一，而且，虽然本届世锦赛男、女参赛运动员人数比例普遍不均，但男、女各参赛项目总体具有选材年龄段特征一致的特点。

男子各项目参赛运动员人数最多的年龄点分别为网上同步20岁、单跳个人19岁、单跳团体22岁、网上个人22岁、网上团体22岁、小蹦床个人22岁、小蹦床团体20岁和21岁以及27岁，各年龄点总体大于等于20岁；女子各项目参赛运动员人数最多的年龄点分别为网上同步21岁、单跳个人18岁、单跳团体18岁、网上个人19岁、网上团体18岁和19岁以及23岁、小蹦床个人19岁、小蹦床团体19岁，各年龄点总体小于20岁。

通过对男、女参赛运动员人数最多的年龄点进行对比分析可得：除男子网上同步的年龄点小于女子、其网上团体年龄点小于女子该项目3个年龄点其中的一个外，其余各项目均大于女子。另外，本次总体参赛人数最多的网上个人项目，无论是男子还是女子，其参赛人数最多的年龄点都不大于20岁。根据前面总结发现的蹦床运动员运动寿命较长的结论推测，这样的设置，是各参赛队为了对网上个人项目优秀运动员的长期培养，延长该项目优秀运动员在赛场上拼搏的年限。

3.3 各项目男、女获奖运动员年龄分布特征

本届世锦赛共14个比赛项目，因女子单跳个人项目铜牌得主争夺中，中国24岁运动员和俄罗斯联邦32岁运动员并列，故而共有43人获得奖牌。以本次获得奖牌的运动员为契点，统计男、女获奖运动员年龄上存在的差异，总结其表现出来的特点如图6所示。

图 6 第31届世界蹦床锦标赛各项目获奖运动员年龄分布

3.3.1 男、女获奖运动员年龄跨度特征对比

男子各项目金牌得主的运动员包括19～29岁，年龄跨度为10岁；银牌得主的运动员年龄为19～38岁，年龄跨度为19岁；铜牌得主运动员年龄为18～38岁，年龄跨度为20岁。女子运动员各项目的金牌得主年龄为17～28，年龄跨度为11岁；银牌得主的年龄为17～34岁，年龄跨度为17岁；铜牌得主的年龄为17～34岁，年龄跨度同样为17岁。

男、女运动员冠军年龄跨度都很大，但较银牌和铜牌得主的年龄跨度，其年龄整体走势相对平缓。

3.3.2 男、女各类奖牌获得者特殊年龄对比

3.3.2.1 男、女最大和最小年龄运动员所在项目现状对比

在本届世锦赛中，男子金牌得主最大年龄运动员所在的项目为男子单跳团体，最小年龄运动员所在项目为男子网上团体；银牌得主最大年龄运动员所在项目为男子网上同步，最小年龄运动员所在项目为男子小蹦床团体；铜牌得主最大年龄所在项目为男子网上团体，最小年龄运动员所在项目为男子单跳团体和男子网上团体。而女子金牌得主的最大年龄运动员所在项目为女子网上同步和女子网上团体，最小年龄运动员所在项目为女子小蹦床团体；银牌得主的最大年龄运动员为女子网上同步和女子网上团体，最小年龄为女子单跳团体和女子小蹦床团体；铜牌得主的最大年龄运动员所在项目为女子网上个人，最小年龄项目为女子小蹦床团体。

通过总结发现：本届世锦赛女子小蹦床团体一个项目中就包含了金、银、铜牌3类最小年龄得主；另外，本届世锦赛获奖运动员的特殊年龄，即最大和最小年龄并未有特殊的固定项目，但会相对集中地出现在团体项目中，特别是网上团体项目中。

3.3.2.2 男、女各类奖牌获得者平均年龄特征对比

本届世锦赛，男子各项目金牌得主年龄除一名网上团体项目运动员年龄为19岁外，其余各运动员年龄均大于20岁。经计算，金牌得主的平均年龄约为23岁；银牌得主的平均年龄为24(24.18)岁；铜牌得主的平均年龄为22(22.35)岁。女子各项目金牌得主年龄除1名女子单跳团体运动员为19岁和3名网上团体项目运动员年龄分别为2个19岁和1个17岁外，其余各运动员年龄均大于20岁。经计算，金牌得主的平均年龄同样约为23(22.88)岁，其银牌得主的平均年龄为22(21.63)岁；铜牌得主的平均年龄为24(23.56)岁。

由上可得：本届世锦赛男、女获奖运动员平均年龄都在22～24岁，且男、女冠军运动员的平均年龄均为23岁。通过对男、女获奖运动员，特别是金牌得主运动员平均年龄的计算总结发现：对于优秀蹦床运动员选材，其年龄因素无明显的性别之分。

3.4 我国本届世锦赛运动员年龄特征

本届世锦赛，由于我国并未派出运动员参加小蹦床个人及小蹦床团体项目，因此，在将我国参加本届世锦赛参赛运动员及冠军运动员的最大年龄、最小年龄、人数最多的年龄，特别是平均年龄这些特殊年龄，与本次世锦赛所有参赛运动员及冠军运动员的年龄水平进行对比分析时，将不计入与小蹦床类有关的运动员年龄及人数参赛，见表1。

我国共派出19名(男子10名，女子9名)运动员进行参赛。其中：女子运动员仅有1名25岁运动员未获得奖牌；而男子运动员有2名20岁运动员未获得奖牌，其余运动员都以至少摘得1枚奖牌圆满谢幕。

本届世锦赛男子参赛运动员的平均年龄约为22岁，女子同样约为22岁；而我国男子参赛运动员的平均年龄约为23岁，女子约为24岁。本届世锦赛男子冠军运动员的平均年龄为25岁，女子约为24岁；我国男子冠军运动员平均年龄约为26岁，女子约为24岁。我国无论是参赛运动员还是冠军运动员，其平均年龄均大于本次比赛相应的平均水平。

表 1 第31届世界蹦床锦标赛参赛运动员与我国运动员特殊年龄对比(n1=341，n2=24，n3=19，n4=16)岁

注：n1为第31届世界蹦床锦标赛所有参赛运动员总人数，n2为本届除小蹦床个人和团体项目外，包括重复获得金牌的运动员在内的金牌运动员总人数，n3为我国参加本届世锦赛所有运动员总人数，n4为我国包括重复获得金牌的运动员在内的金牌运动员总人数。

值得特别说明的是，在不计入小蹦床类项目的冠军运动员年龄的前提下，由于我国女子运动员完美地包揽了其他5个项目的冠军，所以，本届世锦赛女子冠军运动员的各个特殊年龄的值即我国女子冠军年龄的各特殊值；因此，在表1中，这2个对应的数值都是一样的。这也充分说明，我国蹦床不仅女子网上单人项目已经跻身于世界先进行列[2]，女子其他项目也已经迈入世界先进行列，而且是站在该行列最前端的领头人。

我国男子运动员在本届世锦赛上分别获得了网上同步、单跳个人及网上个人的冠军，虽未能如女子一般全盘摘得所参加的5个项目的冠军，但剩余2个项目男子单跳团体和男子网上团体也都获得了亚军的好成绩。

通过将我国男子各特殊年龄与世界水平对应相比发现，虽然其平均年龄大于世界水平，但其参赛运动员最大年龄为27岁，最小年龄为20岁，其年龄跨度为7岁；而本届世锦赛男子参赛运动员最大年龄为38岁，最小年龄为17岁，其年龄跨度为21岁。再看我国男子冠军运动员的最大年龄为27岁，最小年龄为23岁，年龄跨度为4岁；本届世锦赛男子冠军运动员最大年龄为29岁，最小运动员年龄为17岁，其年龄跨度为12岁。

我国男子运动员无论是参赛年龄跨度还是冠军年龄跨度均小于且被包含于世界水平。由此可见，我国蹦床优秀男子运动员选材的年龄跨度还可再略放宽些。

4 赛事成绩分析

蹦床是一项集艺术性和竞技性于一身的运动项目，在本次世锦赛中，“高、美、准、难”依旧是蹦床项目的特点和未来的发展方向[3]，而这些特点也都直接地体现在了在蹦床各项目的评分标准中。由于蹦床项目最终团体成绩是单项成绩的叠加，所以，我们将着重对本届赛事运动员各项目单项获奖者的成绩进行汇总分析。

蹦床各单项成绩的获得为各单项评分构成部分分数的相加，不同项目的评分标准略有不同——男/女网上同步项目评分标准由难度分、技术分、同步分构成；男/女单跳个人项目的评分标准由难度分和技术分构成；男/女网上个人项目的评分标准由难度分、技术分和飞行时间分(又称高度分，以下简称高度分)构成；男/女小蹦床个人项目的评分标准由难度分和技术分构成。其中，男/女单跳个人和男/女小蹦床个人项目运动员需完成2套动作的比赛，其得分由第1套与第2套动作的难度分与技术分的总和相加而得。需要说明的是，作为奥运项目的男/女网上个人项目，各获奖运动员在完成水平都较高的前提下，运动员的力量一般相对均衡，故在空中的腾空时间大抵相同，即其高度分一般出入不大。在蹦床所有这些单项的评分标准中，难度是基础，质量是保证，所以，将着重对各单项的难度分与技术分进行分析。

4.1 各项目获奖者(前3名)的最高成绩分析

通过对本届赛事各项目前3名运动员各自的最高技术与难度的分数(男/女单跳项目和小蹦床项目分别取前3名各自2套动作中的最高成绩)对比不难发现，无论是技术分还是难度分，各项目前3名的成绩都几乎呈直线分布，例如此相近的分数排列，可见各项目获奖运动员之间运动水平十分相近，竞争非常激烈。

图 7 第31届世界蹦床锦标赛各项目前3名的最高技术与难度分数现状

4.1.1 男子各项目获奖者(前3名)的最高成绩分析

由图7可见，男子网上同步项目前3名难度最高分为第1名17.1分，最低分为第2名和第3名15.6分，两者相差1.5分。技术最高分为第1名17.2分，最低分为第3名16.2分，两者相差1分。该项目第1名为我国男子运动员的成绩，其难度分和技术分都居第1名，可见，本届世锦赛中，我国男子运动员在该项目上的优势。同时，从难度分与技术分各自最大值与最小值的对比分差上来看，我国男子运动员在该项目中的难度上所占优势要比技术上的明显。

在男子单跳个人项目前3名的最高成绩中，其难度分最高成绩为第2名美国选手第1套动作的12.1分，最低成绩为第3名我国运动员第2套成绩11.3分，两者相差0.8分。技术最高分为第1名和第3名的28.2分，最低分为第2名的27.6分，两者相差0.6分。该项目第1名和第3名的获得者均为我国运动员，可见，我国男子运动员在该项目上的明显优势，但仔细观察其难度分和技术分不难发现：首先，难度的最高分并非我国运动员，我国运动员的难度最高分为第1名的12分，以0.1的差距略次于第2名，优势堪忧。而第3名的难度最高分仅为第1套的11.3分，第2套动作更是仅有9.6分，好在其动作完成质量高，其技术分无论是第1套还是第2套的排名都是名列前茅，得以在难度不占优势的前提下获得第3名，第1名也是通过在技术总分上与第2名拉开1.2分的差距得以获得第1名。可见，虽然我国在该项目上包揽了第1名和第3名，但其实是赢在了完成质量上，但动作难度上还存在威胁，有待进一步地提高。

男子网上个人的项目前3名难度分的最高成绩为第1名18.4分，最低成绩第3名16.9分，两者相差1.5分。其技术分最高分为第3名26.4分，最低分为第1名25.5分，两者相差0.9分。该项目第1名为我国运动员，从其难度与技术各自最高与最低分的差距中可以看出，我国男子运动员在该项目上难度优势明显，但技术明显是短板，需要在赛后的进一步训练中着重加强。

该项目第1名的获得者为美国运动员，第2名获得者为俄罗斯联邦运动员，第3名获得者为澳大利亚运动员。我国并不参加男子小蹦床项目的比赛。

4.1.2 女子各项目获奖者(前3名)的最高成绩分析

由图7所示，女子网上同步项目前3名难度分的最高成绩是第1名15分，最低成绩为第3名12.9分，两者相差2.1分。技术分最高成绩为第1名17.1分，最低成绩为第3名15.8分，两者相差1.3分。该项目第1名是我国运动员，从难度和技术分的差值可见我国女子运动员在该项目上占据绝对优势。

女子单跳个人项目前3名难度分的最高成绩是第1名和第3名7.9分，其中，第3名所列的难度最高分来自与我国运动员并列第3的俄罗斯联邦运动员的成绩，最低成绩是第2名7.2分，两者相差0.7分。技术分最高成绩为第1名28.5分，最低成绩为第2名英国和第3名我国运动员的28.2分，两者相差0.3分。技术分的这2项成绩均来自我国运动员，可见，我国女子运动员在该项目中保持高难度的前提下，技术上的完成也相对较好。

女子网上个人项目前3名难度分的最高成绩是第1名15分，最低成绩是第2名14.4分，两者相差0.6分。技术分最高成绩是第1名25.2分，最低成绩是第2名24.6分，两者相差0.6分。需要说明的是，该项目第1名和第2名均为我国运动员，而第2名更是凭借高度分第1名的出色发挥，在难度和技术分都不领先的前提下夺得了第3名，可见我国女子运动员在该项目上无论是技术还是难度，以及高度上都占有绝对优势。

女子小蹦床项目第1名是美国运动员，第2名是英国运动员，第3名是瑞典运动员，我国运动员并未参加该项目的比赛。

4.2 我国运动员难度与技术实力特点分析

分数是实力最直观的体现。通过对以上各项目获奖者最高分数的分析，可以得出：在本届世锦赛中，我国运动员在不参加小蹦床项目的前提下，其他各单项均获得了冠军的骄人成绩，可见总体实力强劲。

但需要引起重视的是，我国男子运动员在各项目的前3名获奖者最高分的总体对比中，虽然在项目难度上具备一定的优势，但动作的技术完成质量存在潜在威胁。尤其是我国男子网上个人项目，其动作的完成质量不容乐观，故该项目在未来训练过程中，需在巩固难度的基础上，根据评分规则，加强技术完成的训练，尽可能减少扣分点，以提高技术分，避免冠军旁落他人。

我国女子运动员在本届世锦赛中整体难度和技术都占有相当的优势，难度与技术的贡献率大，在未来的训练中，需要继续保持这种优势。

5 奖牌分布情况分析

5.1 奖牌总体分布情况分析

本届世锦赛包括男、女共14个项目，即男/女子网上同步、男/女子单跳个人、男/女子单跳团体、男/女子网上个人、男/女子网上团体、男/女子小蹦床个人，以及男/女小蹦床团体等。本次比赛共颁发金牌14枚，银牌14枚，铜牌因女子单跳个人项目中，中国和俄罗斯联邦运动员并列而共有奖牌15枚。

图 8 第31届世界蹦床锦标赛各国奖牌获得数分布

本届世锦赛获得奖牌的国家共10个，按奖牌总数从高到低(并列则按图7顺序)依次为中国、俄罗斯联邦、白俄罗斯、美国、英国、加拿大、法国、乌克兰、瑞典、澳大利亚。其中，共有4个国家获得金牌，按数量从多到少依次是中国、俄罗斯联邦、美国及加拿大。我国在本届世锦赛中，不仅是获奖牌总数最多的国家，获金牌数也是遥遥领先其他国家，稳坐第一，说明我国蹦床已经具有领先世界的优秀水平。

5.2 各项目奖牌分布情况分析

由表2可知：中国队男子运动员共获得6枚奖牌，分别为3枚金牌、2枚银牌和1枚铜牌；而女子运动员同样获得6枚奖牌，分别为5枚金牌和1枚银牌。无论是奖牌数量还是含金量，女子运动员的成绩都大于男子，再一次说明目前中国蹦床的强势在女子。

此外，结合本届位列奖牌榜次席的俄罗斯联邦进行分析，俄罗斯联邦获男子项目金牌3枚，银牌2枚，铜牌1枚，而其在女子项目上金牌和银牌均一无所获，仅获铜牌1枚，且与中国并列。而俄罗斯联邦金牌项全部在男子，3枚的数量与中国旗鼓相当，说明俄罗斯联邦与我国恰好相反，其优势在男子运动员。

表 2 第31届世界蹦床锦标赛男、女各单项奖牌获得者情况

另一方面，从项目上来看，我国男子网上同步、男子单跳个人、男子网上个人和女子网上同步、女子单跳个人、女子网上个人这6个项目都获得了金牌，说明这3类项目也是我国的优势项目。

我国在本届世锦赛中，并未派运动员参加小蹦床个人和团体项目的比赛，而美国在本次比赛中，分别拿到了男子和女子小蹦床个人项目的金牌，可见，美国在这一项目上有着绝对的优势。男、女小蹦床团体金牌分别被俄罗斯联邦和加拿大所摘得。由此可见，未来我国在这2个项目上如要迅速发展，可参考这几个国家，特别是美国的训练经验。

6 结论

1)本届世锦赛参赛国家及参赛运动员数量分布创新高。虽然各参赛队普遍存在男、女参赛运动员数量比例分布不均的现象(多以男子运动员多于女子的现状存在)，但男、女各参赛项目总体具有选材年龄段特征一致的特点，各参赛队对运动员在各项目上的年龄的把控和设置基本趋于统一。

2)本届世锦赛各项目参赛国家的数量及参赛运动员人数之间的关系总体上成正相关。

3)蹦床同样是“属于各个年龄层次的人群”。该项目运动员的运动寿命相对较长，且女子运动员的适宜参赛年龄略大于男子。

4)本届世锦赛男、女运动员年龄分布形状前半部总体呈近似正三角形的形态分布，后半部几乎呈直线水平分布。表明本届世锦赛参赛运动员总体年龄趋于较小，但并非最小。

5)男、女运动员冠军年龄跨度都很大，但较银牌和铜牌得主的年龄跨度，其年龄整体走势相对平缓。

6)本届世锦赛获奖运动员的特殊年龄，即最大和最小年龄没有特殊的固定项目，但会相对集中地出现在团体项目中，特别是网上团体项目中。获奖运动员平均年龄都在22～24岁，且男、女冠军运动员的平均年龄均为23岁。我国无论是参赛运动员还是冠军运动员，其平均年龄均大于本次比赛相应的世界平均水平。

7)对于优秀蹦床运动员选材，其年龄因素无明显的性别之分。

8)我国蹦床已经具有领先世界的优秀水平。从性别上来讲，目前，中国蹦床的强势在女子。女子运动员不仅网上单人项目已经跻身于世界先进行列，其他项目也都已经迈入世界先进行列，而且是站在该行列最前端的领头人。从项目上来讲，男子网上同步、男子单跳个人、男子网上个人和女子网上同步、女子单跳个人、女子网上个人这6个项目目前是我国的优势项目。

9)我国男子运动员无论是参赛年龄跨度还是冠军年龄跨度均小于且被包含于世界水平。由此可见，我国蹦床优秀男子运动员选材的年龄跨度还可以再略放宽些。

10)中国蹦床女子运动员难度与技术的贡献率大，男子运动员整体难度水平虽高，但技术相对较差，其在未来训练中，必须在保持女子项目的优势上，加强对男子运动员的训练，尤其是技术的训练。

11)未来我国在小蹦床个人和团体这2个项目上如要迅速发展，可参考美国、俄罗斯联邦和加拿大这几个国家，特别是美国的训练经验。

[1]王文生,张喆.从东京世锦赛走向伦敦奥运会：第43届世界体操锦标赛评述[J].运动,2012(33)：3.

[2]王文生.2004年奥运会蹦床比赛评析[J].北京体育大学学报,2005,28(3)： 406.

[3]李艳翎.论蹦床运动的发展趋势与动态[J].北京体育大学学报,2000,23(1)：132.

Review on the 31st World Trampoline Championships

WANG Meinan,WANG Wensheng

By using the research methods of literature review and mathematical statistics,this paper makes comparison and analysis on the distribution features of participating teams and numbers,athletes age,scores of events and medal distribution in 31st World Trampoline Championship.The result shows that 1) the relationship between the number of participating countries and the number of the athletes of The World Championships is in positive correlation.2) The maximum and minimum ages of winning athletes of the World Championship’s are not in the special fixed project,but appear relatively concentrated in group projects,especially in the net community projects.3) For outstanding trampoline athletes identification,the age factor has no obvious difference in their gender.In selecting national trampoline elite male athletes,the age criterion can be broader.4) Chinese trampoline team has led the world in its competition level.From perspective of the gender,the current strength of the trampoline in China is the female athletes;from the perspective of project,synchronized trampoline,tumbling individual,and individual trampoline of both male and female athletes are currently the advantageous projects for the Chinese team.5) The contribution rate of female Chinese trampoline athletes is greater in difficulty and techniques.Although the male athletes' difficulty level is higher in difficulty,their technical level is relatively lower and in need of training of techniques and so on.

trampoline;world championships;age;medal;techniques;score;Olympic Games;athlete

2016-05-31

2011年度北京市属高等学校人才强教深化计划学术创新团队《体操创新团队(PHR201106137)》。

王美楠(1990—)，女，河南新乡人，硕士研究生，研究方向为体操教学训练理论与实践。

简介：王文生(1961—)，男，陕西乾县人，教授，博士，研究方向为体操运动教学理论与实践。

首都体育学院，北京 100088

Capital University of Physical Education and Sports,Beijing 100088,China.

G 808.1

1009-783X(2016)06-0533-08

A