广东省博物馆藏端砚释文考

曾振宇

近日稍有余暇，欣然前往广东省博物馆，参观慕名已久的“紫石凝英——端砚艺术展览”。进入展厅，顿觉古意盈怀，如闻翰墨飘香。数百方砚台令人目不暇接，精美的造型和雕工使砚台成为一个个精美的艺术品；而砚台上那些隽永的诗文和书法更是雅韵无穷，充分体现出传统文人的审美情趣、境界追求和艺术造诣，极大增加了砚台的艺术价值和文化价值。

砚台的铭文通常镌刻在砚台的背面和侧面，又因时代久远，难免磨损，因此在赏读铭文时必须借助拓本和释文。博物馆方面为此做了大量细致的工作，实在功不可没。然其中一些释文似有微瑕，且择其二，略作小考。

明代“端石井田砚”

明代“端石井田砚”砚首雕一匍匐田头的水牛，铭文镌于砚背。释文为：“紫云飞去复飞来，井字田边犊未归。磨却龙珠三万斛，化来烟水满楼台。”（落款凌云翰）此诗读来琅琅上口，意境开阔。唯末句之“来”字值得斟酌。

首先，该诗首句用“来”字起韵，末句用“台”字押韵，句中再重复用一“来”字，予人炼字不精之感。

其次，此“来”字相对的是尾联出句中的“却”字，此“却”字乃“消融”“消散”之意——龙珠经研磨消融之后，化为了纸上的烟水楼台。“却”非“去”，以“来”对之则不工。

再细察铭文拓本，释文所指之“来”字起笔处有一短竖，再向右折成一横；末笔之捺，又向上出钩，钩的上方隐现一顿点，此乃典型的草书“成”字之写法。对比首句末字之“来”，则区别明显矣。

“成”字对“却”字显然非常工整。因此，从文字和书法两方面推敲，此联应为“磨却龙珠三万斛，化成烟水满楼台。”

清同治“端石桃形砚”

清同治“端石桃形砚”铭文出自两位作者。其中一篇铭文释文似有标点断句之误。

释文曰：“……何须眼，称鸲鸽，色似羊肝，嫩蕉初展，雨过青天，老岩三洞，泥古烦言，十围之墨，长聚无干，挥洒自如，谁曰不然。……”此文“何须”之后实为四言韵文，则“言称鸲鸽”是一个完整的意思，“眼”字之后不应有逗号。而每对句之后应以分号或句号断之。如“何须眼称鸲鸽，色似羊肝；嫩蕉初展，雨过青天。老岩三洞，泥古烦言。十围之墨，长聚无干。挥洒自如，谁曰不然。”前四句铺陈端石中的鸲鹆眼、羊肝冻、蕉叶白、天青等石品。第五、第六句呼应起首“何须”二字，意即不必总以各种石品或矿坑来标榜端砚的优秀。后四句总结为：只要便于使用、利于书写，就是好砚。

注：铭文中“鸲鸽”之“鸽”似为作者之笔误，应为“鹆”，从“谷”。鸲鹆，八哥也。