我国媒体融合研究的知识图谱——基于CNKI的数据分析(2005-2015年)

钟 丹

(湖北大学，湖北 武汉 430062)



我国媒体融合研究的知识图谱
——基于CNKI的数据分析(2005-2015年)

钟 丹

(湖北大学，湖北 武汉 430062)

自从媒介融合的概念被引进中国后，即成为继“信息社会”“第三次浪潮”和“后工业社会”之后又一热点，吸引了来自多个学科领域学者的关注，这些学者也取得了众多的研究成果。文章通过中国知网(CNKI)期刊数据库中核心期刊的数据，检索了2005-2015年公开发表的学术论文，并将其作为数据依据，利用CiteSpace软件进行可视化分析，研究近十年媒介融合的发展和媒介融合的内容与知识图谱，在此基础上探讨了目前学界对媒体融合研究存在的一些问题以及未来对媒介融合研究的展望。

媒体融合；数据分析；知识图谱；CNKI

媒体融合一词是舶来品，来源于英文“Media Convergence”，国内也有译为媒介融合的。国内关于媒体融合研究的起点，比较一致的说法是：在我国，具有新意的媒介融合概念，最初是由中国人民大学新闻学院的蔡雯在考察美国媒介发展状况过程中引入中国并加以阐释的。蔡雯2005年发表了与美国密苏里新闻学院教授有关媒介融合的“对话”后，又一连发表了几篇介绍媒介融合的文章。此后，国内关于媒介融合的研究随即迅速增多[1-2]。此外，中国当下处于社会转型期，媒介体制改革、媒体融合发展与政治体制改革相呼应，也成为了国家战略层面的重大议题。在此背景下，媒体融合吸引了来自多个学科领域学者的关注，他们贡献了大量的研究成果。在这种研究热潮中，更有对近十年的研究成果进行梳理、总结、反思显得十分必要。

一、数据来源及研究方法

为了更加全面反映媒体融合在我国的发展历程，本文通过中国知网(CNKI)期刊数据库中核心期刊资源，在主题的检索条件下，检索了1994至2015年的核心期刊论文，由于Media Convergence的两种翻译：媒体融合和媒介融合，故本文的检索条件为：主题为媒体融合或媒介融合，共有4541篇相关论文发表。但是，根据对文章的分析可知，2005年以前的媒体融合指的是网络媒体与传统媒体的和平共处，强调的是技术王国与内容王国的联合发展，显然与舶来品的“媒介融合”属于不同的概念[3]。因此，本文最终确定对于媒体融合研究的时间跨度为2005年至2015年，检索结果共计4510条。

本文运用CiteSpace软件的可视化功能，结合CNKI的检索功能，对这4510篇关于媒介融合的文章进行了以下四个方面的梳理，即时间分布分析、高频作者分析、前沿分析和学科分析。

二、国内媒体融合研究现状

(一)时间分布分析：以2009年和2013年为两个重要节点，与政策颁布时机高度吻合

2005-2015年，我国学者发表在中国知网(CNKI)期刊数据库中核心期刊数据库的关于媒介融合或媒体融合的期刊论文总量为4510篇，其年度发布论文数量的变化趋势如图1所示。

图1 不同年份发表的论文篇数图

由图1可知，2005-2009年，中国知网(CNKI)期刊数据库中核心期刊数据库中关于媒介融合的论文总量呈现快速增长的趋势，但论文数量的绝对值并不是很高，这说明媒介融合研究在我国快速发展，平均年增长率达到50%以上，但并未达到高潮，这一时期可视为研究的起步发展阶段；2010-2013年，论文发表总量几乎处于水平状态，有轻微的波动，但论文绝对数量可观，这一时期可视为研究的稳定期；2014年，论文发表数量增长迅速，年增长率达到了50%且论文绝对数量大，2015年同样保持了47%的高增长率，表示媒介融合研究再一次成为热点研究问题。

图1分析得知，2009年和2013年是两个非常重要的节点。自2005年蔡雯将媒介融合概念引入中国后，即引起了学界和业界的广泛关注。互联网时代，科技迅猛发展使媒体融合成为必然趋势。除去外在客观条件，政府的大力扶持和倡导也是一大缘由。2009年5月25日，国务院批准发改委《关于2009年深化经济体制改革工作意见的通知》，指出“落实国家相关规定，实现广电和电信企业的双向进入，推动三网融合取得实质性进展”。此外，2010年伊始，国务院总理温家宝在主持召开国务院常务会议时，决定加快推进电

信网、广播电视网和互联网三网融合。这一时期，三网融合成为媒介融合中的重点研究内容。2013年11月12日，中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，该决定使媒介融合成为国家重大战略，反映出国家对媒介融合的重视。正是因为这种关注，使得媒介融合再一次成为热点研究问题。

(二)高频作者分析：部分高校和研究机构实力突出，存在作者群的小团队合作

研究机构的分布从一定程度上可以反映研究问题的热度问题，通过中国知网(CNKI)期刊数据库中核心期刊数据库的检索可知，2005年到2015年间，无论是一流学府还是科研机构，均在媒介融合研究方面发表了大量的研究成果。从论文所属机构来看，发表25篇及以上相关论文的机构共有21家(见图2)，发表60篇以上的一共有7家，分别为中国传媒大学284篇，中国人民大学177篇，武汉大学99篇，暨南大学92篇，复旦大学89篇，四川大学68篇，清华大学65篇。

图2 论文发表机构图

仔细观察图2，我们不难发现，媒体融合者所属机构多为国内一流大学或新闻界的传媒机构，这表明媒介融合研究得到了广泛的重视，并且研究媒介融合的佼佼者已经可以从表中略窥一二。

表1 作者发文数量表

从作者发文数量来看(见表1)，发表论文数在7篇及以上的有20人，并且他们当中有多人存在属于同一所研究机构的情况。间接表明研究的核心团体所在，且从CiteSpace的分析结果来看(见图3)，这些作者间的小团队合作明显，正是这些小团队的合作，对我国媒介融合研究起着推动和促进的积极作用。

图3 高产作者合作网络图

(三)前沿分析：研究热点突出，研究前沿显现

根据中国知网(CNKI)期刊数据库中核心期刊数据库，检索2005-2015年主题为媒体融合或媒介融合的4510篇论文时，在文献分组浏览的中文关键词分组中，得到相关关键词及其频次，词频在150次及以上的关键词见表2。运用CiteSpace的可视化分析功能，对高频关键词之间的联系进行进一步分析，得到图4的高频关键词关系图谱，由此发现媒介融合的前沿领域主要表现在这几个方面：(1)互联网背景下传统媒体和新媒体的融合；(2)媒介融合环境下的新闻教育和人才培养；(3)数字技术的发展对媒介融合发展的影响；(4)三网融合背景下传统媒体的转型和发展策略；(5)通过对关键词的突变情况分析，可以知晓媒体融合研究的新领域，如：大数据、P2P和互动等。

表2 2005-2015年我国媒体融合研究的高频关键词(词频≥150)

图4 高频关键词关系图谱

(四)学科分析：媒体融合研究处于交叉研究领域

我们检索2005-2015年主题为媒体融合或媒介融合的4510篇论文时，在文献分组浏览的学科类别分组中，得到我国关于媒介融合研究论文数量在20篇以上的学科分布，关于媒体融合研究，新闻传播学领域占主导地位，同时吸引多学科关注，媒体融合研究处于交叉研究领域，详见表3。

表3 2005-2015年我国媒体融合研究的学科分布(论文数量)

三、媒体融合研究展望

通过上述对媒体融合研究的内容梳理发现，媒体融合研究吸引了多个学科领域的关注，这些研究对媒体融合的许多方面进行了剖析，具体有以下几个方面：(1)阐释新媒体时代媒体融合的动因，有研究提出经济动因和政治动因共同驱动了媒体融合；(2)对媒体为何能进行融合给予了关注，有研究提出，数字技术与网络技术为融合铺平道路[2]；(3)媒体融合的功能、条件以及特征等。这些媒体研究的内容一方面拓宽了新闻学、传播学、信息技术学、出版学等多个学科的研究领域，另一方面也在操作层面上对媒体融合的方式以及途径提供了参考，然而我国对于媒体融合的研究在研究主题以及方式方法上，仍存在着不少有待开拓的空间。

(一)研究需趋于理性化，对媒体融合进行本土化的同时，关照多样的研究方法

通过前文的分析发现，媒介融合研究自其概念提出起，日益受到学者的广泛关注，诸多学科都有所涉猎，对于媒介融合的推崇和倡导远远超过其他学术研究的范围，而这种热衷到底是因为存在其必要还是因为学界的浮躁之风，恐怕需要思量。从研究态度和方法看，一些研究是出自穷究学理的科学研究，一些研究则是出自情有独钟的热捧，一些研究则是出自人云亦云的跟风[4]。从研究方法来看，有关媒体融合研究大多采用定性方法进行分析，缺乏详实可靠的数据支撑。显而易见，媒介融合受到市场和技术的双重限制，而如何协调二者真正达到“媒介融合”，在何种程度上达到都需要一定的数据进行补充说明。除此之外，我们还需要注意的是，媒体融合是真正意义上的舶来品，其在国外尚未成熟，盲目地照搬照套并不适合中国当前的国情，或许当下研究者们需要回归理性，仔细思量如何将其进行本土化，与此同时应多考虑在研究方法上如何才能更具说服力。

(二)充分利用交叉研究优势，针对前沿问题进行多方协作，创新互联网时代的媒体融合研究

由上文的学科分析可知，媒体融合研究处于交叉学科研究领域，在大数据、互联网金融、众筹、O2O等盛行的新型环境下，充分利用其处于交叉学科领域的优势，必然使得研究更有价值。借助大数据，研究者将更易于了解公众对不同媒介形态的需求和态度、情感；互联网金融打破了传统的金融体制，资本更加自由化和多元化，这对打破传媒所有制是否存在促进作用也同样值得考量；众筹新闻也开始在我国出现，这是否会改变我国新闻采、写、编、评的固定程序也是值得研究的……在此种大环境下，各学科若相互关照，采用跨学科的视角对媒介融合问题进行广泛研究定能产生新的研究成果。

(三)积极关注当下的媒介融合生态发展，以中立的视角进行研究和反馈

从前文的分析可知，媒体融合研究的进展与相关政策颁布的时机具有很强的相关性，研究者应积极关注当下媒体融合研究的政策动向与生态发展。2014年8月18日，中央全面深化改革领导小组审议通过《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》(简称“8.18”重要讲话)两个月后，我国首个“党”字号的融媒体集团——大象融媒集团成立，由其与《东方今报》联手打造的猛犸新闻客户端也在2015年9月上线。“党”字号融媒体集团的成立就是一个标志，表明政府大力支持媒体融合进程，大象融媒绝不是也不会只是单例，但其开创性值得关注，学者们可以密切关注其发展动向。但是学者们在对其所产生的影响、操作流程、所有制以及多终端相互协作等问题进行研究的同时，除了关注其所带来的积极示范作用的同时，也应关注其中的不足和值得改进的地方，以中立的视角对其进行客观的分析，并且提出有价值的应对策略，只有学界和业界辅之以多学科的相互协作才能积极推动媒介融合发展。

[1]南长森. 媒介融合对当代报业的影响及其转型的微型景观[J]. 平顶山学院学报，2011，(4)：115-121.

[2]郑保卫，樊亚平，彭燕萍. 我国媒介融合研究的回顾与前瞻[J]. 新闻传播，2008，(2)：8-11.

[3]蔡雯. 媒体融合和融合新闻[M]. 北京：人民出版社，2012.

[4]南长森，石义彬. 媒介融合的中国释义及其本土化致思与评骘[J]. 新闻传播学研究，2012，(3)：159-166.

2016-01-03

钟 丹(1991-)，女，湖北武汉人，湖北大学在读硕士研究生，主要从事媒体融合研究。

10.3969/j.issn.1672-9846.2016.02.003

G206; TP391.1

A

1672-9846(2016)02-0012-05