千岛湖森林彩化工程存在的问题及对策

王昌鲜，黄 萍，徐高福

(1.杭州千岛湖林业工程有限公司，浙江 淳安 311700；2.淳安县新安江开发总公司，浙江 淳安 311700)

千岛湖森林彩化工程存在的问题及对策

王昌鲜1，黄 萍1，徐高福2

(1.杭州千岛湖林业工程有限公司，浙江 淳安 311700；2.淳安县新安江开发总公司，浙江 淳安 311700)

指出了近年来，淳安以全县景区化为契机，投入大量人力、物力、财力，大面积地开展了森林彩化工程建设，取得了阶段性成效。探讨了在具体设计、实施操作过程中，存在“彩化”即为“彩叶”的认识误区以及大树底下种植喜光小树、树种选择不当、费用预算不合理等问题。提出了提升彩化工程质量的建议与对策。

森林彩化；设计；适地适树；预算；千岛湖

1 引言

淳安县地处浙江西部，是浙江省最大的林业重点县，著名的千岛湖横贯其中，千岛湖是长三角地区最大的淡水人工湖和重要水源地，山水秀美、气候宜人、宜游宜居，生态战略地位极为重要[1]。生态好不好、质量高不高、景观美不美，事关千岛湖区经济社会发展大局。随着旅游大众化、多元化发展，全球倡导变绿化为“彩化”，森林体验和森林养生成为生活品质和精神文化领域的时尚追求[2]。近些年来，千岛湖以推进全县景区化为载体[3]，构建山地景观林[4]，进而提出并实施以季相变化创造震撼性森林景观为目标的彩化工程。

2 彩化工程的提出与实施现状

2.1 背景意义

马尾松林是一个退化的森林生态系统，马尾松纯林比重过大是千岛湖所在淳安县森林资源存在主要问题之一。淳安县现有马尾松纯林9万hm2，林分结构单一、物种多样性低、森林景色单调，且周边县(市)相继发现松材线虫病，对淳安县松林形成包围之势，千岛湖成为杭州地区仅有的一片无疫情“净土”。与之相关的水源涵养、水土保持功能远不及混交林和阔叶林。

彩化工程是以森林可持续发展为导向，通过人工经营措施，优化森林结构，提高质量效益，推动森林系统更稳定、功能更强大、景观更优美，满足人们对森林经济、生态、文化等多种功能的需求。是传统的森林抚育与千岛湖林相改造工作的“攻坚版”和“升级版”，对于改善森林生态环境、保障千岛湖生态安全、发展森林休闲养生、促进经济社会发展等都具有重要意义。

2.2 实施现状

早在2007年，组织编制了《千岛湖万顷森林景观改造工程总体规划》，实施林相改造。2011年，完成了《淳安县“十二五”林相改造规划设计》并付诸实施。2014年，委托浙江省林业调查规划设计院编制《千岛湖森林彩化工程规划》，并于2015年启动森林彩化工程建设，同年淳安县被浙江省林业厅确定为彩色健康森林示范县。

自2015年开始实施为期3年的彩化工程，对环千岛湖的淳杨线和千汾线两侧照面山、杭千高速淳安段、进城公路两侧照面山和湖中重要景点、部分孤岛山体进行彩化，涉及面积7525 hm2，投资11722.4万元。将在当前绿色植被的基底上，为千岛湖披上“彩衣”，从而为淳安县打造国际休闲度假胜地和实现“青山绿水就是金山银山”提供强有力的景观和生态支撑。

3 彩化工程存在的问题分析

3.1 规划设计不尽合理

(1)“彩化”理解相对狭隘。目前的彩化理解相当多的只是停留在彩叶树种配置上面，而忽视了其它观花植物、香化植物的配置。把彩化简单理解为彩叶，如果放宽视野，作为绿道经济的促进项目，沿途拥有一片赏心悦目如余杭超山梅花般的花海(木本花木)，令人陶醉如杭州满陇桂雨般的桂香林，满山金黄如长兴十里银杏长廊般的银杏林，必将使四方游客蜂拥而往，驻足留恋，从而促进当地经济发展。

(2)水平带状的设计存在缺陷。彩化作业设计多为水平带状的方式，作业带之间有10～20 m的隔离带，隔离带是不进行清理等作业的，且作业带内的间伐强度也控制在一定范围，苗木种植后被保留带内的高大乔木所遮挡，即使今后成林，游人在道路上也很难通视带后的彩化景观效果。如改为小块状设计，则三、五年后斑块成型，其景观可尽揽眼底。

(3)种植的苗木规格设计有不当之处。现在的设计是每个区块同一苗木品种均为相同规格，人工痕迹明显，没有合理考虑山上部与下部的土壤、立地条件等方面的区别及实际施工时存在的操作难易程度。也有悖于师法自然的科学方法。

(4)彩化区块的选择还不尽合理。目前实施的彩化区块有天然次生林和包括经济林在内的人工林。在天然林内大多以马尾松为优势树种，树木高大，林下灌木居多，如间伐强度偏小，大树底下种植喜光小树，很难确立彩化树种的生长空间及今后的景观效果；经济林彩化改造以水果、毛竹林为主，毛竹的克隆生长使其向邻近群落扩张现象明显，毛竹林中种植彩化树种无法获取生长所必需的水分和养料，景观效果很难有保证。

3.2 树种选择不尽合理

(1)金钱松在淳安县为检疫树种，禁止外地苗木调入，但本地苗源稀少。

(2)深山含笑、蓝果树、杂交马褂木由于工程上苗木使用量较少，近年苗圃育苗很少，小规格苗木市面很难寻觅，但大规格苗木又存在成活风险及苗木搬运的难度。

(3)小规格冬青树种市场几乎没货，市场上提供较多的均为女贞。

3.3 费用预算不尽合理

山地造林不同于园林绿化，但目前的中介单位预算却完全参照《浙江省园林绿化及仿古建筑工程预算定额》进行预算，与实际发生的费用出入较多。

(1)种植费用。山地种植均为在实土上挖穴种植，种植穴的开挖费用较平地松土上开挖相对要大，但预算人员却并不了解此情况。

(2)苗木搬运费用。山地种植的苗木往往要从下车点搬运至山上，有些区块还要借助船只再次搬运，但预算人员却并不了解现场实际情况，只是凭想象给予一定的费用，与实际出入很大。

(3)施工便道的费用。施工便道的修建费用在实际施工中也是一笔不可忽略的费用，由于作业区域分散，地块较多，便道修建工程量大，累计此费用也很可观，但预算中却未体现。

(4)养护费用。山地造林由于种植密度的关系，树与树之间还留有空地，之间的杂草、杂柴清理抚育无法避免，此费用预算中也未体现。

(5)浇水抗旱费用。山地浇水抗旱没有现成的自来水，需借助抽水机、洒水车等器具进行作业，且山上路程远，操作人员比平地需多配备，机械、柴、汽油、水管等器具耗费较多，人工费也高，但预算只是参照自来水价格，无可比性。

4 彩化工程质量提升建议

彩化工程要真正出彩，必须补齐短板，树立人与自然和谐的森林景观理念，通过抚育、补植等技术措施，对低效、残次森林进行优化配置，加入能体现一年四季变化的优良彩色阔叶树种，山林将变得缤纷而生动，同时其涵养水源、保持水土、净化空气、美化环境以及保护生物多样性的生态功能也会得到明显改善。

4.1 解放思想，不拘泥于“彩化”二字

顶层设计要换位思考，站在游人的角度，满足游人的需求，不能把彩化看作仅仅是彩叶化，五彩缤纷的花、果都应考虑在内，营建色叶型、花果型、枝干型等各类彩化森林，如在合适的地段拥有一片樱花林、桂花林、银杏林、黄山栾树林、杜鹃林等。

4.2 适地适树，把好彩化工程各个环节质量

既要满足彩化的需求，又要符合生态环境要求，实现生境、画境、意境三者统一。制定相应技术规范，抓好重要环节。

(1)树种选择。设计人员在规划设计阶段应充分了解苗木市场情况，特别是小规格苗木，市场是否有育苗？苗源在哪？都应了解。一旦进行施工，再来变更就被动了，也影响工程进度。木兰科树种由于前几年滞销，苗农几乎都放弃育苗了，小规格的金叶含笑、深山含笑苗源市场几近断货。

(2)苗木规格。苗木规格的确定可适当灵活。设计时可放宽规格，规定各规格在种植区块内的比例，力求接近自然；参照现场实际地形、地貌，在交通、搬运相对方便的区块，在山下部可适当增大规格，争取早日成型。

(3)整地布局。种植区域的挖穴整地项目不同于平地，其费用的预算应充分考虑种植地块的所处位置、土质等情况，确定合理费用。彩化区块的布局应有所区别，根据“春花、夏荫、秋色、冬景”总体要求，有针对性的进行布局。

(4)定植季节与养护。山地彩化工程，因种植养护难以到位，所以种植季节的选择关乎整个工程的成败。但政府工程又有其特殊性，参与各方在工程施工期间应尽量减少人为干预，别为形象工程违背自然规律，在不适宜的时候赶进度。养护费用的确定应合理合情，俗话说“三分种，七分管”，后期的养护管理是关键。

4.3 工程预算要尽量合理，投入要严格把控

经过近年的彩化示范林工程建设，应总结经验，合理确定相关费用。根据山地营造林实际，中介单位预算时应尽量参照《浙江省营造林工程预算定额(2014试行版)》，争取将有限的资金发挥出最大的效益。

5 结语

千岛湖森林彩化工程关乎森林、湿地生态系统主导功能充分发挥，与全县景区化休戚相关，也影响沿路两侧的景观美化效果，其成败取决于主管部门的发展理念、决策水平、资金投入是否合理，也取决于施工单位管理、施工技术水平。只有及时发现问题，解决问题，而不是照本宣科，一成不变地死抠作业设计文件等相关规定，才能将彩化工程打造成精品工程、生态工程、富民工程。

千岛湖森林彩化工程要按照区域主导功能、生态区位及森林类型，遵循森林生长演替的自然规律，做到保护和培育相结合，造林和抚育两手抓，优化森林结构，建设集景观建设、林相改造、生态涵养于一体的彩色健康森林，才能实现千岛湖森林质量精准提升。

[1]徐高福.千岛湖森林健康经营实证研究[M]．杭州：浙江科学技术出版社，2014：15～18.

[2]余启新，徐高福，王昌鲜，等.风景游憩林的可持续经营探究——以千岛湖国家森林公园为例[J].绿色科技，2016(7):4～7.

[3]徐高福，章德三，彭方有，等.淳安县全域景区化建设实践与思考[J].中国林业经济，2014(5):23～25.

[4]徐高福．千岛湖区山地景观林构建技术探析[J]．现代园林，2015，12(3)：235～239.

2016-08-23

杭州市重点软科学研究项目(编号：20150834M12)

王昌鲜(1969—)，男，工程师，主要从事园林工程经营管理工作。

徐高福(1963—)，男，教授级高级工程师，主要从事风景园林规划与森林经营工作。

TU986

A

1674-9944(2016)17-0034-03