高中招生岂能“先录后奏”

李英锋

今年秋季学期开学第二周，广东廉江市第五中学高一新生小莫突然收到来自校方的通知，因为他的中考成绩未达到普高录取分数线，所以无法办理高中学籍，要求他退学。同一天，该校全部800名高一新生中，有超过400人因为同样的理由，收到了同样的通知。（9月13日 《新京报》）

一所高中一半以上的新生“被退学”，非常反常，非常荒唐。据报道，除了廉江五中，当地多所高中也有数百名新生因同样的理由收到了校方的退学通知，“被退学”现象在当地堪称普遍，让人错愕和不安。

本来，这些收到退学通知的学生今年的中考成绩并未达到当地普通高中的录取分数线，是廉江五中等学校主动抛出了“橄榄枝”，敞开了大门，向他们发出了录取通知书。学生们也缴纳了相关学杂费用，顺利办理了入学手续，并已正常上学一周。在这个时候，学校又突然要求学生退学，岂不是愚弄学生、害了学生？要知道，这些学生退学后很可能面临失学的风险，即便还可以选择中专学校，但选择面已经很窄，显然不能满足所有学生的需求，学生的选择权、受教育权已经受到损害。

廉江五中等学校将大量学生“被退学”现象归咎为当地招生政策突然收紧，这一理由显然站不住脚。实际上，这些学校的问题出在“先录后奏”上，学校在没有确凿政策、没有把握为中考成绩低于普高录取分数线的学生注册学籍的前提下，怀着侥幸心理，盲目招收低分学生，给学生埋下了“被退学”的隐患。很显然，这种“先录后奏”的做法，违反了招生政策和招生程序，伤害了教育的公信力。

另据了解，这些学校也有言在先，在学生报到时要求家长签订所谓的“高一招生谅解备忘”，告知学生和家长无法办理学籍的风险。但是，这种所谓的“谅解备忘”根本就不具备法律效力，且对学生和家长构成了明显误导，是无效的文书，完全不能减轻或免除校方违规招生的责任。

其实，透过该事件，不难得出另外一层信息，即这样的做法往年极有可能是被允许的，今年则因为某些原因如上级加大督查力度、强化招生纪律等而被迫终止。如此说来，难道当地教育管理部门没有责任？如果一直以来都严肃招生纪律，从源头上杜绝违规招生，怎么还会发生一半以上的学生“被退学”的荒唐事？

事已至此，要处理好这一事件，应该把维护学生受教育的权利放在首位。笔者认为，既然廉江五中等学校能够接收这么多学生就读，说明这些学校依然有较为充足的学位，鉴于这些“违规入学”的学生有就读普通高中的意愿，当地教育管理部门应该具体问题具体分析，在遵循公开、公平的原则上，暂时给予廉江五中等学校“扩招”的权力，允许“违规入学”的学生留下就读，然后再研究出台相应的补充政策，妥善解决好该事件的后续问题。

当然，从大方向来说，各地教育管理部门应该不断优化招生政策，充分考虑学校和学生的意愿和需求，让录取分数线的划定、学校招生指标的设定更加科学合理。各校必须严格落实招生政策，严肃招生纪律，坚决摒弃“先录后奏”“边录边试”的做法，全力维护学生的合法权益。

（责编 欧金昌）