浅析“仇”的读音

张荣（西藏民族大学文学院，陕西 咸阳 712082）



浅析“仇”的读音

张荣
（西藏民族大学文学院，陕西 咸阳 712082）

摘要：语音是语言的物质外壳，它是稳定的，但并非一成不变。古音不同于今音，但两者又是一脉相承的。汉语语音的悠久历史及其稳定的继承性突显了汉语持久的生命力。通过从相关韵书中翻阅资料，阐述某一汉字的语音演变状况，进而熟悉汉语语音的发展规律，从而为现代汉语语音服务。

关键词：“仇”；古代汉语；现代汉语；意义

古音与今音的时代虽相距甚远，在语音方面会有很大差异，但并非面目全非。现代汉语中某些字的读音非但没有濒临灭绝，反而以自己顽强的生命力存活下来，保存了“语言生态”的完整性。

一、古代汉语

“仇”（qiu）在《说文解字》中被定义为：“讎也。从人九声，巨鸠切。”而讎被定义为：“双鸟也。从二隹，凡讎之属皆从讎。读若酬，市流切。”由此可见，在上古时代，“仇”与“讎”读音不完全相同，但意义接近，二者为同义连用。“仇”在群母幽部，“讎”在禅母幽部。二者均有仇敌之义。例如：“修我戈矛，与子同仇。”（出自《诗经·秦风·无衣》），又如：“祁大夫外举不弃讎，内举不失亲。”（出自《左传·襄公二十一年》）

随后，在《宋本广韵》中，“仇”（qiu）只出现了一次，被译为：“讎也，又姓《左传》宋大夫仇牧之后，又汉复姓，有章仇、仇尼二氏，隋有章仇大翼善天文。”因此，《宋本广韵》延续了《说文解字》的注解，把“仇”和“讎”作为同义词相互借用，又首次提出了“仇”作为姓氏这一含义，这无疑是一个巨大的飞跃。

继之而来的《辞源》中，“仇”也只注了一个读音“qiu”。被译为：“同伴。”例如：“赳赳武夫，公侯好仇。”（出自《诗经·周南·兔苴 》这里的“仇”被译为一种君臣关系。又如：“窈窕淑女，君子好逑。”毛传：“仇，匹也。”“匹”就是“配偶”，意谓淑女可作君子的配偶。“逑”又作“仇”，而陆德明《经典释文》中“逑”本亦作“仇”。上述也间接证明“仇”不仅作为姓氏，而且用于表示配偶之义，词义在扩大。进一步深入分析，在《王力古汉语字典》中，王力先生延续了前任诸家所著的研究，将“仇”分为两个义项，一个是“配偶”，一个是“仇敌”，承接了《说文解字》和《辞源》的经典注解。

纵观仇在上古汉语的注解中，不难发现，“仇”在上古虽只有一个读音qiu，但在使用过程中也有了chou的拟音，只不过用讎字做了它的替身。而在今天，很多学者将“讎”作为“仇”的繁体字。而在1955年的中国文字改革委员会上提出废除一系列繁杂的异体字，这其中就包括“讎”这个字。这也从另一侧面暗含它有另一个读音chou。同今天的现代汉语读音不谋而合，它并非突然出现的读音，而是在一个载体上孕育而生。

二、现代汉语

在现代汉语中，“仇”是个多音字，一个读chou，一个读qiu。在《汉语大词典》中就把它分化了出来。当它为仇（qiu）时，被译为：配偶、同伴、匹配之义，这都与上古汉语解释相一致，而且还单列出它作为姓氏而存在；当它为仇（chou）时，被译为：仇恨、敌视之义，这又与古代汉语区分开来。在现代汉语中，大多数情况下都将其译为仇（chou），只有当它作为姓氏时才译为仇（qiu）。而仇（qiu）作为姓氏是源于古代，传承至今。有史可考，第一种解释认为：它出自九吾氏。夏代时，九吾氏为褚号，商代立国号九；商末，纣王杀九侯，其族人避居各地，不少人加入人字为仇姓。第二种解释认为：它出自春秋时宋国大夫仇牧之后。仇牧在蒙泽（今河南商丘东北）被杀的宋緡公而讨伐南宫万，南宫万在自家宅门外与仇牧展开一场恶斗，仇牧被南宫万摔死。仇牧的后代便以他的名字作为姓，成为仇氏。第三种解释认为：它出自侯姓。后魏时有中山人侯洛齐，本为侯姓，后为仇氏养子，故改仇姓。太武帝时，他以平凉州功高，拜为内都大官，其后渐成望族，成为中原仇姓一支。

有人经常说：“语音流于一时，传于异地，不可捉摸”。在我看来，发展是一种历史趋势，没有谁能阻碍它前进。而语音不是开历史的倒车，而是循序渐进。正如“仇”字，它自始至终都源于古代，而在今天有了大胆创新，有了新的义项，不失为一个巨大的发展。

三、意义

通过对古代相关韵书的阅读，可以发现，古音与今音虽有些微变化，但其内在含义却未改变。借此由某一汉字的语音演变推演开来，进一步揭示其内在语义，为阅读先秦古籍和历史文献打下了坚实的基础。陈弟曾提出：“时有古今，地有南北，字有更革，音有转移。”可以看出语音是在不断发展变化的，但它的变化并非杂乱无章，有其独有的规律性；它并非无缘无故的演变，有其特有的条件性；而仇的读音虽承袭前代所固有的规律，但也有其如今的更迭之变。当它为“仇”（chou）时，不再与“讎”同义，表示仇恨、怨恨之义，内容宽泛；而在它作为姓氏时，又译为仇（qiu）限于条件的约束，而非自由的行走于世。

纵观这一汉字语音流变的总结，为我们解读经典带来了便利。同时，借由古音与今音的对比，得出其字其音的源流，勾勒出一条主线，对语音的演变有了更为深远的探源，对汉字语音的规范化起了重大作用。

总而言之，我们应关注古音与今音的不同，找出它们的契合点，既不全盘否定古音，也不不加限制使用古音，选择其固有的本质内涵相沿习用慢慢承载，借此加以规范。通过对语音的解读，有助于了解现代汉语多音字的由来，并对此加以区分，为现代汉语规范化问题而服务，以此促成现代汉语蓬勃的生命力与持久的稳定性。

参考文献：

[1]广东、广西、湖南、河南辞源修订组.辞源第一卷[M].北京：商务印书馆，1979年

[2]张志公.现代汉语[M].北京：人民教育出版社， 1982年1月

[3]陈彭年、邱雍.宋本广韵[M].北京：北京市中国书店，1982年6月

[4]罗竹风.汉语大词典第一卷[M].上海：上海辞书出版社，1986年11月

[5]王力.王力古汉语字典[M].北京：中华书局，2000年6月

[6]许慎.说文解字[M].湖南：岳麓书社，2006年1月

中图分类号：H131

文献标识码：A

文章编号：1671-864X（2016）02-0065-01

作者简介：张荣（1992-），女，山西长治人，现为西藏民族大学文学院在读硕士研究生，主要研究方向为语言文字应用研究。